Постановление № 5-83/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 5-83/2019

№5-83/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Мирный 19 июня 2019 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Косыгиной Л.О.,

с участием

младшего инспектора СГООП Мирнинского ЛОП С-В ЛУ МВД России на транспорте ФИО1,,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

19 июня 2019 года в 16 час. 05 мин. ФИО2 находясь у трапа борта воздушного суда рейса №112 следовавшего по маршруту «Мирный-Москва» в состоянии алкогольного опьянения на неоднократные требования представителя авиакомпании «S-7» ФИО3 предоставить посадочный талон воспрепятствовал. ФИО2 был снят с рейса по решению командира воздушного судна и доставлен сотрудниками полиции в дежурную часть Мирнинского ЛОП для привлечения к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ. Во время составления административного протокола ФИО2 отказывался выполнять требования сотрудников полиции, а именно предоставить документы удостоверяющие личность и неоднократно пытался покинуть самовольно дежурную часть. Своими действиями ФИО2 воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей сотрудника полиции.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО2 вину в совершении административного правонарушения в целом признал, пояснив, что документы он представил сразу.

В судебном заседании должностное лицо ФИО1 обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Обстоятельства правонарушения и виновность ФИО2 установлены судом на основании доказательств, имеющихся в административном деле.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается объяснениями самого ФИО2 данными в ходе судебного заседания, в целом подтвердившего вмененное ему правонарушение, протоколом об административном правонарушении от 19 июня 2019 года, протоколом №208 о доставлении ФИО2 от 19 июня 2019 года, рапортом инспектора НИАЗ Мирнинского ЛОП ФИО4, объяснением ФИО3, актом медицинского освидетельствования на состоян6ие опьянения от 19 июня 2019 года №375.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Анализ приведенных норм, а также обстоятельств совершения правонарушения, свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции, адресованное ФИО2, относилось к компетенции указанного должностного лица и было обязательно для последнего, а потому являлось законным, при этом невыполнение указанного требования воспрепятствовало должностному лицу исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельства законности требования сотрудника полиции подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оснований не доверять сведениям относительно события правонарушения, изложенным сотрудником полиции, находившимся на момент совершения ФИО2 административного правонарушения при исполнении служебных обязанностей, не имеется. Какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО2 со стороны сотрудников полиции в материалах дела отсутствуют.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Таким образом, вина ФИО2 полностью подтверждается вышеуказанными доказательствами в их совокупности. На основании исследованных материалов суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд принимает во внимание, в силу положения ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывает признание своей вины, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, его отношение к содеянному, наличие места работы, трудоспособный возраст, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статей 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Чернушка, Пермской области, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму административного штрафа внести или перечислить по следующим реквизитам:

ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г.Якутск. УФК МВД по РС (Я) (МВД РС (Я) – Министерство внутренних дел РС (Я))

ИНН <***>, номер счёта получателя платежа 40101810100000010002, БИК 049805001

КПП 143501001

Штраф за административное правонарушение: КБК 188116400000160 20140

ОКТМО 98701000

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Мирнинский районный суд РС (Я).

Судья Мирнинского районного суда

Республики ФИО5 Косыгина