Приговор № 1-201/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-201/2019

1-201-2019


Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В., защитника - адвоката Андрюковой Л.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 Свидетель №4 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, обвиняемого по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд.,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи гражданином <данные изъяты> долгом и обязанностью которого является защита Отечества, с ДД.ММ.ГГГГ состоящий на воинском учете в Военном комиссариате по <адрес> и <адрес>м <адрес>, подлежащий в установленном законом порядке призыву на военную службу, совершил уклонение от прохождения военной службы при следующих обстоятельствах.

В период осенней призывной кампании 2018 года, в связи с отсутствием законных оснований на отсрочку или освобождение от военной службы, у ФИО1, являющегося годным к военной службе, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по повестке прибыл в указанный военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования в рамках осенней призывной кампании 2018 года, в целях определения годности к военной службе. По результатам медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссией ФИО1 признан годным к военной службе, поставлена категория «Б».

ФИО1, являясь призывником, не имеющим законных оснований для освобождения от военной службы или для отсрочки от призыва на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ получил лично под роспись повестку военного комиссариата о явке ДД.ММ.ГГГГ на сборный пункт <адрес> для отправки в Вооруженные Силы Российской Федерации, но в указанную дату был оставлен в резерве для последующей отправки в составе других команд. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена явка на ДД.ММ.ГГГГ, но, имея цель избежать возложенной на него обязанности несения военной службы, в указанную дату, а также в последующие дни до окончания осенней призывной кампании 2018 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, на сборный пункт <адрес> он не явился.

ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии <адрес> призыв на военную службу ФИО1 отменен в связи с самовольным оставлением призывником сборного пункта военного комиссариата <адрес>. Таким образом, ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что каких либо доходов он лично не имеет.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Защитник не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он вину признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, который ранее не судим, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание ФИО1, следует назначить в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства совершения преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, который каких либо доходов не имеет.

Указанный вид, размер наказания и способ его исполнения, по мнению суда, будут в должной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: личное дело призывника – оставить по принадлежности в военном комиссариате <адрес> и <адрес>ов <адрес>.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 Свидетель №4 оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: №.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу статей 131, 132, 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: личное дело призывника – оставить по принадлежности в военном комиссариате <адрес> и <адрес>ов <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Л. Перов