Приговор № 1-21/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело № 1-21/2017


Приговор

именем Российской Федерации

30 марта 2017 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Губаревой Ю.В.,

при секретаре Петрушиной Е.В., Сапроновой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Джамаладиновой Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Захаровой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>: <адрес> речка, <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь агентом <данные изъяты> уполномоченным в силу пункта 2.2 агентского договора №/гр от ДД.ММ.ГГГГ по поручению организатора совершать юридические и иные действия от своего имени, но за счет организатора, по сбору денежных средств от клиентов по договорам займа и передаче их организатору, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в помещении теплового центра насосной станции, расположенной по <адрес>, <адрес> городе <адрес>, получил от Потерпевший №1 в счет погашения займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты>, после чего в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного личного обогащения, имея умысел на хищение вверенных ему денежных средств, находясь на территории <адрес>, в качестве погашения займа Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> не внес, присвоив их себе, противоправно и безвозмездно обратив в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился полностью, признал свою вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, полное признание подсудимым своей вины.

Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства он вел себя адекватно, последовательно, сомнений в его психическом состоянии у сторон и суда не возникло, на учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Приморский» подсудимый характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, в том числе данные о личности подсудимого, ранее не привлекавшегося ни к уголовной, ни к административной ответственности, его имущественное положение, наличие постоянного места жительства, работу без заключения трудового договора в ЧОП «Орион», ежемесячного дохода в размере <данные изъяты>, его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, отношение к содеянному, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не имеется.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия к ФИО1 заявлены исковые требования о возмещении имущественного вреда в размере <данные изъяты>, которые поддержаны в судебном заседании частично, с уменьшением потерпевшей заявленных исковых требований до суммы <данные изъяты>

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, который в соответствии со ст.ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению лицом, причинившим вред. С учетом установленных обстоятельств дела, размера имущественного ущерба, причиненного преступлением, уменьшения размера исковых требования потерпевшей, согласия подсудимого с заявленными исковыми требованиями, суд находит их подлежащими удовлетворениюв размере <данные изъяты>

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно копии договора потребительского займа №, анкеты заёмщика к договору №, сведений идентификации клиента, паспорта Потерпевший №1, заявления на получение предоплаченной карты, расписки в получении карты, договора потребительского займа №, анкеты заёмщика к договору №, заявления на получение предоплаченной банковской карты, расписки в получении карты, расписки в получении займа, графика платежей по договору №, паспорта Потерпевший №1, а также оригиналы справки о фактических платежей по договору займа №, расчета задолженности по договору займа № и копии банковской карты и двух чеков (квитанций), всего на 22 листах, подлежат хранению в уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

За участие в деле адвокатов по назначению в ходе предварительного расследования адвокату ФИО6 выплачено денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, в ходе судебного разбирательства за участие в деле по назначению адвокату Захаровой Н.Н. выплачено <данные изъяты>

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание ими юридической помощи подсудимому в сумме 7480 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно копии договора потребительского займа №, анкеты заёмщика к договору №, сведений идентификации клиента, паспорта Потерпевший №1, заявления на получение предоплаченной карты, расписки в получении карты, договора потребительского займа №, анкеты заёмщика к договору №, заявления на получение предоплаченной банковской карты, расписки в получении карты, расписки в получении займа, графика платежей по договору №, паспорта Потерпевший №1, оригиналы справки о фактических платежей по договору займа №, расчета задолженности по договору займа № и копии банковской карты и двух чеков (квитанций), всего на 22 листах, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева