Приговор № 1-653/2017 1-81/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-653/2017

Дело № 1-81/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Г.С. Важенина,

при секретаре О.А. Поповой,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г.Челябинска А.М. Байдиной, ФИО5,

подсудимых ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

защитников - адвокатов Е.В. Малинычева, Н.К. Лейман, В.В. Малинычева, И.В. Мелешкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО6, <адрес>

копию обвинительного заключения по уголовному делу получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО7, 10.<адрес>

копию обвинительного заключения по уголовному делу получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО8, <адрес>

копию обвинительного заключения по уголовному делу получившей ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившей ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО9, <адрес>

копию обвинительного заключения по уголовному делу получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества, путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ранее ему знакомый ФИО7 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих одной из страховых компаний, путем обмана страховой компании относительно наступления страхового случая. Так, ФИО6 и ФИО7, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, решили инсценировать дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащих им, либо иным лицам автомобилей, с целью получения страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ДСАГО), заключенных со страховыми компаниями, при этом соучастники преступления распределили между собой роли в совершении преступления.

В целях реализации совместного с ФИО7 преступного умысла, ФИО6 обязался приискать водителя на фактически принадлежащий ему автомобиль марка машины государственный регистрационный знак № юридически зарегистрированный на ранее ему знакомого ФИО9, для задуманного дорожно-транспортного происшествия, и вовлечь его в совершение запланированного им и ФИО7 преступления – мошенничества в сфере страхования, при этом данное лицо должно было после совершения фиктивного дорожно-транспортного происшествия собрать и подготовить документы о фиктивном дорожно-транспортном происшествии, предоставить указанные документы в страховую компанию или в суд, после чего на основании указанных документов взыскать страховое возмещение в пределах лимита в *** рублей, установленного п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также штрафы, пени, неустойки и иные выплаты сверх установленной данным лимитом суммы.

Кроме того, согласно разработанного плана, ФИО6 обязался приискать третий автомобиль для задуманного дорожно-транспортного происшествия, и вовлечь лицо, управляющее данным автомобилем в совершение запланированного им и ФИО7 преступления – мошенничества в сфере страхования, при этом данное лицо должно было выступить виновником в дорожно-транспортном происшествии, после чего предоставить все необходимые документы в ГИБДД для оформления произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

ФИО7, согласно отведенной ему роли, действуя в целях реализации совместного преступного умысла с ФИО6, обязался предоставить принадлежащий ему и зарегистрированный на его имя автомобиль марка машины государственный регистрационный знак № для участия в совершении фиктивного дорожно-транспортного происшествия, а также собрать и подготовить документы о произошедшем фиктивном дорожно-транспортном происшествии, предоставить собранные документы в страховую компанию или в суд, после чего на основании указанных документов взыскать страховое возмещение в пределах лимита в *** рублей установленного п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также штрафы, пени, неустойки и иные выплаты сверх установленной данным лимитом суммы.

В целях реализации совместного с ФИО7 преступного умысла, направленного на совершение мошенничества в сфере страхования, согласно отведенной ему роли, ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ приискал и вовлек в совершение преступления ранее ему знакомого ФИО9, на которого зарегистрировал принадлежащий ФИО6 на правах личной собственности автомобиль марка машины» с государственным регистрационным знаком №. При этом, согласно отведенной ФИО9 преступной роли, он должен был выступить в качестве водителя автомобиля марка машины государственный регистрационный знак № при этом не управлять им, а находиться в момент столкновения автомобилей в салоне автомобиля, после чего сообщить прибывшим на место фиктивного дорожно-транспортного происшествия сотрудникам ГИБДД о совершённом дорожно-транспортном происшествии, после чего собрать необходимые для оформления страхового возмещения документы и предоставить их в страховую компанию с целью получения страхового возмещения, которое впоследствии передать в полном объеме ФИО6 При этом, ФИО6, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества в сфере страхования, при получении от ФИО9 страхового вознаграждения, должен был выплатить последнему материальное вознаграждение. На указанное предложение ФИО6 ФИО9 добровольно согласился, тем самым, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, из корыстных побуждений, вступил с ФИО6 и ФИО7 в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств страховой компании, путем обмана.

После чего, ФИО6, действуя во исполнение совместного с ФИО7 и ФИО9 преступного умысла, направленного на совершение мошенничества в сфере страхования, согласно отведенной ему роли, подготовил фактически принадлежащий ему автомобиль марка машины государственный регистрационный знак №, юридически зарегистрированный на ФИО1, и застрахованный в страховой компании СПАО «Ингосстрах» филиал в г.Челябинске по полису ОСАГО серии №, в качестве автомобиля - виновника намеченного фиктивного дорожно-транспортного происшествия. После чего, ФИО6, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО9, приискал и вовлёк в совершение преступления ранее ему знакомую ФИО8 в качестве лица, управляющего автомобилем марка машины государственный регистрационный знак №, пообещав ей за участие в инсценировке фиктивного дорожно-транспортного происшествия, совершаемого с целью незаконного получения страхового возмещения, в качестве виновника дорожно-транспортного происшествия, денежное вознаграждение.

ФИО8, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, из корыстных побуждений, согласилась на участие с фиктивном дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля марка машины государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, тем самым вступила с ФИО6, ФИО7 и ФИО9 в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств страховой компании, путем обмана.

В дальнейшем, ФИО6, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, действуя во исполнение своей роли в совершении преступления, проинструктировал ФИО8 относительно ее роли в совершении преступления, согласно которой, та должна была после инсценировки дорожно-транспортного происшествия с участием указанных трех автомобилей, сесть за управление автомобиля марки марка машины государственный регистрационный знак №, и ввести в заблуждение относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия сотрудников ГИБДД, прибывших на вызов, сообщив им, что она (ФИО8), не соблюдая дистанцию, превысила скорость относительно движения следовавшего впереди автомобиля, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями: марка машины государственный регистрационный знак № марка машины государственный регистрационный знак №, марка машины государственный регистрационный знак №.

Реализуя совместный преступный умысел, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, действуя совместно и согласованно с ФИО9, перевезли на неустановленном автомобиле, принадлежащий ФИО7 автомобиль марка машины государственный регистрационный знак №, который находился в аварийном состоянии, из <адрес>, на оговоренное место инсценировки дорожно-транспортного происшествия, и разместили автомобиль на проезжей части дороги, возле <адрес>.

При этом, ФИО7 остался возле автомобиля марка машины государственный регистрационный знак № а ФИО6 и ФИО8 проехали в <адрес>, где ФИО6 и ФИО8 пересели в автомашину марка машины государственный регистрационный знак № на которой проехали в <адрес>, встретились по предварительной договоренности с соучастником преступления - ФИО9 и согласно ранее разработанного плана, ФИО8 и ФИО9, пересели в автомобиль марка машины, государственный регистрационный знак № на котором проследовали на оговоренное с ФИО7 место инсценировки дорожно-транспортного происшествия, и разместили автомобиль на проезжей части дороги, возле <адрес>, за автомобилем марка машины государственный регистрационный знак №

После чего, ФИО6, продолжая реализацию совместного с ФИО7, ФИО9 и ФИО8 умысла на хищение денежных средств СПАО «Ингосстрах» филиал в <адрес>, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, приехал на указанное место запланированного дорожно-транспортного происшествия на автомобиле марка машины государственный регистрационный знак № и разместил автомобиль на проезжей части дороги, возле <адрес>, перед автомобилем марка машины государственный регистрационный знак №.

Затем, реализуя совместный преступный умысел, соучастники преступления около 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на проезжей части дороги, возле <адрес> совершили фиктивное дорожно-транспортное происшествие. Так, ФИО6 согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с ФИО7, ФИО9, ФИО8, находясь за управлением автомобилем марка машины государственный регистрационный знак № умышленно направил указанный автомобиль на стоявший впереди автомобиль марка машины государственный регистрационный знак № и произвел столкновение, ударив автомобиль марка машины в задний бампер и заднее левое крыло передней частью автомобиля марка машины», при этом автомобиль марка машины государственный регистрационный знак № инерционно, с учетом выбранной дистанции менее 1 метра, совершил столкновение передней частью с автомобилем марка машины государственный регистрационный знак №, который получил механические повреждения заднего бампера и заднего правого крыла.

Таким образом, участниками группы лиц по предварительному сговору: ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, умышленно совершено фиктивное дорожно-транспортное происшествие, которое в соответствии с ч. 1 ст. 963 ГК РФ, п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 2.2.2 договора ДСАГО не является страховым случаем.

Затем, действуя согласно совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества в сфере страхования, ФИО7, действуя согласно отведенной ему роли, в указанное время, позвонил в дежурную часть ОГИБДД ОМВД Красноармейского района Челябинской области, и сообщил заведомо ложную информацию о случившемся ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут возле <адрес> дорожно-транспортном происшествии, тем самым обманул сотрудников ОГИБДД, введя их в заблуждение относительно совершённого дорожно-транспортного происшествия.

Выехавший на предполагаемое место дорожно-транспортного происшествия сотрудник ОГИБДД ОМВД Красноармейского района Челябинской области капитан полиции ФИО2, не подозревавший о преступных намерениях ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, подготовил документы о совершённом дорожно-транспортном происшествии, при этом, ФИО8 указала, что находилась за управлением автомобилем марка машины государственный регистрационный знак № и является виновником совершения дорожно-транспортного происшествия, ФИО7 указал, что находился за управлением автомобиля марка машины, государственный регистрационный знак №, а ФИО9 указал, что находился за управлением автомобиля «Митсубиси Диамант» государственный регистрационный знак №. На основании данных пояснений соучастников преступления сотрудником ОГИБДД ОМВД Красноармейского района Челябинской области капитан полиции ФИО2, была составлена схема дорожно-транспортного происшествия, которую ФИО9, ФИО7 и ФИО8 подписали, тем самым исполнив каждый свою роль в совершении совместного преступления – мошенничества в сфере страхования.

Затем ФИО9, ФИО7 и ФИО8, как участники дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, приехали в ОГИБДД ОМВД <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, в соответствии с предварительным сговором и распределёнными ролями, сообщили сотруднику ОГИБДД ОМВД <адрес> капитану полиции ФИО3 заведомо ложные обстоятельства совершённого дорожно-транспортного происшествия о том, что ФИО8, двигаясь на автомашине марка машины государственный регистрационный знак № около 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по проезжей части дороги в направлении <адрес>, не соблюдая дистанцию, превысив скорость относительно движения следовавшего впереди автомобиля марка машины государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с указанным автомобилем, за управлением которого находился ФИО7, который в свою очередь совершил столкновение с автомобилем марка машины государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО9 После оформления случая фиктивного дорожно-транспортного происшествия в ОГИБДД ОМВД Красноармейского района Челябинской области расположенное по адресу: <адрес> в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества в сфере страхования, ФИО9 и ФИО7, получили необходимые для предоставления в страховую компанию документы о произошедшем фиктивном дорожно-транспортном происшествии.

После этого, ФИО6, действуя во исполнении своей преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба страховой компании и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с другими участниками совершения преступления, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих страховой компании СПАО «Ингосстрах», ДД.ММ.ГГГГ дал указание ФИО9, как собственнику автомобиля марка машины государственный регистрационный знак № обратиться в СПАО «Ингосстрах» для получения страхового возмещения.

ФИО9, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба страховой компании и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО10, ФИО7 и ФИО8, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих страховой компании СПАО «Ингосстрах», ДД.ММ.ГГГГ передал в указанную организацию документы о фиктивном дорожно-транспортном происшествии, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия: извещение о дородно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта ФИО9, свидетельства о регистрации транспортного средства, полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №.

После предоставления ФИО9 указанной документации в офис страховой компании СПАО «Ингосстрах», расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 указанной страховой компанией произведена выплата страхового возмещения на сумму *** рублей безналичным платежом на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО9, которую последний заранее передал в пользование ФИО10, тем самым СПАО «Ингосстрах» причинен материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба страховой компании и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО10, ФИО9 и ФИО8, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих страховой компании СПАО «Ингосстрах», ДД.ММ.ГГГГ передал в указанную организацию документы о фиктивном дорожно-транспортном происшествии, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия: извещение о дородно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта ФИО7, водительского удостоверения ФИО7, свидетельства о регистрации транспортного средства, полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №.

После предоставления ФИО7 указанной документации в офис страховой компании СПАО «Ингосстрах», расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 указанной страховой компанией произведена выплата страхового возмещения на сумму *** рублей, безналичным платежом на банковский счет №, оформленный на имя ФИО7, тем самым СПАО «Ингосстрах» причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО8, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, путем обмана относительно наступления страхового случая, похитили денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие страховой компании СПАО «Ингосстрах».

Подсудимые ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 признав себя виновными, поддержали ходатайства, заявленные ими до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ходатайства ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 заявлены добровольно, своевременно, после консультации с защитниками, разъясненные им характер и последствия заявленных ходатайств подсудимые осознают, обвинение, признанное ими, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего так же не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предоставив соответствующее письменное заявление.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись, наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.159.5 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 подлежат квалификации по ч. 2 ст.159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества, путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личности виновных, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Уголовное дело в отношении них рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО6 суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства и работы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО7 суд учитывает полное признание своей вины, совершение преступления в первые, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд принимает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, работы, частичное добровольное возмещение ущерба, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд признает полное признание своей вины, совершение преступления в первые, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд принимает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, беременность подсудимой.

В качестве смягчающих наказание ФИО9 обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины, совершение преступления в первые, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личности ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, их материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и считает, что исправление ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые заверили суд, что сделали для себя соответствующие выводы и не намерены впредь совершать какие-либо незаконные действия, искренне раскаялись, критически относясь к содеянному, - возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает им наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением длительного испытательного срока. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Достаточных оснований для назначения подсудимым более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, чем то, которое назначается им настоящим приговором, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит с учетом обстоятельств содеянного, данных об их личностях.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (у ФИО7 еще и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд считает необходимым назначить ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исковые требования потерпевшего Страховое Публичное Акционерное общество «Ингосстрах» на сумму 163 446 рублей о возмещении причиненного материального вреда, с учетом компенсации ФИО7 ущерба в размере 5 000 рублей), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершенных подсудимыми ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 преступления потерпевшему был причинен материальный ущерб, выразившийся в стоимости похищенных и не возвращенных денежных средств.

Исковые требования о возмещении материального вреда ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 признаны в полном объеме.

Признание подсудимыми иска принято судом и поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 компенсацию ущерба, причиненного преступлением: в пользу Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» в размере 163 446 рублей.

Меру пресечения в отношении Е.А., ФИО7, ФИО8, ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО6 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО7 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на ФИО8 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО9 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» компенсацию причиненного преступлением ущерба в размере 163 446 рублей.

Вещественные доказательства: вещ.доки. – хранить при материалах уголовного дела;

- вещ.доки. - оставить по принадлежности у свидетеля ФИО4, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он(а) вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Г.С. Важенин

Секретарь О.А. Попова

Приговор вступил в законную силу «_____»____________ 2018 года.

Судья Г.С. Важенин

Секретарь