Решение № 2-726/2019 2-726/2019~М-434/2019 М-434/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-726/2019

Дело № 2-726/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 В обоснование своего требования указав, что в соответствии с заключенным 22.10.2015г. договором Номер обезличена ФИО1, ФИО2 был выдан кредит в размере с процентной ставкой 17,99 % годовых на приобретение двухкомнатной квартиры, общей площадью 43,1 кв.м находящейся по адресу: ......, кадастровый Номер обезличена, залоговой стоимостью В нарушение условий должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору. ПАО «Татфондбанк» 04.08.2017г. направил ФИО1, ФИО2 требования о досрочном возврате кредита уплате процентов и неустойки, которое должником до настоящего времени не исполнено. Задолженность по кредитному договору составляет в том числе: – просроченная задолженность, – просроченные проценты, – проценты по просроченной задолженности, – неустойка по кредиту, 358 161,34 – неустойка по процентам. ПАО «Татфондбанк» просило суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме , обратить взыскание на заложенное имущество двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,1 кв.м находящейся по адресу: ......, кадастровый Номер обезличена установив начальную продажную стоимость в размере , а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере .

В судебное заседание представитель ПАО «Татфондбанк» не явился в заявлении просил суд рассмотреть дело без участия его представителя, не возражал против заочного производства.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о судебном заседании были извещены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании судом было установлено, что в соответствии с заключенным 22.10.2015г. договором Номер обезличена-КД-2015-ЕЛ ФИО1, ФИО2 был выдан кредит в размере с процентной ставкой 17,99 % годовых на приобретение двухкомнатной квартиры, общей площадью 43,1 кв.м находящейся по адресу: ......, кадастровый Номер обезличена, залоговой стоимостью В нарушение условий должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору. ПАО «Татфондбанк» 04.08.2017г. направил ФИО1, ФИО2 требования о досрочном возврате кредита уплате процентов и неустойки, которое должником до настоящего времени не исполнено. Задолженность по кредитному договору составляет в том числе: – просроченная задолженность, – просроченные проценты, – проценты по просроченной задолженности, – неустойка по кредиту, 358 161,34 – неустойка по процентам.. При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере .

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению, необходимо взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» денежные средства в размере , обратить взыскание на заложенное имущество двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,1 кв.м находящейся по адресу: ......, кадастровый Номер обезличена установив начальную продажную стоимость в размере путем его реализации с публичных торгов, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в возмещение расходов по уплате госпошлины – .

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору Номер обезличена от 22.10.2015г. в размере и уплаченную государственную пошлину в размере .

Обратить взыскание на заложенное имущество - двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,1 кв.м находящейся по адресу: ......, кадастровый Номер обезличена установив начальную продажную стоимость в размере путем его реализации с публичных торгов

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: