Приговор № 1-129/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-129/2018

Дело № 1–129/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Бурнышева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Токуновой Ж.С.

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.

подсудимой ФИО2, защитника адвоката Антоновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 01 часа 07 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, ФИО2, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и не наблюдает за ее действиями, тайно похитила из кармана куртки, находившейся в доме, банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, выпушенную на имя Потерпевший №1 и уехала в <адрес>.

Продолжая преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 01 часа 22 минут, пришла в отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, поместила в устройство самообслуживания (банкомат) АТМ № банковскую карту Потерпевший №1, ввела известный ей PIN код, и получила наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым их тайно похитила.

Затем, ФИО2, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часа 25 минут до 03 часов 30 минут, вновь пришла в отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>, поместила в устройство самообслуживания (банкомат) АТМ №, вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, ввела известный ей PIN код, и получила наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым их тайно похитила.

Продолжая осуществлять свой корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, ФИО2 указанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 передала ФИО1, не поставив последнего в известность о том, что банковская карта и денежные средства на счете ей не принадлежат, сообщила последнему секретный PIN код, и разрешила воспользоваться денежными средствами, находящимися на счете банковской карты. Около 07 часов 08 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пришел в отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>, поместил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 в устройство самообслуживания АТМ № (банкомат), ввел секретный PIN код, и получил наличные денежные средства в сумме 3000 рублей.

В результате преступных действий ФИО2 тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 13000 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 13000 рублей, что поставило последнего в трудное материальное положение.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершила, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 заявила о своём желании воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление.

Потерпевший Потерпевший 1 в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Суд постановил, рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего.

Заслушав адвоката Антонову Н.И., поддержавшую заявленное подсудимой ходатайство, мнение государственного обвинителя Стерлядевой Л.А., не возражавшей по ходатайству подсудимой, изучив материалы дела, суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд исходит из целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая при этом, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, условия жизни её семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершила преступление средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание у ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а не явку с повинной, поскольку на момент дачи объяснений ФИО2, сотрудникам полиции было известно о лице, совершившем это преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание у ФИО2 суд признает в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения в значительной степени способствовало совершению преступления, о чем и пояснила подсудимая в суде.

Суд учитывает данные, характеризующие ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, стоимость и значимость похищенного имущества для потерпевшего.

ФИО2 не судима, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание реальное в виде исправительных работ, что будет способствовать целям назначения наказания и исправления подсудимой.

Оснований для применения к подсудимой правил ст. 73, 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10%.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R диск с видеозаписью, выписку из банковской карты - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –