Решение № 2-390/2025 2-55/2026 2-55/2026(2-390/2025;)~М-330/2025 М-330/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-390/2025

УИД № ХХ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2026 года п. Кадуй Дело № 2- 55/ 2026

Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.,

при секретаре Бояриновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору

с участием представителя истца по доверенности ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору ( с учетом уточненных исковых требований) в размере 547 400 руб. 00 коп., пени за период с 18 января 2024 года по 27 декабря 2024 года в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 995 руб. 00 коп.

В обоснование иска истец указал, что Арбитражным судом Вологодской области от 10 марта 2025 года по делу № ХХ с ООО «Вторсырье» в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность в сумме 547 000 руб., пени за период с 18 января 2024 года по 27 декабря 2024 года в сумме 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 370 руб.

На основании исполнительного листа в ОСП по Кадуйскому району возбуждено исполнительное производство № ХХ от 28 апреля 2025 года, однако оплат по исполнительному производству не производится. Согласно условиям договора № ХХ от 17 октября 2023 года, заключенного между ООО «СМ-35» и ООО «Вторсырье», об оказании услуг по предоставлении техники, в целях надлежащего исполнения обязательств заказчика по договору, физическое лицо, подписавшее договор от имени заказчика считается солидарно обязанным вместе с лицом, от чьего имени оно подписало договор, признается поручителем в соответствии со ст. 361 ГК РФ и обязуется отвечать в том же объеме и в пределах срока действия долгового обязательства. Поручительство не прекращается в случае банкротства или ликвидации заказчика, а также в случае замены стороны в обязательствах, вытекающих из условий договора.

25 ноября 2024 года между ООО «СМ-35» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии) № ХХ.

В связи с этим просят указанную сумму задолженности взыскать с ответчика ФИО2 и расходы по оплате госпошлины в размере 24 995 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в суд направил своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения согласно изложенного в иске.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в заявлении ФИО2 указал, что не согласен с размером пеней и процентов.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно условиям договора № ХХ от 17 октября 2023 года, заключенного между ООО «СМ-35» и ООО «Вторсырье», об оказании услуг по предоставлении техники, в целях надлежащего исполнения обязательств заказчика по договору, физическое лицо, подписавшее договор от имени заказчика считается солидарно обязанным вместе с лицом, от чьего имени оно подписало договор, признается поручителем в соответствии со ст. 361 ГК РФ, и обязуется отвечать в том же объеме и в пределах срока действия долгового обязательства. Поручительство не прекращается в случае банкротства или ликвидации заказчика, а также в случае замены стороны в обязательствах, вытекающих из условий договора.

Согласно тексту договора он подписан ФИО2, как генеральным директором ООО «Вторсырье». Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ФИО2 и в настоящее время является генеральным директором ООО «Вторсырье».

25 ноября 2024 года между ООО «СМ-35» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии) № ХХ.

Арбитражным судом Вологодской области от 10 марта 2025 года по делу № ХХ с ООО «Вторсырье» в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность в сумме 547 000 руб., пени за период с 18 января 2024 года по 27 декабря 2024 года в сумме 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 370 руб.

Согласно сведений ОСП по Кадуйскому району на исполнении находится исполнительное производство № ХХ, возбужденное 28 апреля 2025 года на основании исполнительного документа- исполнительного листа № ХХ от 01апреля 2025 года, выданного Арбитражным судом Вологодской области о взыскании с должника ООО «Вторсырье» в сумме 999770 руб. в пользу ИП ФИО1 остаток долга на 22 января 2026 года составляет 999 770 руб. 00 коп.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Вторсырье» ненадлежащим образом исполняли условиями заключенного договора, т.е. имеются основания для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика ФИО2 в размере, установленном решением Арбитражного суда Вологодской области.

Данные обстоятельства подтверждаются договором аренды транспортных средств № ХХ от 12 октября 2021 года, договором на оказание услуг по предоставлению техники № ХХ от 17 октября 2023 года, актами сверки взаимозачетов, договором уступки прав (требования) № ХХ от 25 ноября 2024 года, решением Арбитражного суда Вологодской области от 10 марта 2025 года по делу № ХХ, вступившим в законную силу 01 апреля 2025 года, сведениями по исполнительному производству.

Расчет истцом сделан правильно, судом проверен. Возражения ответчика ФИО2 относительно не обоснованности начисления пени и процентов, суд признает несостоятельными, так как размер задолженности определен решением Арбитражного суда Вологодской области, платежные поручения № ХХ от 04 октября 2024 года, № ХХ от 26 мая 2024 года, № ХХ от 04 февраля 2024 года, № ХХ от 09 января 2024 года, № 10 от 06 ноября 2023 года учтены при расчете суммы задолженности. Чеки от 16 сентября 2024 года, 23 сентября 2024 года и 24 сентября 2024 года не могут быть приняты при расчете данной задолженности, так как платежи проверены между физическими лицами, в обоснование платежа ссылки на договор на оказание услуг по предоставлению техники № ХХ от 17 октября 2023 года отсутствует. Представитель истца представил возражения относительно данных доводов ответчика, иных доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения полностью данной суммы или иного расчета указанных платежей ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия договора, порядка оплаты, штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора и договора поручительства определены сторонами в письменном виде, данные условия не признаны недействительными.

Таким образом, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика ФИО2

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 24995 руб. 00 коп., расходы подтверждаются платежным поручением № ХХ от 06 ноября 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать (в солидарном порядке с ООО «Вторсырье» ИНН <***> ОГРН <***>) с ФИО2 ИНН № ХХ в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН № ХХ на основании Решения Арбитражного суда Вологодской области от 10 марта 2025 года по делу № ХХ денежные средства в размере 547 400 руб. 00 коп., пени за период с 18 января 2024 года по 27 декабря 2024 года в размере 400 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 ИНН № ХХ в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН № ХХ расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 995 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2026 года.

Судья Н.Р.Кононова