Решение № 2-1231/2024 2-40/2025 2-40/2025(2-1231/2024;)~М-990/2024 М-990/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-1231/2024

Производство № 2-40/2025

УИД 57RS0027-01-2024-001765-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года

г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Добариной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра - «Орловская генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра» - «Орловская генерация» (далее - АО «Квадра») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности и пени за коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указало, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг у ответчиков образовалась задолженность: за коммунальную услугу «отопление» за период июнь 2021- август 2023 в размере 32715,52 рублей, за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» за период июнь 2021- август 2023 в размере 22364,30 рублей. Ответчикам начислен повышающий коэффициент в связи с отсутствием прибора учета коммунальной услуги «горячее водоснабжение» за период с июня 2021 по август 2023 в размере 11118,96 рублей. Кроме того, ответчикам начислены пени в размере 90188,10 рублей за несвоевременное внесение платы за вышеуказанные коммунальные услуги за период с июня 2021 по август 2023. Истец обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов, которые впоследствии были отменены.

На основании изложенного, АО «Квадра» просило взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность по коммунальной услуге «отопление» за период с июня 2021 года по август 2023 года в размере 32715,52 рублей, «горячее водоснабжение» за период с июня 2021 года по август 2023 года в размере 22364,30 рублей, повышающий коэффициент в связи с отсутствием прибора учета коммунальной услуги «горячее водоснабжение» за период с июня 2021 года по август 2023 года в размере 11118,96 рублей, пени за период с июня 2021 года по август2023 года в размере 90188,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 321,72 рублей.

Определением суда в протокольной форме в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Домсервис».

Впоследствии АО «Квадра» исковые требования были уточнены, просили взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 за период с 01 июня 2021 по 18 октября 2022 года задолженность по коммунальным услугам: «отопление» в размере 22233,96 рублей, «горячее водоснабжение» в размере 14746,41 рублей, задолженность за повышающий коэффициент в связи с отсутствием прибора учета коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в размере 7354,49 рублей, задолженность по пени в размере 38585,89 рублей, что пропорционально ? долям в праве собственности на жилое помещение, а также солидарно взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2160,86 рублей. С ФИО2 просили взыскать за период с 01 июня 2021 года по 18 октября 2022 года задолженность по коммунальным услугам: «отопление» в размере 4912,60 рублей, «горячее водоснабжение» в размере 2859,76 рублей, задолженность за повышающий коэффициент в связи с отсутствием прибора учета коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в размере 1360,39 рублей, задолженность по пени в размере 12861,96 рублей, что пропорционально 1/4 доле в праве собственности на жилое помещение, а также задолженность по лицевому счету № за период с 19 октября 2022 по 30 июня 2023: за «отопление» в размере 5568,95 рублей, за «горячее водоснабжение» в размере 4808,13 рублей, задолженность за повышающий коэффициент в связи с отсутствием прибора учета коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в размере 2404,07 рублей, задолженность по пени в размере 38740,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Квадра» не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представила письменное заявление, в котором спросила рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом уточнения, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступило.

Ответчик ФИО2 представила письменное заявление, в котором указала, что задолженность за период с 01.06.2021 по 18.10.2022 года признает в полном объеме. Ранее в судебном заседании ответчица ФИО2 сумму задолженности по лицевому счету № за период с 19.10.2022 по 30.06.2023 года за коммунальную услугу «отопление» в размере 5568,95 рублей, за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» в размере 4808,13 рублей, повышающий коэффициент в связи с отсутствием прибора учета коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в размере 2404, 07 рублей не оспаривала, а также просила суд снизить размер пени за весь спорный период.

С учетом того, что ответчики надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Как следует из пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3 по ? доле каждому (л.д. 60, 109).

После смерти ФИО5 и ФИО4 принадлежащие им доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру перешли в порядке наследования к ФИО2 и ФИО1 по ? доле каждой.

Однако, ФИО1 и ФИО3 свои права в установленном законом порядке на вышеуказанную квартиру не зарегистрировали, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно информации, содержащейся в ЕГРН, ФИО2 является собственником ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 32-35).

Решением Северного районного суда г. Орла от 22.08.2022 года на ООО «Домсервис» возложена обязанность производить начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 66,8 кв.м отдельно на состав семьи из трех человек ФИО1, ФИО3 и ФИО6 из расчета 50,1 кв.м от общей площади квартиры (в размере 3/4 долей от суммы платежей), отдельно ФИО2 на состав семьи из одного человека из расчета 16,7 кв.м от общей площади квартиры (в размере 1/4 доли от суммы платежей). Решение вступило в законную силу 18.10.2022 года.

В квартире по адресу: <адрес>, лицевой счет № зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО6, которые являются членами одной семьи, что подтверждается информацией лицевого счета № от 07.11.2024 года, открытому на имя ФИО1(л.д.85), а также информацией, представленной УМВД России по Орловской области (л.д. 57).

Согласно лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя ФИО2, состав семьи которой состоит из одного человека- ФИО2 (л.д.86), которая зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д.75-77).

Постановлением администрации г. Орла от 01 декабря 2015 года № 5315 акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра» - «Орловская генерация» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации в зоне ее ответственности.

Жилое помещение, принадлежащее и занимаемое ответчиками, присоединено к сетям теплоснабжения, входящим в зону ответственности АО «Квадра».

В выпуске газеты «Орловская правда» от 29 января 2016 года N 10, а также на официальном сайте АО «Квадра» размещен публичный договор теплоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Таким образом, посредством присоединения сетей отопления помещения ответчика к сетям истца между ними заключен публичный договор теплоснабжения, в соответствии с которым ответчикам оказывается услуги отопления и горячего водоснабжения, за которые ответчики обязаны производить оплату в соответствии с установленными тарифами.

Положениями частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Начисление платы за коммунальную услугу «отопление» осуществляется, исходя из общей площади отапливаемого жилого помещения, начисление платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» осуществляется исходя из норматива потребления данного ресурса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года № 603 (далее - Постановление № 603) «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» уточнен порядок применения повышающих коэффициентов к плате за коммунальную услугу в случаях отсутствия индивидуальных приборов учета горячей воды при наличии технической возможности установки таких приборов учета, согласно которому повышающий коэффициент не применяется при наличии акта обследования об отсутствии технической возможности установки соответствующих приборов учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

То есть повышающий коэффициент к плате за коммунальную услугу применяется, если в квартире отсутствует индивидуальный прибор учета при наличии технической возможности установки такого прибора учета.

Таким образом, установлено, что начисление платы за коммунальную услугу «отопление» осуществляется, исходя из общей площади отапливаемого жилого помещения, начисление платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» осуществляется исходя из норматива потребления данного ресурса с учетом повышающего коэффициента, поскольку индивидуальный прибор учета потребляемой горячей воды в квартире не установлен.

Согласно представленному истцом расчету имеется задолженность ответчиков ФИО1, ФИО3 за период с 01 июня 2021 по 18 октября 2022 года составила: «отопление» в размере 22233,96 рублей, «горячее водоснабжение» в размере 14746,41 рублей, задолженность за повышающий коэффициент в связи с отсутствием прибора учета коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в размере 7354,49 рублей, задолженность по пени в размере 38585,89 рублей, что пропорционально ? долям в праве собственности на жилое помещение.

Задолженность ответчика ФИО2 за период с 01 июня 2021 года по 18 октября 2022 года составила по коммунальным услугам: «отопление» в размере 4912,60 рублей, «горячее водоснабжение» в размере 2859,76 рублей, задолженность за повышающий коэффициент в связи с отсутствием прибора учета коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в размере 1360,39 рублей, задолженность по пени в размере 12861,96 рублей, что пропорционально 1/4 доле в праве собственности на жилое помещение.

Задолженность ФИО2 по лицевому счету № за период с 19 октября 2022 по 30 июня 2023 составила за коммунальные услуги: «отопление» в размере 5568,95 рублей, «горячее водоснабжение» в размере 4808,13 рублей, задолженность за повышающий коэффициент в связи с отсутствием прибора учета коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в размере 2404,07 рублей, задолженность по пени в размере 38740,31 рублей (л.д. 134-137).

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его арифметически верным в части начисленных ежемесячных сумм с учетом действующих тарифов по каждой из коммунальных услуг. Истцом при расчете задолженности ответчика ФИО2 учтены взысканные в ходе исполнительного производства по судебному приказу № в размере 7774,74 рублей. С ФИО1, ФИО3 взысканий не производилось (л.д.136).

Обстоятельств, свидетельствующих о полном и надлежащем исполнении ответчиками своих обязанностей по оплате коммунальных услуг в спорный период времени, материалы дела не содержат, как и не было представлено доказательств того, что жилищно-коммунальные услуги в данный период не предоставлялись либо предоставлялись не в полном объеме и не надлежащего качества.

При таких обстоятельствах с ответчиков ФИО1 и ФИО3 солидарно, пропорционально их доле в праве на квартиру- 3/4, подлежит взысканию задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: за «отопление» в размере 22233,96 рублей, «горячее водоснабжение» в размере 14746,41 рублей, задолженность за повышающий коэффициент в связи с отсутствием прибора учета коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в размере 7354,49 рублей.

С ответчика ФИО2 пропорционально ее доле в праве на квартиру-1/4, подлежит взысканию задолженность за период с 01 июня 2021 года по 18 октября 2022 года по коммунальным услугам: «отопление» в размере 4912,60 рублей, «горячее водоснабжение» в размере 2859,76 рублей, задолженность за повышающий коэффициент в связи с отсутствием прибора учета коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в размере 1360,39 рублей, что пропорционально 1/4 доле в праве собственности на жилое помещение, по лицевому счету № с ФИО2 за период с 19 октября 2022 по 30 июня 2023 подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги: «отопление» в размере 5568,95 рублей, «горячее водоснабжение» в размере 4808,13 рублей, задолженность за повышающий коэффициент в связи с отсутствием прибора учета коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в размере 2404,07 рублей.

В части требований истца о взыскании пени судом установлено следующее.

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (пункт 71).

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм и разъяснений следует, что если неустойка подлежит взысканию с гражданина, то суду следует с учетом всех фактических обстоятельств дела установить разумный баланс между размером убытков, причиненных кредитору в связи с просрочкой внесения денежных средств и начисленной суммой неустойки. При этом названный баланс должен исключать получение юридическим лицом, извлекающим прибыль, необоснованной и несоразмерной выгоды вследствие взыскания неустойки.

Исходя из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения с учетом его специфики, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной пени (неустойки) размеру основного обязательства, и учитывая, что взыскание пени (неустойки) не может явиться способом обогащения, а также отсутствие убытков у истца, возникших в результате нарушения обязательств, суд приходит к выводу о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и об уменьшении размера пени с ответчиков ФИО1, ФИО3 за период с 01 июня 2021 года по 18 октября 2023 года с 38585 рублей 89 копеек до 20000 рублей, с ответчика ФИО2 за период с 01 июня 2021 года по 18 октября 2022 года с 12861,96 рублей до 7000 рублей, за период с 19 октября 2022 по 30 июня 2023 с 38740,31 рублей до 20000 рублей. Пени (неустойка) снижена судом в пределе, установленном в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4321,72 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.09.2024 года (л.д.25).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, однако снизил размер неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то с ответчиков ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 3241,29 рубль, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1080,43 рублей.

Кроме того, с учетом уточнения исковых требований истцом заявлена к взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО7, ФИО8 задолженность в общем размере 156 436,92 рублей.

Следовательно, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ истом подлежала уплате государственная пошлина исходя с учетом уточненных требований в размере 5693, 11 рублей.

Таким образом, истцом при уточнении исковых требований не доплачена государственная пошлина в размере 1371,39 рублей (5693,11-4321,72).

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований с учетом уточнения с ответчиков ФИО1, ФИО3 солидарно в доход бюджета муниципального образования «город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1028,54 рублей, что пропорционально ? долям в праве на жилое помещение, с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 342,85 рублей, что соответствует ? доле в праве на жилое помещение.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра - «Орловская генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт серии № №), ФИО3 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра - «Орловская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с 01 июня 2021 года по 18 октября 2022 года: по коммунальной услуге «отопление» в размере 22233 (двадцать две тысячи двести тридцать три) рубля 96 копеек, задолженность по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» в размере 14746 (четырнадцать тысяч семьсот сорок шесть) рублей 41 копейку, задолженность за повышающий коэффициент в связи с отсутствием прибора учета коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в размере 7354 (семь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 49 копеек, пени за период с 01 июня 2021 года по 18 октября 2022 года в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3241 (три тысячи двести сорок один) рубль 29 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра - «Орловская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с 01 июня 2021 года по 18 октября 2022 года : за коммунальную услугу «отопление» в размере 4912 (четыре тысячи девятьсот двенадцать)рублей 60 копеек, за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» в размере в размере 2859 (две тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 76 копеек, задолженность за повышающий коэффициент в связи с отсутствием прибора учета коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в размере 1360 (одна тысяча триста шестьдесят) рублей 39 копеек, пени в размере 7000 (семь тысяч) рублей, задолженность за период с 19 октября 2022 года по 30 июня 2023 года по лицевому счету №: по коммунальной услуге «отопление» в размере 5568 (пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 95 копеек, по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» в размере 4808 (четыре тысячи восемьсот восемь) рублей 13 копеек, задолженность за повышающий коэффициент в связи с отсутствием прибора учета коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в размере 2404 (две тысячи четыреста четыре) рубля 07 копеек, пени в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1080 (одна тысяча восемьдесят) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №), ФИО3 (паспорт №) солидарно в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 1028 (одна тысяча двадцать восемь) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 342 (триста сорок два)рубля 85 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Северный районный суд г. Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 марта 2025 года.

Председательствующий

Е.Н. Добарина