Приговор № 1-638/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-638/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 июня 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного администратором в <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на территории <адрес><адрес>, на основании судебного приказа ВРИО мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная со дня подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. С целью принудительного исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (после перерегистрации присвоен №-ИП), находящееся на исполнении в Волковском ОСП, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. ФИО1 зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, не исполнял алиментные обязанности, в связи с чем по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.351 КоАП РФ. Однако после вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения суда, ФИО1 никаких мер к выплате алиментов и погашению имеющейся задолженности не предпринял, будучи трудоустроенным в ООО <данные изъяты>», и имея официальный заработок, в службу судебных приставов своевременно об этом не сообщил, какой-либо материальной помощи на содержание дочери не оказывал, осуществив ДД.ММ.ГГГГ выплату на общую сумму 5 945 рублей, несоизмеримую с общей задолженностью, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со следующего дня после вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания, по ДД.ММ.ГГГГ, что в календарном исчислении составляет 05 месяца 08 дней, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, тем самым умышленно создал задолженность по алиментным выплатам в сумме - 47 701 рубль 48 копеек, при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 681 664 рубля 08 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пояснил, что понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником-адвокатом.

Представитель государственного обвинения, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Прокурором Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1 в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1, в пользу ФИО1, неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 182 (пять тысяч сто восемьдесят два) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Государственный обвинитель поддержал исковое заявление в полном объеме.

Подсудимый и его защитник-адвокат иск прокурора признали как по праву, так и по размеру.

Согласно ч. 2 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Выслушав мнения сторон, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора о взыскании с ФИО1, в пользу ФИО1, неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность ФИО1, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, на учетах в ПНД, НД, не состоящего, трудоустроенного, по месту жительства характеризующегося без замечаний, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, руководствуясь правилами ст. 50 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 6 (ШЕСТЬ) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Гражданский иск, заявленный прокурором <адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 182 (пять тысяч сто восемьдесят два) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: