Постановление № 1-36/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020

№ 1- 36/2020 г.

(след. № 11901950009000286)

УИД 19RS0006-01-2020-000118-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Бея Бейского района РХ 19 февраля 2020 года

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Бейского района Республики Хакасия Плотниковой Т.А.,

защитника - адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение №, ордер № от 28.12.2019 г.,

подозреваемого ФИО1,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период с 19 часов 00 минут 26 декабря 2019 года до 09 часов 15 минут 27 декабря 2019 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в д<адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений путем пробития кирпичной кладки стены, незаконно проник в помещение магазина < >, расположенного по <адрес> откуда тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей и товаро – материальные ценности на общую сумму 19363 рубля 28 копеек, принадлежащие Потерпевший № 1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 29363 рубля 28 копеек.

После чего незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб в общей сумме 29363 рубля 28 копеек.

Старший следователь СО Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО2 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, мотивируя его тем, что подозреваемый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, имеет постоянное место жительства, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшей возместил добровольно в полном объеме, потерпевшая претензий к подозреваемому ФИО1 не имеет, орган предварительного следствия полагает, что исправление ФИО1, возможно без применения к нему уголовного наказания, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь СО Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО2 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 по основаниям изложенных в постановлении.

Старший помощник прокурора Бейского района РХ Плотникова Т.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила суд назначить штраф в размере 8 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший № 1 в суд не явилась о месте и времени рассмотрения ходатайства следователя уведомлена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть ходатайство следователя в её отсутствие.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, вину в совершенном преступлении признал полностью, ущерб им полностью возмещен, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Федоров О.Г. ходатайство следователя поддержал, считает целесообразным назначить подозреваемому ФИО1 судебный штраф в минимальном размере.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ следует, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ).

В силу ст. 25.1 УПК РФ по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Как видно из материалов дела, ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.220), по месту жительства главой Сабинского сельсовета, характеризуется положительно, жалоб от жителей села в его адрес не поступало (л.д.228), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, < СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, на профилактических учетах не состоит (л.д.230), причиненный преступлением ущерб полностью возместил (л.д.103), активно способствовал органам предварительного следствия расследованию преступления (л.д.194-197, 204-213).

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает, возраст подозреваемого, отсутствие постоянного места работы и стабильного заработка, < СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>

Принимая во внимание отсутствие у ФИО1 постоянного места работы, в силу ст.ст.131, 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить его от оплаты процессуальных издержек за услуги защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 239, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 3000 рублей, установив срок уплаты в течении 20 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, после вступления постановления в законную силу.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек в счет оплаты вознаграждения за услуги адвоката.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: коньяк «Российский 5 звезд», объемом 0,5 литра; шампанское «Российское Невская жемчужина» объемом 0,75 литра; колбаса «Докторская»; колбаса «Молочная»; колбаса «Чайная»; колбаса «Русская»; колбаса «Талинская»; колбаса «Брауншвейгская»; колбаса «Сельская»:колбаса «Столовая»; колбаса «Закусочная Сибирская»; колбаса «Российская народная»; колбаса «Колбасный хлеб «Супер»; сосиски «Молочные» 3 упаковки (общий вес 0,55 кг); сыр «Коса» 1 штука; сыр плавленый 12 штук (гаванские и российские); сыр «Плавыч» 3 штуки; сыр «Жинкина крынка»; конфеты «Ассорти» 3364 кг; лимоны 0,84 килограмма; сигареты «Фантом» 6 пачек; сигареты «Винстон» 3 пачки; сигареты «Максим классический» 4 пачки; сигареты «Нэкст Violet» 4 пачки; сигареты «Петр 8» 6 пачек; сигареты «Филипп Морис» 2 пачки; сигареты «Крымские 2222» 6 пачек; сигареты «Крымские Белое солнце» 3 пачки; сигареты «Плэй» 7 пачек; сигареты «Бонд Street» 13 пачек; денежные средства в сумме 6085 рублей, бутылка коньяка «Российский», частично с жидкостью, фрагмент конструкции камеры, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший № 1, оставить ей по принадлежности; товарный ценник «Коньяк», крышка от бутылки коньяка, крышка от бутылки вина, упаковка от шоколада, упаковка от колбасы, хранящиеся по принадлежности у подозреваемого ФИО1, уничтожить как не представляющие ценности; пару галош, металлический лом, топор, деревянную рукоять топора, металлический обух топора, хранящиеся по принадлежности у подозреваемого ФИО1, оставить ему по принадлежности; фрагмент европанели со следом обуви, фрагмент европанели со следами орудия взлома, два гипсовых слепка подошв обуви, хранящиеся в камере хранения Отд МВД России по Бейскому району, уничтожить как не представляющие ценности.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: МВД по <...>, <...>, УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия л/с <***>) отделение - НБ Республика Хакасия г. Абакан,

р/с <***>,

БИК 049514001,

ИНН <***>,

ОГРН <***>,

КПП 190101001,

КБК 18811621010016000140,

ОКАТО 95612405.

После уплаты судебного штрафа, в течении 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

В случае подачи жалобы, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.Г.Пресняк