Приговор № 1-375/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-375/2020

Дело № 1-375/2020 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 03 сентября 2020 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО4, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Сазановой А.П., а также с участием потерпевшего ФИО206.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород <адрес>; ранее судимого:

14.12.2009 Московским районным судом г.Н.Новгорода по пп. «а,в» ч.2 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

25.01.2010 Московским районным судом г.Н.Новгорода по ч.4 ст. 111, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освободился 15.05.2017 по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 20.03.2020 года (задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 18.03.2020 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), на территории г. Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах:

05.03.2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 04 минуты ФИО3 находился в комнате <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомым ФИО206. и другими лицами.

В ходе распития спиртного между ФИО3 и ФИО206. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в результате которой у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО206., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

05.03.2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 04 минуты ФИО3, реализуя свой преступный умысел, достал правой рукой из кармана своих спортивных брюк нож, подошел к ФИО206. вплотную, и, применяя предмет, используемый в качестве оружия - нож, нанес ФИО206. данным ножом один удар в область живота справа, один удар в щечно-скуловую область и один удар в область правого локтевого сустава, причинив ФИО206. телесные повреждения в виде проникающего ранения живота справа с повреждением брыжейки толстого кишечника, скоплением крови в брюшной полости; раны щечно-скуловой области справа; раны в области правого локтевого сустава, причинившие в своей совокупности ФИО206. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть знакомые Свидетель №1, ее гражданский муж ФИО206, проживающие по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>.

Свидетель №1 и ФИО206. злоупотребляют спиртными напитками. С Свидетель №1 у него сложились приятельские отношения, с ФИО206. он общался редко. Ранее с ними у него конфликтных ситуаций и ссор не возникало.

05.03.2020 около 18 часов 00 минут он пришел в гости к Свидетель №1 в ком<адрес> г.Н.Новгорода. В это время в комнате находились Свидетель №1, ФИО206., а также ранее незнакомые ему Свидетель №2 и знакомый Свидетель №1 - Свидетель №3. Они впятером в комнате стали распивать спиртное и общаться между собой на различные темы. Около 19 часов 50 минут Свидетель №1 и ФИО206. легли на диван, находящийся в комнате. Он и Свидетель №3 сидели на табуретах за столом, а Свидетель №2 вышла из комнаты. Он и ФИО206 разговаривали о местах лишения свободы, о чем-то спорили, о чем именно, он не помнит. Их спор перерос в словесный конфликт, при этом ФИО206. стал оскорблять его нецензурно. Он сильно разозлился на ФИО206., встал с табурета, достал из кармана своих спортивных брюк раскладной нож, который всегда носил с собой. Длина ножа - 23,5 см, длина рукоятки ножа - 9,5 см, длина клинка - 14 см. С ножом он пошел к ФИО206., находящемуся на диване. ФИО206. встал с дивана. Он вплотную подошел к ФИО206. и нанес тому один удар ножом в область живота справа. После этого ФИО206. нанес ему один удар кулаком по голове. Затем он нанес ФИО206. один удар ножом в щечно-скуловую область и один удар ножом в область правого локтевого сустава. Он видел, что от ударов ножом у ФИО206. образовались раны, из которых потекла кровь. После этого он ушел из комнаты.

Исковые требования прокурора о взыскании с него материального ущерба за лечение потерпевшего признает. (т.1 л.д.120-124, 129-132, 164-166)

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО3 в совершении инкриминированного ему преступления полностью доказанной показаниями самого подсудимого, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами: показаниями потерпевшего и свидетелей, заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколами следственных действий.

Потерпевший ФИО206. в ходе судебного следствия показал, что по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, он проживает вместе с Свидетель №1.

05.03.2020 около 16 часов они с Свидетель №1 находились в комнате, распивали спиртное. В период с 16 до 19 часов к ним в гости в разное время пришли соседка Свидетель №2, общий знакомый Свидетель №3 и ранее знакомый ему ФИО3, который принес с собой спиртное. Отношения со всеми у него были хорошие, конфликтов ни с кем ранее не возникало. Они стали за столом распивать спиртное, общались между собой. Около 19 часов 50 минут Свидетель №1 прилегла на диван, находящийся в комнате, он также прилег на этот диван. Свидетель №3 и Дарвин сидели на табуретах за столом, а Свидетель №2 куда то вышла из комнаты. Он и ФИО3 разговаривали о местах лишения свободы и тюремной жизни, о чем-то спорили. В ходе спора он высказался нецензурно в адрес ФИО3. ФИО3 предложил ему еще выпить спиртного, но он отказался. ФИО3 разозлился, встал с табурета и достал из кармана своих спортивных брюк нож. Опасаясь, что Дарвин ударит его ножом, он встал с дивана. ФИО3 подошел к нему вплотную и, держа нож в правой руке, нанес ему один удар ножом в область живота справа. Он, защищаясь, нанес Дарвину один удар кулаком по голове. Затем ФИО3 нанес ему один удар ножом в щечно-скуловую область и один удар ножом в область правого локтевого сустава. От ударов ножом у него образовались раны, из которых потекла кровь. После этого он на какое-то время потерял сознание. Когда пришел в сознание, ФИО3 в комнате уже не было. Свидетель №1 вызвала скорую помощь.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного следствия показала, что по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, она проживает вместе с сожителем ФИО206.

05.03.2020 около 16 часов они с ФИО206. находились в комнате и распивали спиртное. В период с 16 до 19 часов к ним в гости в разное время пришли соседка Свидетель №2, а также знакомые Свидетель №3 и ФИО3, который принес с собой спиртное. С ФИО3 у нее сложились приятельские отношения, он периодически приходил к ним в гости, конфликтных ситуаций между ними ранее не возникало. Они все вместе стали распивать спиртное, общались между собой. Около 19 часов 50 минут она легла отдохнуть на диван, находящийся в комнате, ФИО206. прилег на диван вместе с ней. Свидетель №3 и ФИО3 сидели на табуретах за столом, а Свидетель №2 вышла из комнаты и пошла в свою комнату. ФИО206. и ФИО3 разговаривали о местах лишения свободы и тюремной жизни, о чем-то спорили. В ходе спора ФИО206. стал высказывать оскорбления в адрес ФИО3, выражаясь при этом нецензурно. После этого ФИО3 встал с табурета и достал из кармана своих спортивных брюк раскладной нож с коричневой рукояткой. ФИО206. также встал с дивана. ФИО3 подошел к ФИО206. вплотную и, держа нож в правой руке, нанес ФИО206 один удар ножом в область живота справа. ФИО206 нанес один удар кулаком по голове ФИО3 Затем ФИО3 нанес ФИО206. один удар ножом в щечно-скуловую область и один удар ножом в область правого локтевого сустава. От ударов ножом у ФИО206. образовались раны, из которых потекла кровь. После этого ФИО206. на какое-то время потерял сознание. В этот момент ФИО3, держа нож в руке, выбежал из комнаты. Затем она вызвала скорую помощь.

Свидетель Свидетель №2 в ходе судебного следствия показала, что проживает по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. В комнате № проживают ФИО206 со своей сожительницей Свидетель №1. Она периодически ходит к ним в гости, и они распивают спиртные напитки. 05.03.2020 около 16 часов 00 минут она пришла в гости к ФИО206 и Свидетель №1, они стали распивать спиртное втроем. Затем в комнату пришли их общий знакомый Свидетель №3 и малознакомый ей ФИО3. Они все за столом стали распивать спиртное, общаться между собой. Около 19 часов 50 минут Свидетель №1 и ФИО206 легли на диван в комнате. Свидетель №3 и ФИО3 сидели на табуретах за столом. Она вышла из комнаты и отсутствовала около 30 минут. Когда вновь вернулась в комнату №, увидела, что в комнате находятся Свидетель №3, ФИО13 и ФИО206. ФИО3 в комнате не было. ФИО206. лежал на диване, его одежда и тело были в крови. Свидетель №1 сказала ей, что ФИО3 нанес ФИО206. три удара ножом. После этого ФИО13 вызвала скорую помощь.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 05.03.2020 около 17 часов он пришел в гости к своим знакомым ФИО206. и Свидетель №1 по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. У них в комнате также находилась соседка Свидетель №2. Они стали распивать спиртное и общаться между собой. Около 19 часов в комнату пришел ранее ему знакомый ФИО3, который принес с собой спиртное и присоединился к ним. Около 19 часов 50 минут Свидетель №1 и ФИО206. легли на диван. Он и ФИО3 сидели на табуретах за столом, а Свидетель №2 вышла из комнаты. ФИО206. и ФИО3 разговаривали о тюремной жизни, о чем-то спорили. Далее он услышал, что в ходе спора ФИО206. стал высказывать оскорбления в адрес ФИО3, выражаясь при этом нецензурно. После этого ФИО3 встал с табурета. ФИО206. также встал с дивана. ФИО3 подошел к ФИО206. вплотную. В этот момент он увидел в правой руке ФИО3 нож. После этого ФИО3, держа нож в правой руке, нанес ФИО206. один удар ножом в область живота справа. ФИО206. нанес один удар кулаком по голове ФИО3 Затем ФИО3 нанес ФИО206. один удар ножом в щечно-скуловую область и один удар ножом в область правого локтевого сустава. От ударов ножом у ФИО206. образовались раны, из которых потекла кровь. После этого ФИО206. на какое-то время потерял сознание. В этот момент ФИО3, держа нож в руке, выбежал из комнаты (том 1 л.д.65-67)

Вина подсудимого доказана так же материалами уголовного дела:

- рапортом получения информации из лечебного учреждения о происшествии, согласно которому, 05.03.2020 в 20 часов 28 минут в больницу №28 доставлен на КСП ФИО206, с диагнозом: проникающее ножевое ранение брюшной полости, алкогольное опьянение. Госпитализирован в хирургическое отделение /том 1 л.д.19/

- протоколом осмотра места происшествия с участием Свидетель №1 от 05.03.2020, ходе которого осмотрена комната <адрес>. В ходе осмотра изъята наволочка /том 1 л.д.25-31/

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 04.06.2020, согласно которому, у ФИО206, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись: проникающее ранение живота справа с повреждением брыжейки толстого кишечника, скоплением крови в брюшной полости; рана щечно-скуловой области справа; рана в области правого локтевого сустава. Не исключается возможность образования имевшихся ран у ФИО206 05 марта 2020 от трех травматических воздействий, причинив в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни /том 1 л.д.59-60/

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2020 с участием ФИО3, в ходе которого 18.03.2020 осмотрен участок местности, находящийся около д.25 по ул.Травяная Сормовского района г.Н.Новгорода. ФИО3 указал место, где он спрятал пакет с находящимся в нем ножом, которым он нанес удары ФИО206. С места происшествия изъят нож /том 1 л.д.109-114/

- заключением биологической экспертизы № от 10.05.2020, согласно которому, на наволочке, изъятой с места совершения преступления, обнаружена кровь, которая произошла от ФИО206.; на клинке ножа обнаружена кровь человека, на рукоятке ножа обнаружен клеточный биологический материал человека /том 1 л.д.82-88/

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2020, согласно которому осмотрены:наволочка, нож, образцы буккального вещества /том 1 л.д.101-102/

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте совершения преступления от 04.06.2020, согласно которому, 04.06.2020 обвиняемый ФИО3 указал в комнате <адрес> г.Н.Новгорода как он нанес ФИО206. три удара ножом. /том 1 л.д.152-158/.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 16.06.2020 года, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме - Органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями с легким снижением интеллектуально-мнестических функций и умеренно-выраженными эмоционально-волевыми расстройствами, с судорожным синдромом по анамнезу (МКБ-10 F07.08). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию признаков какого - либо временного психического расстройства не обнаруживалось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимости не обнаруживает».(том 1 л.д. 237-239).

С учетом фактических обстоятельств дела, характеризующего личность подсудимого материала, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении уголовно-наказуемого деяния полностью доказана.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 04.06.2020, ФИО206. были причинены телесные повреждения в виде проникающего ранения живота справа с повреждением брыжейки толстого кишечника, скоплением крови в брюшной полости; раны щечно-скуловой области справа; раны в области правого локтевого сустава. Данные телесные повреждения могли образоваться 05 марта 2020 от трех травматических воздействий, причинив в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Выводы судебно-медицинской экспертизы полностью подтвердились признательными показаниями подсудимого, который в ходе судебного заседания показал, что действительно в ходе конфликта с ФИО206. нанес последнему удары ножом в брюшную полость; щечно-скуловую область справа; в области правого локтевого сустава.

Признательные показания подсудимого и выводы судебно-медицинской экспертизы полностью подтвердились показаниями потерпевшего и свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Причин для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не выявлено.

Факт применения предмета, используемого в качестве оружия - ножа, нашел свое полное подтверждение показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключениями судебно-медицинской и биологической экспертиз, протоколом осмотра, в ходе которого был изъят нож.

Исследованные судом доказательства дают основания сделать вывод о том, что преступление было совершено подсудимым умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, и желал их наступления.

Признательные показания подсудимого, показания потерпевшего свидетелей, исследованные судом протоколы следственных действий, заключения проведенных по делу экспертиз, суд признаёт допустимыми, относимыми доказательствами, достаточными для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Таким образом, преступные действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

Исковые требования прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 25599 рублей 23 копейки в пользу Российской Федерации в лице «Городская клиническая больница № 28» г. Н.Новгорода, суд, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования в полном объеме, на основании ст.1064 ГК РФ признает обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63, п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что образует опасный рецидив преступлений.

Наказание ФИО3 подлежит назначению с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку нахождение его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления в предъявленном обвинении не вменяется, сведений о степени алкогольного опьянения и о влиянии алкогольного опьянения на состояние ФИО3 в момент совершения преступления, в материалах дела не имеется.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд на основании пп. «и, з, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления (нецензурные оскорбления в адрес ФИО3), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение последнему извинений; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи сожительнице и ее ребенку.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания за данное преступление положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого ФИО3, удовлетворительные характеристики из мест лишения свободы, где он ранее отбывал наказание, и из СИЗО 1, отрицательную характеристику с места жительства от участкового уполномоченного полиции, учитывая состояние здоровья близких родственников подсудимого и проживающих с ним лиц, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему в качестве дополнительного вида наказания ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 18.03.2020 г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО3 - оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице «Государственного Бюджетного Учреждения Нижегородской Области Городской Клинической Больницы № 28 Московского района города Нижний Новгород», расположенной по адресу: <адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН № - 25 599 рублей (двадцать пять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 23 копейки в счет возмещения причиненного материального ущерба на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО206.

Вещественные доказательства:

- наволочку, нож, образцы буккального эпителия ФИО206. и ФИО3, находящиеся на хранении в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий Д.А.Кащук

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-375/2020 (52RS0006-01-2020-001763-46) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.