Приговор № 1-233/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-233/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дондика А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого - ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, назначено лишение свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 4 месяца 23 дня по постановлению Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п.«з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

ФИО1 в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., находясь в помещении кухни расположенной в <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, нанес последнему не менее одного удара в область правого предплечья фрагментом стекла стакана, то есть применил предмет, используемый в качестве оружия, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 резаные раны правого предплечья на границе верхней и средней трети по задне-наружной поверхности (1) и в верхней трети по задне-внутренней поверхности (1), сопровождавшиеся невропатией правого локтевого нерва. Травма правого предплечья, сопровождавшая невропатией правого локтевого нерва, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья, в отношении родственника, что представляет собой повышенную общественную опасность, ввиду чего учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу имел не снятую судимость, однако, на путь исправления не встал, совершил новое преступление, при рецидиве преступлений в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ, что признается судом в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, ввиду чего, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд также не применяет положение ст. 15 ч. 6 УК РФ и не изменяет категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении, на учетах в ПНД и НД не состоит, что судом в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающим наказание, ввиду чего, с учетом указанных обстоятельств, а также позиции потерпевшего, который указал, что простил подсудимого и просил его строго не наказывать, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, назначает ему наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5, ст. 60 ч.1 и ч.3, 68 ч.ч.1 и 2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для применения ст.ст. 81, 82 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

Государственным обвинителем в порядке ст.44 УПК РФ был заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании денежных средств в размере 4 230 рублей 58 копеек. Данный иск был поддержан государственным обвинителем и признан в полном объеме подсудимым.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб был причинен в результате виновных противоправных действий подсудимого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться не реже 1 раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора <адрес> Санкт-Петербурга в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного страхования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного страхования денежные средства в размере 4 230 (четыре тысячи двести тридцать) рублей 58 копеек, в счет возмещения материального вреда, связанного с совершением преступления.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- пакет из черного полимерного материала, в котором находятся 5 осколков, марлевый тампон, халат, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - уничтожить.

- бумажную упаковку белого цвета, заклеенную липкой пленкой внутри которой две липкие пленки со следами рук - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья