Решение № 2-3418/2019 2-3418/2019~М-2710/2019 М-2710/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-3418/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Ответчику ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., расходов по госпошлине в размере <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Истцом и Ответчиком заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ. на сумму <...> руб., сроком до ДД.ММ.ГГ., с процентной ставкой в размере <...>% годовых.

Указанный договор заключен в результате подписания Ответчиком следующих документов:

кредитный договор,

Анкета-Заявление на получение кредита по продукту «Кредит наличными»,

Уведомление о полной стоимости кредита.

Во исполнение заключенного договора Банк перечислил на счет ответчика денежные Ответчик в размере <...>.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора несвоевременно и не в полном объеме производит оплату кредита, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ. Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет:

- просроченный основной долг – <...> руб.

- просроченные проценты – <...> руб.

- пени за несвоевременную уплату процентов – <...> руб.

- пени по просроченному долгу – <...> руб.

---------------------------------------------------------------------

ИТОГО: <...> руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен. Оснований для применения к требованиям о взыскании пени положений ст. 333 ГПК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на <...>. в <...>..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере <...> коп., расходы по госпошлине в размере <...> коп., а всего – <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ