Приговор № 1-24/2020 от 23 октября 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело №1-24/2020 год

УИД №58RS0011-01-2020-000187-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области

председательствующий судья Мурашова Т.А.,

при секретаре Фандо И.А.,

с участием государственного обвинителя Долотиной Э.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Средняковой С.В., представившей удостоверение № 306 и ордер № 628 от 02.10.2020 года,

потерпевшего Ю.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> судимого приговором Иссинского районного суда Пензенской области от 10 июня 2020 года по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ к 350 часам обязательных работ, неотбытая часть наказания составила 290 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 297 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 297 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12 февраля 2020 года в период времени с 10 часов 35 минут до 15 часов 44 минуты, находясь в здании Иссинского районного суда Пензенской области по адресу: <...> на 2 этаже, являясь подсудимым при рассмотрении председателем Иссинского районного суда Пензенской области Сорокиной Л.И. в зале судебного заседания в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, в присутствии находящихся в вышеуказанном помещении государственного обвинителя Букарева А.В., защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, секретаря Иссинского районного суда Пензенской области ФИО3, имея прямой умысел совершить деяние, посягающее на охраняемые уголовным законом общественные отношения, обеспечивающие авторитет судебной власти, то есть проявить неуважение к суду, осознавая противоправность и публичный характер своих действий, подрывая авторитет суда и стремясь унизить честь и достоинство потерпевшего Ю.А.А., высказал в его адрес оскорбительные выражения, в которых, согласно заключению эксперта от 02 апреля 2020 года №, содержится негативная оценка личности потерпевшего Ю.А.А., обозвав его: «Алкаш» и «мразь».

Таким образом, ФИО1, находясь в помещении зала судебных заседаний Иссинского районного суда Пензенской области, расположенного в <...> Пензенской области, высказал в адрес участника судебного разбирательства - потерпевшего Ю.А.А. слова, противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, чем оскорбил, унизив его честь и достоинство, проявив неуважение к суду, тем самым нарушил нормальную деятельность суда по отправлению правосудия.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соглашается с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель, защитник Среднякова С.В., потерпевший Ю.А.А. согласны на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, состояние здоровья, характеризующие подсудимого материалы, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, на момент совершения преступления не судим, на учете у врача - нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Совершённое ФИО1 преступление согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства содеянного, молодой возраст подсудимого ФИО1, с учетом сведений о его личности, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно с применением к нему наказания в виде штрафа. По мнению суда, именно этот вид наказания отвечает целям наказания по отношению к ФИО1 и является эффективным на пути к исправлению подсудимого, при определении размера которого суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение, а также влияние наказания на условия жизнь семьи ФИО1

Назначение какого-либо другого вида наказания суд находит нецелесообразным.

Преступление совершено ФИО1 12 февраля 2020 года, то есть до постановления в отношении него предыдущего приговора суда от 10 июня 2020 года, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Иссинского районного суда Пензенской области от 10 июня 2020 года в виде 350 часов обязательных работ, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов и штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Зачесть в окончательное наказание в виде обязательных работ наказание, отбытое ФИО1 по приговору Иссинского районного суда Пензенской области от 10 июня 2020 года, в виде 60 часов обязательных работ.

Наказание в виде штрафа, назначенное по приговору от 23 октября 2020 года, исполнять самостоятельно.

Разъяснить подсудимому ФИО1, что штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области)

ИНН <***> КПП 583601001 л/с <***> р/с <***>

ОКТМО 56701000

Банк получатель: отделение Пенза г. Пенза

БИК 045655001

КБУ 3221162101001600014010.

Вещественное доказательство: конверт белого цвета с CD-R - диском с аудиозаписью судебных заседаний в Иссинском районном суде Пензенской области от 12 февраля 2020 года по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, - хранить при уголовном деле.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Мурашова Т.А.