Приговор № 1-131/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-131/2019

Дело № 1-131/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Дуженко Л.В.,

при секретаре Боцких О.Р.

с участием:

государственного обвинителя Кошиной Е.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника Петунца А.А.

законного представителя н/л потерпевшего Т.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа о взыскании алиментов № ** от 30 апреля 2008 года, выданного мировым судьей судебного участка № 38 города Пскова Псковской области, ФИО1, <данные изъяты>, обязан выплачивать в пользу Т.А. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка- А.А., в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 28 апреля 2008 года и до его совершеннолетия.

15.02.2012 г. в отношении ФИО1 в ОСП г. Пскова УФССП по Псковской области было возбуждено исполнительное производство № **.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31, и.о. мирового судьи судебного участка № 43 города Пскова Псковской области от 27.07.2016 вступившим в законную силу 09.08.2016, ФИО1 подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, которое по состоянию на 23.07.2018 ФИО1 не отбыто.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 23.02.2017 по 23.07.2018, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, без уважительных причин выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына А.А., не производил. Мер к погашению задолженности не предпринимал, в ОГКУ ПО «ЦЗН по городу Пскову и Псковскому району» за содействием в поиске работы не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был, иных мер, направленных на выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО1 не предпринимал.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына А.А., в период времени с 23.02.2017 по 23.07.2018г. составляет 173 379 рублей 74 копейки.

Таким образом, ФИО1 посягнул на общественные отношения в сфере защиты семьи и несовершеннолетних, и своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласился. Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Поведение подсудимого в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызвало, на специализированном учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №1» на лечении не находился. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № ** от ** ** 2018 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с этим, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, согласно заключению наркологической судебной экспертизы № ** от ** ** 2018 года ФИО1 страдает зависимостью от алкоголя и нуждается в принудительном лечении. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поскольку заявлений и сообщений от соседей в отношении ФИО1 не поступало.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Суд считает данный вид наказания наиболее эффективным для исправления подсудимого и полагает, что иные виды наказания не будут соразмерными и достаточными для достижения цели исправления осужденного. Препятствий к назначению данного вида наказания судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Петунца А.А., осуществлявшего защиту ФИО1 на предварительном следствии в размере 5400 рублей, с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Петунца А.А. в размере 5400 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий судья Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.