Решение № 2-1970/2018 2-1970/2018~М-1676/2018 М-1676/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-1970/2018

Дело № 2-1970/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 20 июля 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Крашенинниковой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на доли в праве общей собственности в жилых домах в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <№> и на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование указала, что она является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из бревенчатого строения литер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. и бревенчатого строения литер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, другие <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности принадлежали ее матери ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. <дата> умерла ФИО5, после смерти которой открылось наследство в том числе на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <№> и на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <адрес> (ранее <адрес>). Наследниками по закону после ФИО5 являются она (истец) и сестра ФИО6, дочери наследодателя. Нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ссылаясь на то, что невозможно идентифицировать объект наследования, так как в настоящее время на земельном участке по адресу: <адрес> расположены два объекта недвижимости. Ранее жилой дом состоял из бревенчатого дома литер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома литер <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>. Указанные домовладения были построены на земельном участке в <дата> году и в <дата> году. Постановлением администрации <адрес> от <дата><№> внесены изменения в части адреса объектов недвижимости, присвоен новый адрес: <адрес>. В жилом доме площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <№> проживала ее семья, после смерти матери в ней проживает она (истец), в жилом доме площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <№> проживают ФИО4 и ФИО3, последней <дата> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. ФИО4 является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанное домовладение. С учетом принятия наследства, просит в судебном порядке признать за ней в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <№> и на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <№> расположенные по адресу: <адрес>. Ее сестра ФИО6 на наследство после матери не претендует.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1. заявленные исковые требования поддержала, указала на то, что ФИО2 приняла наследство после своей матери ФИО5, несет бремя содержания принадлежавшей ей доли в домовладении, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований не возражают.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО6, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил по владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что матери истца ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежали <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из бревенчатого строения литер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. и бревенчатого строения литер <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО7, зарегистрированного в реестре за <№>.

<дата> ФИО5 умерла. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии <№><№>, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес><дата>.

После смерти ФИО5 открылось наследство, в том числе на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из бревенчатого строения литер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. и бревенчатого строения литер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону после ФИО5 являются дочери ФИО2 (истец) и ФИО6.

Как следует из наследственного дела <№> единственным наследником, принявшим наследство по закону является ФИО2 Дочери наследодателя ФИО6 направлено извещение от <дата>, ответ на которое не получен.

Нотариус Ковровского нотариального округа ФИО8 постановлением от <дата> отказа истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 65/244 долей в праве общей долевой собственности на спорное домовладение, ссылаясь на то, что невозможно идентифицировать объект наследования, так как в настоящее время на земельном участке по адресу: <адрес> расположены два объекта недвижимости.

Вместе с тем установлено, что ранее спорный жилой дом состоял из бревенчатого дома литер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома литер <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>. Указанные домовладения были построены на земельном участке в <дата> году и в <дата> году.

Постановлением администрации <адрес> от <дата><№> внесены изменения в части адреса указанных объектов недвижимости, домовладению присвоен новый адрес: <адрес>.

В спорном домовладении площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <№> проживала семья ФИО2, после смерти матери ФИО5 в нем до настоящего времени проживает истец. В жилом доме площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <№> проживают ФИО4 и ФИО3, последней <дата> врио нотариуса Ковровского нотариального округа ФИО8 – ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. ФИО4 является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанное домовладение.

С учетом изложенного, суд находит возможным исковые требования ФИО2 удовлетворить, признать за ней право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <№> и на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <№> расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после матери ФИО5, умершей <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <№> и на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Н.В. Одинцова