Постановление № 1-214/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-214/2019

Дело № 1-214/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

С. Кабанск29 мая 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела вотношении

ФИО1, ......, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО1, находясь на площади ..., приобрела у неустановленного следствием мужчины 5 куб. дм. спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям ГОСТ Р 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» и являющейся опасной для здоровья потребителей, для использования в личных нуждах, которую хранила у себя в квартире по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, у ФИО1, испытывавшей материальные затруднения, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на незаконное хранение с целью сбыта, а в последующем сбыт ранее приобретенной ею для личных нужд вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью сбыта неопределенному кругу лиц для употребления в качестве алкогольного напитка умышленно хранила вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 1440 куб. см. в своей квартире по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 50 мин. к ФИО1 по адресу ее проживания: <адрес>, пришел ранее ей незнакомый Ш., достоверно осведомленный о том, что ФИО1 реализовывает спиртосодержащую жидкость по указанному адресу. Ш., мотивируя тем, что находится в похмельном состоянии, поинтересовался наличием у ФИО1 спиртосодержащей жидкости и возможностью её приобретения. В тот момент у ФИО1, имевшей в наличии спиртосодержащую жидкость, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на сбыт имеющейся у нее спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей и опасной для здоровья человека при её употреблении внутрь в качестве алкогольного напитка.Реализуя свой умысел, ФИО1 в вышеуказанные время и дату, находясь в указанной квартире, действуя умышленно, в целях сбыта спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольного напитка населению и извлечения от этого материальной выгоды, осознавая, что продает спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности и представляющую опасность для здоровья потребителей, и желая этого, осознавая, что незаконно сбывает данную жидкость потребителю под видом питьевого спирта и что данная жидкость не является питьевым спиртом и представляет опасность для здоровья человека при употреблении ее в качестве алкогольного напитка, понимая, что такой товар, как спиртосодержащая жидкость, подлежит обязательной сертификации в установленном законом порядке и на него соответствующим стандартом установлены требования безопасности, не имея документов, удостоверяющих качество спиртосодержащей жидкости, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не имеет сертификатакачества, не отвечает требованиям государственных стандартов, нарушая требования п. 2 ст. 3, ст. 15 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», запрещающих оборот пищевых продуктов, материалов и изделий, которые не соответствуют требованиям нормативных актов, не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, незаконно реализовала Ш. спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, содержащую в своем составе в качестве микропримеси – метанол, ацетон в количестве 340 куб.см. по цене 200 рублей для употребления внутрь в качестве алкогольного напитка.

Спиртосодержащая жидкость в количестве 340 куб.см., которую ФИО1 сбыла Ш. ДД.ММ.ГГГГ, а также спиртосодержащая жидкость в количестве 1100 куб. см. в стеклянной бутылке, изъятая у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов» является некачественной и опасной для здоровья потребителей при её употреблении вовнутрь в качестве алкогольного напитка; как пищевая продукция, не соответствующая обязательным требованиям нормативных документов: ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» по следующим показателям: по органолептическим показателям - бесцветная прозрачная жидкость с резким спиртовым запахом и с запахом органического растворителя; по физико-химическим показателям - понижена объемная доля этилового спирта; по наличию токсичных микропримесей, не характерных для спирта, – ацетона; является опасной как пищевая продукция, не имеющая товаросопроводительных документов, обеспечивающих прослеживаемость данной продукции. Данная спиртосодержащая продукция не подлежит употреблению в пищу как алкогольный напиток, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается, так как химическое вещество ацетон, обнаруженное в жидкости, по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии. Таким образом, в связи с содержанием ацентона, исследуемая жидкость опасна для здоровья человека при употреблении внутрь.

Реализуя в качестве спиртного напитка спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, ФИО1 нарушила п.2. ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», запрещающий оборот пищевых продуктов, материалов и изделий, которые не соответствуют требованиям нормативных документов.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое она заявила добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Павлов И.Ф.поддержал ходатайство своей подзащитной о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ... вину полностью признала, в содеянном раскаивается, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела, сама ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.238 ч.1 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимую, медицинские справки, характеристики, справки с места жительства.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении нее, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования не возражает, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражал, поскольку имеются все основания для такового, а именно ходатайство заявлено стороной защиты, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее ФИО1 не судима, характеризуется удовлетворительно, тяжких последствий в результате ее действий не наступило.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Как предусмотрено ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Как предусмотрено ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Так, ФИО1 на момент совершения настоящего преступления не имела судимости, т.е. впервые совершила преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений от соседей на неев ОП не поступало, в общении с лицами криминальной направленности не замечена, по характеру спокойная, уравновешенная, содействовала следствию, имеет пожилой возраст, сама ФИО1 против прекращения уголовного дела не возражала, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить ее от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу: пустая стеклянная бутылка емкостью 0,5 куб.дм, пластиковая бутылка емкостью 2,5 куб.дм. со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения СО по Кабанскому району СУ СК России по РБ, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ и на основании ст.75 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ей копии жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья: О.Г.Баймеева