Приговор № 1-232/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-232/2024

УИД: 04RS0004-01-2024-001852-82

Дело № 1-232/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 19 декабря 2024 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Афанасьева С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Снетковой С.М., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Василенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 19 час. 15 мин. 01.10.2024 у ФИО1, находившегося в квартире №№ по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный па незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабисной группы в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля.

Реализуя свой преступный умысел, около 19 час. 45 мин. 01.10.2024 ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 610 метров в <данные изъяты>», имеющего адрес: <адрес>, и на расстоянии около 490 метров в <данные изъяты> с адресом: <адрес>, где действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотического средства - каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации и желая их наступления, в период с 19 час. 45 мин. до 20 час. 45 мин. в данный день, руками собрал верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета, осуществив незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 149,04 г.

Далее ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, а именно осуществляет незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотического средства - каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации и желая их наступления, с 20 час. 45 мин. 01.10.2024 храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 149,04 г., прибыл в квартиру №№ по адресу: Республика Бурятия, <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство до 22 час. 20 мин. 01.10.2024.

В период с 22 час. 20 мин. до 22 час. 50 мин. 01.10.2024 данное наркотическое средство изъято у ФИО2 сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия.

Незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 149,04 г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома по адресу: <адрес> и пошел собрать коноплю около <данные изъяты>. Он уже ранее бывал в той местности, знал, что там растет конопля, ранее уже привлекался по данной статье. С собой из дома он взял полимерный пакет черного цвета. Придя на место примерно в 19 час. 15 мин. вдоль дороги собрал в течении часа немного конопли, примерно половину пакета, затем вернулся домой. Собирал коноплю голыми руками, для личного употребления. Пришел домой около 21 час., дома была супруга, он зашел, пакет с коноплей занес в ванную. ФИО14. начала на него кричать, спрашивала где он был, что принес. Примерно около 22 час. 30 мин. приехали два сотрудника полиции. Чуть погодя пришел третий сотрудник полиции с двумя понятыми – мужчинами. Далее он сказал, что у него в ванной комнате лежит пакет с коноплей, после чего указанный пакет опечатали и изъяли. Он рассказал сотрудникам все как было. Он раскаивается в содеянном, впредь такого делать не собирается. Также в отделе полиции при участии тех же понятых, у него были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. У него неудовлетворительное состояние здоровья, страдает панкреатитом, является невоеннобязанным, так как у него были травмы ног и больной желудок. Его сожительница ФИО14. является <данные изъяты>, он помогает ей по дому.

Свидетель ФИО14. суду показала, что по адресу: <адрес> проживает с сожителем ФИО1 Точную дату не помнит, ФИО1 был пьян, около 20-21 часа он ушел из дома, вернулся примерно через час, принес с собой пакет черного цвета. Он прошел с пакетом в туалет, она пошла за ним, ФИО2 показал ей содержимое пакета, там было немного анаши. Она поняла, что это такое, разозлилась на него, поскольку он принес наркотическое вещество в дом. Затем около 23 час. приехали сотрудники полиции, понятые. ФИО2 все сам показал и указал на пакет, который лежал в туалете. Сотрудники полиции с участием понятых изъяли указанный пакет с наркотиками. Соответствующий протокол был составлен в ее присутствии, в протоколе было все верно указано: время, место, порядок изъятия пакета, который лежал в туалете. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны. Она болеет, является <данные изъяты><данные изъяты>, а он ей помогает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17., данных им в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя с согласия стороны защиты на л.д.65-68), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. его и еще одного незнакомого ему мужчину пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятых. Сотрудник полиции пояснил, что необходимо участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. По приезде по указанному адресу находились: сотрудник полиции, женщина и мужчина. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил порядок проведения мероприятия права и обязанности, после чего спросил в их присутствии у ФИО3, где находится конопля, на что ФИО1 ответил, что конопля хранится в ванной комнате в пакете, и что она принадлежит ему, использовал ее для личного потребления без цели сбыта. В ходе осмотра ванной комнаты с пола около ванны был изъят пакет черного цвета с содержимым внутри в виде растительной массы с характерным запахом конопли, данный пакет с содержимым был изъят и опечатан. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились под роспись. Далее их пригласили в отделение полиции для проведения личного досмотра в отношении ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты срезы ногтей и смывы с ладоней рук и составлен протокол личного досмотра.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18., данных им в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя с согласия стороны защиты на л.д.76-79), следует, что работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 21 мин. в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> поступило сообщение от ФИО14. о том, что ее сожитель ФИО1 принес домой с поля пакет с наркотическим средством. Он совместно с оперуполномоченным отдела наркоконтроля ФИО20. выехал по адресу: <адрес> Дверь квартиры открыл мужчина, он представился, показал служебное удостоверение, спросил, как зовут данного мужчину, он представился как ФИО1 Далее ФИО2 пригласил их пройти, тогда они сообщили ФИО2, что в отделение полиции поступило сообщение о том, что он незаконно хранит в квартире наркотики. После чего в течение 40 минут прибыл ФИО20. и двое понятых мужчин. Далее он разъяснил участвующим лицам - ФИО1, ФИО14., понятым их права и обязанности, дополнительно ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего начат осмотр. В ходе осмотра указанный ФИО2 в ванной комнате пакет был обнаружен и изъят с коноплей, который был опечатан. Далее протокол осмотра места происшествия был озвучен участвующим лицам, которые расписались в протоколе. Весь ход осмотра места происшествия также был зафиксирован на фотосъемку. После этого была опрошена сожительница ФИО1 - ФИО14 Затем ФИО1 был приглашен в ОМВД России по <данные изъяты> для проведения личного досмотра. ФИО1 и понятые проследовали в отделение полиции. Перед началом личного досмотра ФИО1 и участвующим лицам был разъяснен порядок проведения досмотра, ФИО1 разъяснены его права, в том числе право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, понятым разъяснены их права и обязанности. Затем у ФИО1 он изъял смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. После личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица вслух за подписью каждого. Давление на ФИО2 с их стороны не оказывалось.

Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами уголовного дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в ходе судебного заседания:

- рапортом пом. оперативного дежурного ОМВД России по Селенгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №№), согласно которому в дежурную часть поступило телефонной сообщение от ФИО14., которая сообщила, что ее сожитель ФИО1 принес в квартиру №№ по адресу: <адрес> пакет с коноплей (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ст.оперуполномоченного ОНК с участием 2-х понятых, ФИО1, ФИО14 в период с 22 час. 20 мин. по 22 час. 50 мин. осмотрено помещение квартиры №№ по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в ванной комнате около ванны обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительной массой, с характерным запахом конопли (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД России по <данные изъяты> в присутствии 2 незаинтересованных лиц произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у него изъяты срезы с ногтевых пластин и смывы с обеих ладоней рук (л.д.<данные изъяты>);

- справкой об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения общей массой 216 г. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 149,04 г. (л.д.30);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой 214 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 147,66 г. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения «конопля». На поверхности фрагмента из нетканого материала - смывах с ладоней рук и срезов ногтевых пластин ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 610 метров в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и на расстоянии около 490 метров в <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрены: полимерный пакет черного цвета с растительной массой каннабис (марихуана); смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин (л.д.<данные изъяты>).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, обстоятельства совершения которого подробно изложены в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания ФИО1, данные в ходе судебного разбирательства, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО14., данными ею в суде, оглашенными показаниями свидетелей ФИО17., ФИО18., оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят пакет с наркотическим средством, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем, суд принимает их в основу обвинительного приговора.

Суд считает установленным факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет - 149,04 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследовав характеризующие материалы о личности ФИО1, а так же учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно УУП ОМВД России по <данные изъяты>, ранее не судим, <данные изъяты>., невоеннообязанный.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, что ранее не судим, удовлетворительные и положительные характеристики личности подсудимого по месту жительства, <данные изъяты>., а также активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в ходе предварительного следствия, полностью признавая свою вину и подробно рассказывая об обстоятельствах совершенного им преступления, проявлял тем самым активность в предоставлении органу предварительного следствия информации о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд не усмотрел оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о его личности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Снетковой С.М., представлявшей интересы ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, которые в общем размере составляют 10380 руб., следует взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1, поскольку суд не усматривает оснований для освобождения последнего от возмещения процессуальных издержек полностью или частично, так как он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности у него не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу, после чего указанная мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлению приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога по месту жительства до снятия с учета у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Снетковой С.М. в размере 10380 руб.

Вещественные доказательства в соотвествии со ст.81 УПК РФ: наркотическое средство конопля массой 212 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Сальников