Приговор № 1-80/2019 1-802/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело № 1-80/2019

№ 11801520054000626


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 21 января 2019 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Машковской Т.В.,

с участием государственного обвинителя Стельмаковой М.В.,

потерпевшей З.Я.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ситник А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 12.12.2017 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст.71, ст. 73 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, при следующих обстоятельствах:

21.09.2018 в период времени с 00.04 до 01.00 часов, ФИО1, находясь в сквере в 500 метрах от ДК «<данные изъяты>» по <адрес> с находившейся там же З.Я.С., воспользовавшись тем, что З.Я.С. ушла, не заметив, что из ее сумки выпал на землю мобильный телефон «SAMSUNG J330», и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, подняв с земли мобильный телефон «SAMSUNG J330», стоимостью 12000 рублей, принадлежащий потерпевшей З.Я.С.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей З.Я.С. материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. С обвинением согласен.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом позиции государственного обвинителя, из объема обвинения ФИО1 подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», а также указание на хищение полимерного чехла, сим-карты оператора мобильной связи «<данные изъяты>», поскольку они не представляет для потерпевшей какой-либо материальной ценности, а потому не могут являться предметом хищения как не обладающие для его собственника потребительской стоимостью, что не требует прекращения особого порядка судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной, возмещение ущерба путем изъятия похищенного имущества, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст виновного, а также состояние здоровья виновного, близких ему лиц и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку судом не установлено, что указанное состояние повлияло на совершение им преступления.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исходя из принципов и целей наказания, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, полагает, что наказание для подсудимого должно быть назначено с учетом требований ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая, данные о личности ФИО1 суд полагает возможным, условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 12.12.2017 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 1(один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, принять меры к трудоустройству, либо встать на учет в «Центр занятости населения», не покидать место постоянного проживания с 23 часов до 06 часов, если это не связано с работой.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не изменять.

Приговор Ленинского районного суда г. Омска от 12.12.2017 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «SAMSUNG J330» imei1: №, imei2: №, чехол-книжку, коробку от мобильного телефона «SAMSUNG J330», возвращенные потерпевшей З.Я.С. – оставить по принадлежности; детализацию абонентского номера № за период с 18.09.2018 по 22.09.2018, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить с делом.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Алипова