Постановление № 1-195/2017 1-25/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-195/2017

Дело № 1- 25/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г. – к. Анапа "07" февраля 2018 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,

при секретаре – Кропачевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Краснодарского края – Губжоковой А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Щербакова В.С., представившего удостоверение 000 и ордер 000 от 10.01.2018 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Воронежская область, (...) ранее судимого приговором Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону от 23.08.2013 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б» (7 эп.), 158 ч. 3 п. «а» (7 эп.)., 222 ч. 1, 223 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; приговором Богучарского районного суда г. Воронежа от 03.09.2013 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. ч. 3, 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из исправительного учреждения по отбытию срока наказания 26.08.2016 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, получившего копию обвинительного заключения 22.12.2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч. 2 п. п. «а, б», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. п. «а, б, в», 162 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении:

кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище;

неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), группой лиц по предварительному сговору;

кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно содержания обвинительного заключения преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 17.06.2017 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в (...), МО г.- к. Анапа, более точное место в ходе следствия установить не представилось возможным, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества на территории МО г.- к. Анапа, группой лиц по предварительному сговору, со своим знакомым Ш.Г.В., распределив между собой преступные роли.

18.06.2017 года, примерно в 03 часа 00 минут, он с целью осуществления задуманного, совместно со Ш.Г.В., на попутном транспорте приехали к магазину «Ермолино», расположенному по адресу: МО г.- к. Анапа, (...), где убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, он, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении возможной опасности и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, а Ш.Г.В., согласно отведенной ему преступной роли, при помощи неустановленного металлического предмета отжал входную металлопластиковую дверь указанного магазина, после чего прошел во внутрь помещения, тем самым незаконно проникнув в него, откуда тайно, действуя в группе лиц по предварительному сговору, похитили продукты питания, а именно неустановленное следствием количество упаковок с сардельками, сосисками, колбасой, общей стоимостью 5 789, 49 рублей, принадлежащие ООО «Новороссийск-Торг».

После чего ФИО1 и Ш.Г.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Новороссийск-Торг» ущерб на общую сумму 5 789,49 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Он же, 02.07.2017 года, примерно в 11 часов 00 минут, находился по месту своего временного проживания, в лесном массиве с координатами (...) МО г.- к. Анапа, когда предложил своему знакомому Ш.Г.В. совершить тайное хищение чужого имущества, на что тот согласился, таким образом, вступив с последним в предварительный преступный сговор.

02.07.2017 года, примерно 23 часа 00 минут, он, с целью осуществления задуманного, совместно со Ш.Г.В., пришли к домовладению, расположенному по адресу: МО г. - к. Анапа, (...), где убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, Ш.Г.В. согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении возможной опасности и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, а он, согласно отведенной ему преступной роли, при помощи неустановленного металлического предмета отжал металлопластиковое окна дома, после чего они, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, прошли во внутрь дома, тем самым незаконно проникнув в жилище, откуда тайно похитили следующее имущество, принадлежащее В.В.П.: металлическую фляжку, стоимостью 1 000 рублей; нож в чехле черного цвета, стоимостью 500 рублей; круглое зеркало, в металлическо оправе, стоимостью 500 рублей; 1 упаковку чая «Принцесса Нури», в картонной коробке, 100 пакетов, стоимостью 200 рублей; стеклянную банка кофе «Черная карта», 95 грамм, стоимостью 100 рублей; 1 жестяную банку тушенки «Свиная», стоимостью 200 рублей; 1 строительный степлер, стоимостью 1 500 рублей; 1 строительный степлер, стоимостью 500 рублей; 1 упаковку таблеток Цитрамон, не представляющую материальной ценности; 1 упаковку таблеток «Диротон», стоимостью 300 рублей; 1 упаковку таблеток «Бисопролол», стоимостью 200 рублей; подзорную труба в футляре, стоимостью 1 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 6000 рублей.

После чего, ФИО1 и Ш.Г.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив В.В.П. значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, 03.07.2017 года, примерно в 11 часов 00 минут, находился по месту своего временного проживания в лесном массиве с координатами (...) МО г.- к. Анапа, когда он совместно со своим знакомым Ш.Г.В. решили совершить тайное хищение чужого имущества, таким образом, вступив с последним в предварительный преступный сговор.

03.07.2017 года, примерно 22 часа 00 минут он с целью осуществления задуманного, совместно со Ш.Г.В., пришли к домовладению, расположенному по адресу: МО г.- к. Анапа, (...) где убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, Ш.Г.В. согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении возможной опасности и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, а он согласно отведенной ему преступной роли, при помощи неустановленного металлического предмета отжал металлопластиковое окна дома, после чего прошли во внутрь дома, тем самым незаконно проникнув в жилище, и тайно похитили следующее имущество, принадлежащее Л.В.П.: набор серебряных ложек в футляре, стоимостью 10 000 рублей; видеокамеру «Samsung», стоимостью 5 000 рублей; электронные весы «TANGENT-102», стоимостью 3 000 рублей; мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 5 000 рублей; нож в чехле, стоимостью 5 000 рублей; кружку металлическую, с надписью «SWITZERLAND», стоимостью 1 000 рублей; 1 бутылку шампанского «Абрау-Дюрсо», стоимостью 500 рублей; 1 бутылку «Мартини», объемом 1 литр, стоимостью 700 рублей; 1 бутылку коньяка «Три звездочки», стоимостью 500 рублей; 1 бутылку коньяка «Жан-Жак», стоимостью 1 000 рублей; газовую горелку, стоимостью 1 000 рублей; баллончик газовый для горелки, стоимостью 300 рублей; спортивную сумку, не представляющая материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 33 000 рублей.

После чего, ФИО1 и Ш.Г.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Л.В.П. значительный ущерб на общую сумму 33000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, 03.07.2017 года, примерно в 12 часов 00 минут, находился по месту своего временного проживания в лесном массиве с координатами (...) МО г.- к. Анапа, когда он совместно со своим знакомым Ш.Г.В. решили совершить тайное хищение чужого имущества, таким образом, вступив с последним в предварительный преступный сговор.

03.07.2017 года, примерно 14 часов 00 минут, он с целью осуществления задуманного, совместно со Ш.Г.В., пришли к строительному вагончику, расположенному по адресу: (...) где убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, Ш.Г.В. и ФИО1, действуя согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, через открытое металлопластиковое окна вагончика незаконно проникли во внутрь указанного помещения, откуда тайно похитили ноутбук марки «Prestigo», стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий У.С.Г.

После чего, ФИО1 и Ш.Г.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив У.С.Г. значительный ущерб в размере 14 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, 03.07.2017 года, примерно в 16 часов 00 минут находился в лесном массиве с координатами (...) МО г.- к. Анапа, когда он совместно со своим знакомым Ш.Г.В. решили совершить нападение на жилой дом, с целью хищения ценного имущества, вступив таким образом в предварительный преступный сговор.

04.07.2017 года, примерно в 00 часов 10 минут он с целью осуществления задуманного, совместно со Ш.Г.В., пришли к домовладению, расположенному по адресу: МО г.- к. Анапа, (...), где, убедившись, что в доме находится одна престарелая женщина, одели на лица части трико с прорезями для глаз, заранее приготовленные ими и используемые в качестве маски, и через открытое окно залезли во внутрь дома, тем самым незаконно проникнув в жилище. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 приставил к шее проживающей в указанном доме М.И.С. неустановленный предмет, используя его в качестве оружия, и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подавив, таким образом, волю потерпевшей к сопротивлению, выдвинул требование о передаче им ценного имущества. М.И.С. реально воспринимая угрозу для своей жизни и здоровья, выполнила требования, указав где в доме находиться ценное имущество. В то время как, Ш.Г.В., применяя насилие опасное для здоровья, связал руки потерпевшей шнурком. После чего Ш.Г.В. и ФИО1, действуя согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, открыто похитили следующее имущество, принадлежащее М.И.С.: кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности; банковскую карта социальную ПАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности; сим-карту оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности; аккумулятор на мобильный телефон марки «МТС Старт 2», стоимостью 500 рублей; планшет марки «Haier Hit» в чехле - книжка, общей стоимостью 3 000 рублей; кольцо серебренное, весом 3 грамма, 925 проба, стоимостью 2 000 рублей; денежные средства в сумме150 рублей; серебренный крестик, весом 2 грамма, 925 проба, стоимостью 1 000 рублей; карту памяти марки «Консультант Плюс», стоимостью 450 рублей; карту памяти марки «Консультант Плюс», стоимостью 800 рублей; 2 флакона с туалетной водой «Matreshka», стоимостью 2 000 рублей за 1 шт., на общую сумму 4 000 рублей; карту памяти марки «Transcend», 16 гигабайт, стоимостью 1 000 рублей; карту памяти марки «Transcend» 8 гигабайт, стоимостью 800 рублей; карту памяти неустановленной марки 1 гигабайт, стоимостью 500 рублей; внешний жесткий диск «Expansion», 500 гигабайт, стоимостью 3 000 рублей; цифровой фотоаппарат марки Canon, в чехле черного цвета, общей стоимостью 4 000 рублей; денежные средства 25 евро, что согласно курса Центрального Банка России, составляет 67,2016 рублей за 1 евро, на общую сумму 1 680,04 рублей; кольцо из белого золота, с камнем голубого цвета, стоимостью 6 000 рублей; беспроводная мышь (манипулятор) «SVEN», стоимостью 490 рублей; наручные часы «Ulis Nardin», стоимостью 3 740 рублей; ключи от автомобиля марки «SKODA FABIA», государственный регистрационный номер 000, не представляющие материальной ценности; 3 драгоценных камня «топаз», общей стоимостью 3 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 36 110,04 рублей.

После чего, ФИО1 и Ш.Г.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив М.И.С. ущерб на общую сумму 36 110, 04 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, 04.07.2017 года, примерно в 02 часа 00 минут, совместно со Ш.Г.В. после совершения разбойного нападения, находился во дворе домовладения, расположенного по адресу: МО г.- к. Анапа, (...) где обратил внимание на припаркованный там автомобиль марки «SKODA FABIA», государственный регистрационный номер 000, принадлежащий М.И.С., и ФИО1 действуя внезапно согласно возникшего преступного умысла на завладение без цели хищения указанного автомобиля, с целью скрыться с места совершения преступления, предложил Ш.Г.В. совершить угон, на что последний ответил согласием, таким образом, вступив в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно, из корыстных побуждений, ФИО1 04.07.2017 года, примерно в 02 часа 05 минут, действуя умышленно, открыл незапертую переднюю пассажирскую дверь автомобиля марки «SKODA FABIA», государственный регистрационный номер 000, и сел на водительское сиденье, а Ш.Г.В. сел на переднее пассажирское сиденье. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1, вставил в замок зажигания ключи, ранее похищенные при совершении разбойного нападения на М.И.С., провернул их, и, таким образом, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние.

После чего, ФИО1 и Ш.Г.В., неправомерно завладев автомобилем «SKODA FABIA», государственный регистрационный номер 000, с места преступления скрылись.

Таким образом, ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Он же, 04.07.2017 года, примерно в 02 часа 30 минут, находился по месту своего временного проживания в лесном массиве с координатами (...) МО г.- к. Анапа, когда он совместно со своим знакомым Ш.Г.В. решили совершить тайное хищение чужого имущества, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор.

04.07.2017 года, примерно 03 часа 00 минут он с целью осуществления задуманного, совместно со Ш.Г.В., пришли к домовладению, расположенному по адресу: МО г.- к. Анапа, (...) где убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, Ш.Г.В. согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении возможной опасности и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, а ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, при помощи неустановленного металлического предмета отжал металлопластиковое окна дома, после чего прошли во внутрь дома, тем самым незаконно проникнув в жилище, и тайно похитили следующее имущество, принадлежащее М.Л.Г.: 1 коробку чая «Greenfield», 100 пакетиков, стоимостью 270 рублей; 1 коробку чая «принцесса Гита», 25 пакетиков, стоимостью 75 рублей; 1 коробку чая «Ahmad Tea», 25 пакетиков, стоимостью 50 рублей; 1 коробку чая «Earl Grey» с жасмином, 25 пакетиков, стоимостью 50 рублей; 1 пакет чая, весом 100 гр., стоимостью 10 рублей за 1 гр., на сумму 100 рублей; 1 коробку чая «Nori», 25 пакетиков, стоимостью 50 рублей; 1 банку кофе «Black swan», стоимостью 150 рублей, а всего имущества на общую сумму 745 рублей.

После чего, ФИО1 и Ш.Г.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив М.Л.Г. ущерб в размере 745 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, 04.07.2017 года, примерно в 03 часа 45 минут находился по месту своего временного проживания в лесном массиве с координатами (...) МО г.- к. Анапа, когда он совместно со своим знакомым Ш.Г.В. решили совершить тайное хищение чужого имущества, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор.

04.07.2017 года, примерно 04 часа 00 минут, он с целью осуществления задуманного, совместно со Ш.Г.В., пришли к домовладению, расположенному по адресу: МО г.- к. Анапа, (...), где убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, Ш.Г.В. согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении возможной опасности и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, а ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, при помощи неустановленного металлического предмета отжал металлопластиковое окна дома, после чего они прошли во внутрь дома, тем самым незаконно проникнув в жилище, и тайно похитили следующее имущество, принадлежащее Ф.А.Б.: бензопилу «MAKITA», стоимостью 7 000 рублей, болгарку «MAKITA», стоимостью 6 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 13 000 рублей.

После чего, ФИО1 и Ш.Г.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ф.А.Б. значительный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, 04.07.2017 года, примерно в 23 часа 00 минут, находился по месту своего временного проживания в лесном массиве с координатами (...) МО г. - к. Анапа, когда он совместно со своим знакомым Ш.Г.В. решили совершить тайное хищение чужого имущества, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор.

05.07.2017 года, примерно в 01 час 00 минут, он с целью осуществления задуманного, совместно со Ш.Г.В., пришли к домовладению, расположенному по адресу: МО г.- к. Анапа, (...), где убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, Ш.Г.В. согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении возможной опасности и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, а ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, при помощи неустановленного металлического предмета отжал металлопластиковое окна дома, после чего прошли во внутрь дома, тем самым незаконно проникнув в жилище, и тайно похитили следующее имущество, принадлежащее В.В.В.: одну бутылку водки «FINSKAYA», объемом 0,5 литра, стоимостью 300 рублей; сварочный аппарат марки «ARD 150», стоимостью 3 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 3 300 рублей.

После чего, ФИО1 и Ш.Г.В. и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив В.В.В. ущерб на общую сумму 3 300 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, 07.07.2017 года, примерно в 01 час 00 минут, находился около дома 000 по адресу: МО г.- к, Анапа, (...), где у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного дома.

Реализуя задуманное, он в указанное время, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, прошел на территорию домовладения, расположенного по адресу: МО г.- к. Анапа, (...), где при помощи физической силы отогнул металлическую решетку на окне и через образовавшееся отверстие залез во внутрь дома, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Ю.В.П.: сало, весом 0,25 кг, стоимостью 50 рублей; фарш свиной, весом 0,5 кг, стоимостью 150 рублей; колбасу «кровяная», весом 0,5 кг, стоимостью 100 рублей; сметану в пластиковом стаканчике, весом 0,1 кг, стоимостью 40 рублей; хлеб «Гостагай», весом 0,2 кг, стоимостью 25 рублей; электрическую бритву «Филипс» в футляре, общей стоимостью 5 200 рублей; электрический фонарик, стоимостью 300 рублей, флакон мужского одеколона «Ред мен», емкостью 150 мл, стоимостью 1 800 рублей; синтетический плед, стоимостью 1 500 рублей; деньги в сумме 5 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 14 165 рублей.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, положив похищенное в принесенный с собой пакет, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ю.В.П. значительный ущерб на общую сумму 14 165 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в жилище.

Он же, 21.07.2017 года, примерно в 02 часа 00 минут, находился около отделения почтовой связи, расположенного по адресу: Краснодарский край, Крымский район, (...), где у него возник умысел на совершение тайного хищения имущества из помещения указанного отделения.

Реализуя задуманное, он в указанное время, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, подошел к окну почтового отделения, где при помощи принесенной с собой отвертки снял деревянную раму окна, затем, используя физическую силу, отодвинул гвозди, которыми крепилась металлическая решетка на окне, и через образовавшееся отверстие залез во внутрь помещения, тем самым незаконно проникнув в него, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее филиалу Федеральное государственное унитарное предприятие (далее по тексту ФГУП) «Почта России» Западно-Кубанского почтамта Управления федеральной почтовой службы (далее по тексту УФПС) Краснодарского края: наличные денежные средства в сумме 12 441 рублей 50 копеек; 1 упаковка чая «AlokozayTea», черный, стоимостью 89 рублей; 1 упаковка чая «AlokozayTea eari.grey», стоимостью 97 рублей; 1 упаковка чая «AlokozayTea» c лимоном, стоимостью 97 рублей; 2 упаковки бритвы «Бик метал», стоимостью 104 рублей за одну, на сумму 208 рублей; 4 упаковки бритвы «Бик», стоимостью 173 рублей за одну, на сумму 692 рубля; 1 упаковка бритвы «Твин леди», стоимостью 126 рублей; 2 упаковки изделий макарон «Петушиные гребешки МАКФА», стоимостью 49 рублей за одну, на сумму 98 рублей; 1 упаковка вафли «Лакомый вкус», весом 145 гр., стоимостью 28 рублей; 1 упаковка вафли со вкусом ванили, весом 250 гр., стоимостью 44 рублей; 1 упаковка конфет «Миксбон» ассорти, весом 150 гр., стоимостью 23 рубля; 1 упаковка конфеты «Фруктовый коктейль» ассорти, весом 150 гр., стоимостью 24 рубля; 1 упаковка конфеты «Бурбонские», стоимостью 266 рублей; 6 упаковок сушек «Наш вкус», весом 300гр., стоимостью 42 рубля за одну, на сумму 252 рубля; 1 брусок для заточки, стоимостью 25 рублей; 1 комплект для девочки (майка-шортики), арт GKB-039.40.41.42, стоимостью 115 рублей; 1 платье, стоимостью 610 рублей; 1 упаковка ириса «Сливочный», весом 140 гр., стоимостью 27 рублей; 1 упаковка шоколада «Молочный», весом 80 гр., стоимостью 49 рублей; 2 упаковки влажных салфеток антибактериальных «AURA», стоимостью 30 рублей за одну, на сумму 60 рублей; 1 упаковка влажных салфеток освежающих «AURA TROPIC COCTAIL», стоимостью 51 рубль; 1 упаковка влажных салфеток освежающих для всей семьи «AURA», стоимостью 80 рублей; 1 пара перчаток виниловых «QUALITA», стоимостью 92 рубля; 6 упаковок изделий макаронные «Ракушки» «Роллтон», весом 450 гр., стоимостью 43 рубля за одну, на сумму 258 рублей; 5 банок говядина тушеная «Фортуна», весом 325 гр., стоимостью 104 рубля за одну, на сумму 520 рублей; 2 упаковки персиково-яблочный нектар, объемом 0,97 л., стоимостью 60 рублей за одну, на сумму 120 рублей; 1 упаковка чая «Гринфилд Каниан Санрайз», стоимостью 96 рублей; 1 упаковка кофе «Жокей Триумф», весом 150 гр., стоимостью 258 рублей; 26 упаковок туалетной бумаги «Уют», стоимостью 6 рублей за одну, на сумму 156 рублей; 1 бутылка «Пепси-кола», объемом 1,25 л., стоимостью 55 рублей; 1 банка «Говядина тушеная», весом 525 гр., стоимостью 188 рублей; 2 банки килька «Балтийская неразделанная», стоимостью 40 рублей за одну, на сумму 80 рублей; 2 банки «Молоко сгущенное с сахаром», 8,5% «Густияр», весом 382 гр., стоимостью 67 рублей за одну, на сумму 134 рублей; 1 банка «Морская держава Скумбрия», весом 250 гр., стоимостью 74 рубля; 3 банки «Сайра», стоимостью 79 рублей за одну, на сумму 237 рублей; 2 банки «Скумбрия атлантическая с овощным гарниром», стоимостью 74 рубля за одну, на сумму148 рублей; 1 банка «Шпроты в масле», весом 160 гр., стоимостью 69 рублей; 1 упаковка моющего средства «Народный автомат продукт», весом 2 кг., стоимостью 290 рублей; 1 упаковка «Напиток Е Свежий», объемом 1 л., стоимостью 122 рубля; 1 паковка «Пемос Колор», весом 2 кг., стоимостью 230 рублей; 1 упаковка конфет «Сгущенное молоко», весом 245 гр., стоимостью 76 рублей; 9 пакетиков напитка растворимого 3 в 1 «Vagic Coffee», стоимостью 8 рублей за одну, на сумму 72 рубля; 2 комплекта для девочки (топ/шорты), арт 9 СН2120701, стоимостью 125 рублей, на сумму 250,00 рублей; 2 упаковки кофе TchiboGol Selection 75г., стоимостью 195 рублей за одну, на сумму 390 рублей; 10 пакетиков «Кофе растворимый «Мак кофе» 3 в 1 (original)», стоимостью 26 рублей за одну, на общую сумму 260 рублей; 11 упаковок чая «Мак чай Лимон», стоимостью 9 рублей за одну, на сумму 99 рублей; 2 упаковки «Просто макароны», стоимостью 18 рублей за одну, на сумму 36 рублей; 15 упаковок конфет «Чудо лета», весом 150 гр., стоимостью 52 рубля за одну, на общую сумму 780 рублей; 6 банок «Говядина тушена», стоимостью 110 рублей за одну, на сумму 660 рублей; 2 упаковки мультифруктового сока «Дивный сад», объемом 1 л., стоимостью 50 рублей за одну, на сумму 100 рублей; 5 банок «Домашняя Говядина/рис», весом 340 гр., стоимостью 55 рублей за одну, на сумму 275 рублей; 17 банок «ФИО2 тушеная ОВА Дейма», весом 325 гр., стоимостью 120 рублей за одну, на сумму 2040 рублей; 3 подарочных набора «Черный жемчуг Гармония», стоимостью 283 рубля за один, на общую сумму 849 рублей; 1 подарочный набор «Черный жемчуг Очарование», стоимостью 232 рубля; 13 штук GP 24аRS-2SB4 (батарейки), стоимостью 36 рублей за одну, на сумму 468 рублей; 3 штук старт LR6-SH4 40/720 (батарейки), стоимостью 20 рублей 50 копеек за одну, на сумму 61 рубль 50 копеек; 3 упаковки «Активист гель», весом 75 гр., стоимостью 80 рублей за одну, на сумму 240 рублей; 2 упаковки клея «Котофей ВХ», весом 135 гр., стоимостью 136 рублей за одну, на сумму 272 рубля; 5 ручек шариковых «Linc Ace», стоимостью 25 рублей за одну, на сумму 125 рублей; 4 шариковые ручки «Linc GOLD», стоимостью 20 рублей за одну, на сумму 80 рублей; 1 упаковка «Биолан» «Белые цветы Автомат», весом 240 гр., стоимостью 290 рублей; 1 полотенце малиновое (бордюр), стоимостью 380 рублей; 1 пододеяльник «Акция», стоимостью 500 рублей; 1 мозаика «Гоночная машинка», стоимостью 266 рублей; 2 набора для экспериментов «Волшебные кристаллы», стоимостью 498 рублей за один, на сумму 996 рублей; 1 набор «Сделай своими руками «Чудо бомбочки для ванны Морские», стоимостью 397 рублей; 10 шариковых ручек «Hatder» с колпачком и клипом, стоимостью 15 рублей за одну, на сумму 150 рублей; 1 набор наволочек, стоимостью 350 рублей; 1 марка СК (самоклеющаяся) 1 руб., стоимостью 15 рублей; 1 марка «1 рубль», стоимостью 8 рублей; 94 марки «1 рубль 50 копеек», стоимостью 1 рубль 50 копеек за одну, на сумму 141 рубль; 96 марок «2 рубля», стоимостью 2 рубля за одну, на сумму 192 рубля; 100 марок «3 рубля», стоимостью 3 рубля за одну, на сумму 300 рублей; 100 марок «1 рубль», стоимостью 1 рубль за одну, на сумму 100 рублей; 2 марки «10 рублей», стоимостью 10 рублей за одну, на сумму 20 рублей; 98 марок «8 рублей», стоимостью 6 рублей за одну, на сумму 588 рублей; 19 марок «100 лет со дня рождения Е.И. ФИО3», стоимостью 45 рублей за одну, на сумму 855 рублей; 19 марок «150 лет Российскому историческому обществу», стоимостью 54 рубля за одну, на сумму 1026 рублей; 9 марок «Континентальная хоккейная лига ФИО4 2016 года», стоимостью 19 рублей за одну, на сумму 171 рубль; 4 марки «Туризм дендрарий», стоимостью 25 рублей за одну, на сумму 100 рублей; 4 марки «Туризм Железнодорожный вокзал», стоимостью 20 рублей за одну, на сумму 80 рублей; 66 марок «Туризм Красная поляна», стоимостью 15 рублей за одну, на сумму 990 рублей; 10 марок «Туризм Скала парус», стоимостью 15 рублей за одну, на сумму 150 рублей; 18 марок «Туризм Скала парус Геленджик», стоимостью 15 рублей за одну, на сумму 270 рублей; 54 марки «Туризм Сочи Морской вокзал», стоимостью 20 рублей за одну, на сумму 1080 рублей; 30 марок «Туризм Горный курорт Роза Хутор», стоимостью 31 рубль за одну, на сумму 930 рублей; 9 марок «Туризм Кубок конфедерации Марка», стоимостью 35 рублей за одну, на сумму 315 рублей; 5 марок «5 рублей», стоимостью 59 рублей за одну, на сумму 295 рублей; 1 карта подключения: тарифный план «Стартовый», стоимостью 120 рублей; 1 сим-карта «ТП (тарифный план) Добро пожаловать всем», стоимостью 100 рублей; 2 сим-карты «ТЕЛЕ 2 PAYG», стоимостью 50 рублей за одну, на сумму 100 рублей, 2 карты предоплаты УУС (универсальные услуги связи), стоимостью 100 рублей за одну, на сумму 200 рублей; 2 карты УУС (универсальные услуги связи), стоимостью 50 рублей за одну, на сумму 100 рублей; сумма наложенного платежа за 9 регистрируемых почтовых отправлений на сумму 37 913 рублей; сумма объявленной ценности отправителем 2 РПО (Российские почтовые отправления – посылки) на сумму 1 100 рублей; 16 заказных мелких пакетов, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 76 583 рубля.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, положив похищенное в заранее принесенный пакет, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив филиалу ФГУП «Почта России» Западно-Кубанского почтамта УФПС Краснодарского края ущерб на общую сумму 76 583 рубля.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Он же, 30.07.2017 года, примерно в 02 часа 00 минут, находился около частного дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Крымский район, (...) где у него возник умысел на совершение тайного хищения имущества из указанного дома.

Реализуя задуманное, он в указанное время, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, подошел к окну дома и при помощи, принесенной с собой отверткой вытащил оконное стекло, через образовавшееся отверстие залез во внутрь дома, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Г.М.П.: 710 долларов США, согласно курса валют стоимость 1 доллара США составляет 59,5436 рублей, на сумму 42 275,956 рублей; цепочка из золота, 583 пробы, плетение «Бисмарк», вес 14 гр., стоимостью 28 000 рублей; перстень из золота, 583 пробы с красным камнем, весом 5 гр., стоимостью 10 000 рублей; серьги из золота 583 пробы, весом 3 гр., стоимостью 6000 рублей; две банки тушенки, не представляющие материальной ценности; вяленую щуку, не представляющую материальной ценности, - а всего имущества на общую сумму 86 275,956 рублей.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Г.М.П. значительный ущерб на общую сумму 86 275,956 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, 31.07.2017 года, примерно в 02 часа 30 минут, находился около помещения аптеки Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Апрель плюс», расположенного по адресу: Краснодарский край, Крымский район, (...), где у него возник умысел на совершение тайного хищения имущества из указанного помещения.

Реализуя задуманное, он в указанное время, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, подошел к окну аптеки, где при помощи имеющихся у него отвертки взломал замок на роллете, затем при помощи отвертки отжал металлопластиковое окно, и через образовавшееся отверстие залез во внутрь помещения, тем самым незаконно проник в него. Однако, по независящим от него обстоятельствам, довести до конца свой преступный умысел и похитить металлический сейф с находящимися в нем денежными средствами на сумму 155 000 рублей, принадлежащие ООО «Апрель плюс», не смог, так как в помещении аптеки сработали датчики движения установленной сигнализации.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, 31.07.2017 года, примерно в 21 час 00 минут, находился около дома 000 по адресу: Краснодарский край, Славянский район, (...), где у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного дома.

Реализуя задуманное, он в указанное время, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, прошел на территорию домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Славянский район, (...), где при помощи физической силы отогнул москитную сетку на окне и через образовавшееся отверстие залез во внутрь дома, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Ф.Л.Н.: сардельки «Ермолино», массой 1 кг., стоимостью 300 рублей; колбасу «Сервелат Ореховый», массой 300 гр., стоимостью 140 рублей; 1 упаковку творога «Ермолино», весом 300 гр., стоимостью 90 рублей; 2 пластиковых стакана с биойогуртом «Ермолино», массой 250 гр. каждый, стоимостью 36 рублей за один, на сумму 72 рубля; 1 упаковка кефира «Ермолино», объемом 0,5 литра, стоимостью 36 рублей; 3 пакетика растворимого кофе «Капучино», стоимостью 25 рублей за один, на сумму 75 рублей, а всего имущества на общую сумму 713 рублей.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, положив похищенное в заранее принесенный пакет, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ф.Л.Н. ущерб на общую сумму 713 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Он же, 01.08.2017 года, примерно в 22 часа 00 минут, находился около дома 000 по адресу: Краснодарский край, Славянский район, (...), где у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного дома.

Реализуя задуманное, он в указанное время, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, прошел на территорию домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Славянский район, (...), где при помощи плоскогубцев перекусил металлическую пластину на которой крепился навесной замок, открыл входную дверь, прошел во внутрь дома, тем самым незаконно проник в жилище. Однако, по независящим от него обстоятельствам однако, довести до конца свой преступный умысел не смог, так как в доме отсутствовало ценное имущество.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, 15.08.2017 года, примерно в 21 часа 30 минут находился около частного дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, (...), где у него возник умысел на совершение тайного хищения имущества с территории указанного домовладения.

Реализуя задуманное, он в указанное время, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, подошел к данному домовладению, где прошел на его территорию, подошел к гаражу и путем свободного доступа, через незапертую дверь прошел во внутрь гаража, тем самым незаконно проник в данное хранилище, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Я.С.Г. 5 кг. маринованного мяса свинины, стоимостью 285 рублей за 1 кг, на сумму 1425 рублей; видеорегистратор «Stealth DVR ST 100», стоимостью 1300 рублей; флеш-карта 32 Гб., стоимостью 700 рублей; 1 бутылка пива 0,5 л. «Крым», не представляющая материальной ценности; 1 пачка сигарет «Винстон», не представляющая материальной ценности, - а всего имущества на общую сумму 3 425 рублей.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Я.С.Г. ущерб на общую сумму 3 425 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же, 17.08.2017 года, примерно в 21 час 30 минут находился около частного дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, (...), где у него возник умысел на совершение тайного хищения имущества из указанного дома.

Реализуя задуманное, он в указанное время, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, подошел к дому и при помощи неустановленного металлического предмета отжал металлопластиковое окна дома, после чего прошел во внутрь дома, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитили следующее имущество, принадлежащее С.И.В.: перстень из серебра с камнем «янтарь», стоимостью 15000 рублей; цепь из золота, весом 3 грамма, стоимостью 4000 рублей; одна пара серьг, стоимостью 5 000 рублей; одна пара серьг, стоимостью 10 000 рублей; 3 коллекционные монеты, не представляющие материальной ценности; мобильный телефон «Samsung», стоимостью 4000 рублей; два зарядных устройства на мобильный телефон, не представляющие материальной ценности, 100 долларов США, согласно курса валют стоимость 1 доллара США составляет 59,6521 рублей, то есть на сумму 5965,21 рублей; кредитная банковская карта «Сбербанк», не представляющая материальной ценности; денежные средства в сумме 18 000 рублей; банковская карта «Тинькофф», не представляющая материальной ценности; цифровая фото рамка «Rekam VisaVis L-147», стоимостью 15000 рублей; палка колбасы «Васюринская», стоимостью 300 рублей; батон, стоимостью 30 рублей; 1 упаковка сметаны «Веселый молочник», весом 0,5 кг., стоимостью 80 рублей; конфеты «Джек», весом 0,5 кг., стоимостью 150 рублей; огурцы, весом 1 кг., стоимостью 30 рублей; помидоры, весом 1 кг., стоимостью 45 рублей; яйца куриные, в количестве 10 шт., общей стоимостью 45 рублей, - а всего имущества на общую сумму 77 645,21 рублей.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив С.И.В. значительный ущерб на общую сумму 77 645,21 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, 18.08.2017 года, примерно в 05 часов 30 минут, находился около частного дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Крымский район, (...) где у него возник умысел на совершение тайного хищения имущества из указанного дома.

Реализуя задуманное, он в указанное время, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, подошел к дому и путем свободного доступа через незапертую входную дверь прошел во внутрь дома, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Г.З.Г.: денежные средства в сумме 23 000 рублей; мобильный телефон «Samsung keystone 2», стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи МТС, не представляющей материальной ценности; золотое кольцо, 585 пробы, весом 3 гр., стоимостью 4500 рублей, а всего имущества на общую сумму 28 000 рублей.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Г.З.Г. значительный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Он же, 18.08.2017 года, примерно в 01 час 10 минут находился около частного домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, (...), где у него возник умысел на совершение тайного хищения имущества из указанного дома.

Реализуя задуманное, он в указанное время, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, через незапертую калитку прошел на территорию указанного домовладения, подошел к дому, путем свободного доступа через открытое окно просунул руку в дом, тем самым незаконно проник в жилище.

Однако, по независящим от него обстоятельствам, довести до конца свой преступный умысел и похитить детский рюкзак, стоимостью 400 рублей, с находящимися в нем: кофтой, стоимостью 300 рублей; джинсовыми шортами, стоимостью 300 рублей; детской майкой, стоимостью 150 рублей; детской помадой, стоимостью 50 рублей; блеском для губ, стоимостью 50 рублей и денежными средствами в сумме 50 рублей, принадлежащий Ч.О.С., и причинить последней ущерб на сумму 1 300 рублей, не смог, так как в это время от шороха проснулась Л.Н.Н. и застигла его на месте совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем помощником Анапского межрайонного прокурора Губжоковой А.А. было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 Анапскому межрайонному прокурору Краснодарского края по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, о свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий подсудимого, как более тяжкого преступления, поскольку квалифицирующие признаки указанного преступления, а именно, угроза применения насилия опасного для здоровья и применение насилия опасного для жизни и здоровья, указанные в обвинительном заключении не были учтены при квалификации действий обвиняемого.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против возвращения уголовного дела прокурору, указав, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ признает частично, поскольку полагает, что его действия по указанному эпизоду подлежат квалификации по ст. 161 ч. 2 УК РФ

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Щербаков В.С. в судебном заседании при рассмотрении ходатайства прокурора полагал необходимым его удовлетворить, с учетом позиции подсудимого при рассмотрении указанного ходатайства.

Потерпевшие Г.З.Г., М.И.С., В.В.П., У.С.Г., В.В.В., М.Л.Г., Ф.А.Б., представитель потерпевшего ООО «Новороссийск – Торг» - Р.Д.А. согласно заявлений, имеющихся в материалах уголовного дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Потерпевшие Л.В.П., Ю.В.П., Ф.Л.Н., Г.Т.И., Г.М.П., Я.С.Г., Ч.О.С., С.И.В., представитель потерпевшего филиала ФГУП «Поста России» Западно – Кубанского почтамта УФПС Краснодарского края – Н.С.Н., представитель потерпевшего ООО «Апрель плюс» - К.Р.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного слушания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Суд с учетом мнения сторон, полагает, что неявка в судебное заседание потерпевших и их представителей не является препятствием для рассмотрения заявленного ходатайства о возвращения уголовного дела прокурору.

Рассмотрев ходатайство государственного обвинителя, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 220 ч. 1 п. 3 УПК РФ предусматривает, что в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершенного преступления, его способы, мотивы, цели, последствия иные обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Статья 171 УПК РФ регламентирует порядок привлечения в качестве обвиняемого и требования уголовно – процессуального законодательства к содержанию постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно содержаться описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 – 4 части первой ст. 73 УПК РФ.

Диспозицией ст. 73 ч. 1 п. 1 УПК РФ в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, включено установление события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Указанные требования уголовно – процессуального законодательства РФ органом дознания при составлении обвинительного заключения в отношении ФИО1 не были соблюдены.

В соответствии с установленным в Российской Федерации порядком уголовного судопроизводства, предшествующее рассмотрению дела в суде досудебное производство призвано служить целям полного и объективного судебного разбирательства по делу. Именно в досудебном производстве происходит формирование обвинения, которое впоследствии становится предметом судебного разбирательства и определяет его пределы.

Из содержания обвинительного заключения и постановления и привлечении в качестве обвиняемого следует, что действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества М.И.С. от 04.07.2017 года квалифицированы органом предварительного расследования по ч.. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Вместе с тем из содержания обвинительного заключения усматривается, что 04.07.2017 года ФИО1, действуя по предварительному сговору с Ш.Г.В. при совершении разбойного нападения угрожал потерпевшей применением насилия опасного для жизни и здоровья, а Ш.Г.В. в процессе совершения преступления, применил в отношении М.И.С. насилие опасное для жизни и здоровья.

Вместе с тем, квалифицирующие признаки разбоя, а именно, угроза применения насилия опасного для жизни, применением насилия опасного для жизни и здоровья, описанные в обвинительном заключении, не были учтены при квалификации действий ФИО1, то есть, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии иной квалификации.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если фактические обстоятельства, изложенные, в том числе в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления, либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанного лица как более тяжкого преступления.

Кроме того, при описании действий ФИО1 по эпизоду предъявленного обвинения по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ указано, что 04.07.2017 года, примерно в 02 часа 00 минут, он совместно со Ш.Г.В. после совершения разбойного нападения, находился во дворе домовладения, расположенного по адресу: МО г.- к. Анапа, (...) где обратил внимание на припаркованный там автомобиль марки «SKODA FABIA», государственный регистрационный номер 000, принадлежащий М.И.С., и ФИО1 действуя внезапно согласно возникшего преступного умысла на завладение без цели хищения указанного автомобиля, с целью скрыться с места совершения преступления, предложил Ш.Г.В. совершить угон, на что последний ответил согласием, таким образом, вступив в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно, из корыстных побуждений, ФИО1 04.07.2017 года, примерно в 02 часа 05 минут, действуя умышленно, открыл незапертую переднюю пассажирскую дверь автомобиля марки «SKODA FABIA», государственный регистрационный номер 000, и сел на водительское сиденье, а Ш.Г.В. сел на переднее пассажирское сиденье. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1, вставил в замок зажигания ключи, ранее похищенные при совершении разбойного нападения на М.И.С., провернул их, и, таким образом, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние.

Таким образом, в обвинительном заключении по делу имеются противоречия в части мотива совершения, преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, а именно, органом предварительного расследования при описании мотива противоправного деяния указано, что указанное преступление совершено без цели хищения, но из корыстных побуждений, то есть взаимоисключающие обстоятельства.

Ст. 220 ч. 1 п. 3 УПК РФ предусматривает, что в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершенного преступления, его способы, мотивы.

Диспозиция ст. 166 УК РФ предусматривает наступление уголовной ответственности за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 20, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", решая вопрос о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 УК РФ, судам следует иметь в виду, что под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. Если лицо, совершившее угон транспортного средства без цели хищения, наряду с этим похищает находящееся в нем имущество, содеянное подлежит квалификации по статье 166 и соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за хищения. Завладение транспортным средством в целях последующего разукомплектования и присвоения его частей либо обращения транспортного средства в свою пользу или в пользу других лиц подлежит квалификации как хищение.

Согласно ст. 15 УПК РФ, функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Таким образом, с учетом положений ст. 252 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования и не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре", суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным (частным) обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту. Судам следует исходить из того, что более тяжким считается обвинение, когда: а) применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание; б) в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного.

Существенно отличающимся обвинением от первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать всякое иное изменение формулировки обвинения (вменение других деяний вместо ранее предъявленных или преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины и т.д.), если при этом нарушается право подсудимого на защиту.

Допущенные органом предварительного расследования противоречия в указании мотивов совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 УК РФ, препятствуют рассмотрению уголовного дела и вынесению приговора по предъявленному обвинению и не могут быть устранены в ходе судебного заседания, поскольку самостоятельное указание судом мотива совершения преступления при вынесении приговора или иного решения по делу, в нарушение ст. 252 УПК РФ, фактически увеличивает объем предъявленного подсудимому обвинения и ухудшает тем самым его положение.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 05.03.2004 года «О применении судами норм Уголовно – процессуального кодекса РФ» в случае если возникает необходимость устранения препятствий рассмотрения уголовного дела, указанных в пунктах 2 - 5 части 1 статьи 237 УПК РФ, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с частью 1 статьи 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном статьями 234 и 236 УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

Под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.

Согласно п. 4 Постановления Конституционного суда РФ от 04.03.2003 года № 2 – п, существенное процессуальное нарушение является препятствием для рассмотрения дела, которое суд не может устранить самостоятельно и которое как повлекшее лишение или стеснение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П, часть первая ст. 237 УПК РФ, поскольку содержащиеся в ней положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не исключают правомочие суда по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия, признана не противоречащей Конституции РФ.

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 года N 18-П в соответствии с установленным в Российской Федерации порядком уголовного судопроизводства, предшествующее рассмотрению дела в суде досудебное производство призвано служить целям полного и объективного судебного разбирательства по делу. Именно в досудебном производстве происходит формирование обвинения, которое впоследствии становится предметом судебного разбирательства и определяет его пределы.

Таким образом, в входе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, судом установлены основания, предусмотренные ст. 237 ч. 1 п. 1, 6 УПК РФ, для возращения уголовного дела прокурору.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить уголовное дело Анапскому межрайонному прокурору Краснодарского края для устранения допущенных нарушений.

Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору суд в соответствии с положениями ст. 237 ч. 3 УПК РФ, разрешает вопрос относительно меры пресечения, избранной в отношении подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 109 ч. 1, 237 ч. 1 п. 1, 6, ч. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч. 2 п. п. «а, б», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. п. «а, б, в», 162 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, возвратить Анапскому межрайонному прокурору Краснодарского края для устранения препятствий в его рассмотрении.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

В соответствии с положениями ст.ст. 237 ч. 3, 109 ч. 1 УПК РФ, срок содержания под стражей в отношении ФИО1 установить на 03 месяца 00 суток с момента вынесения постановления, то есть до 07 мая 2018 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня постановления, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения иди получения копии постановления.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н. Немродов