Приговор № 1-325/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-325/2017

ПРИГОВОР Дело № 1-325/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.08.2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С.

при секретаре Максимовой О.А.

с участием гос. обвинителя Триноженко М.И.

адвоката Конищева А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>: 15.10.2015 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ст. 159 ч.2 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов. Постановлением Шахтинского городского суда от 25.02.2016 года назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 11 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден 05.04.2016 года по сроку из СИЗО-3 г. Новочеркасска; 20.02.2017 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ст.ст. 159 ч.2, 160 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 25.12.2016 около 12 часов, находясь в гостях у ФИО5 в <адрес> по адресу: <адрес> в <адрес>, попросил у нее в долг 5 000 рублей, однако ФИО6 ему отказала, в результате чего у ФИО1 возник умысел на открытое хищение денежных средств, реализуя который он подошел к шкафу, расположенному в комнате, забрал из него, таким образом открыто похитил, принадлежащие ФИО5 деньги в сумме 5 000 рублей и не реагируя на законные требования ФИО5 и ФИО7, требовавших вернуть деньги, продолжая осуществлять свои преступные действия, осознавая, что они носят открытый характер и удерживая при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником.

При этом ФИО1 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого ФИО1 наличие рецидива, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленное преступление по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.10.2015 года.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством является рецидив преступления.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении ФИО1 требований п.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 г., однако с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, оснований к этому не находит.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не работающего, по месту жительства характеризующегося отрицательно, судимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания и исправлению осужденного.

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден 20.02.2017 года приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ст.ст. 159 ч.2, 160 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, а данное преступление совершено им до вынесения вышеуказанного приговора, правила ст. 69 ч.5 УК РФ применены быть не могут и вышеуказанный приговор и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд считает необходимым признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 161 ч.1 УКРФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить - содержание под стражей.

Срок к отбытию наказания исчислять с 23.08.2017 года.

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор Шахтинского городского суда от 20.02.2017 года по ст.ст. 159 ч.2, 160 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года исполнять самостоятельно.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.С. Еремеева.

Верно:

Судья И.С. Еремеева.

Секретарь О.А. Максимова.