Приговор № 1-325/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-325/2017

Дело № 1-325/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новочеркасск 12 апреля 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юдина А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочеркасска Султановой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ефименко А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Амировой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 10 минут, находясь возле торгового прилавка №, расположенного по адресу: <адрес> на территории <данные изъяты>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял находящуюся на прилавке № аккумуляторную дрель «ДА-18-2ДМ», стоимостью 3200 рублей, принадлежащую Ш. и, не реагируя на законные требования о возврате похищенного имущества, продолжая свои преступные действия, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, попытался скрыться с места совершения преступления. Однако распорядится похищенным имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат, государственный обвинитель также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ш. в судебное заседание не явился. Однако, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях потерпевшего, свидетеля, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

– постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 1-2);

– копия паспорта ФИО1 (л.д. 30);

– требование ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области (л.д. 31);

– ответ Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 35);

– ответ Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д.37);

– ответы ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 38, 39);

– характеристика УУП ОМВД России по <адрес> (л.д. 40);

– копия постановления (л.д. 41-42);

– копия приговора (л.д. 43-45);

– ответ филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (л.д. 46);

– акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата> (л.д. 83).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Признание вины и раскаяние, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимому, по делу не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что последний <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, ранее привлекался к уголовной ответственности.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере <данные изъяты>, в наркологическом диспансере <данные изъяты>.

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата> ФИО1 <данные изъяты>.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение подсудимого к совершенному преступлению, позиция потерпевшего, приводят суд к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

Избирая вид наказания, суд считает необходимым с целью достижения перевоспитания подсудимого, назначить последнему исправительные работы. ФИО1 трудоспособен, ограничений для привлечения к труду не имеет.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исполнение приговора и определение места отбывания исправительных работ возложить на филиал по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

– аккумуляторную дрель «ДА-18-2ДМ», переданную на ответственное хранение Ш., считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Юдин