Приговор № 1-58/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1-58\2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 01 марта 2017 года

Судья Московского районного суда <адрес> Станкевич Т.Э.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г. <адрес> ФИО1, ФИО2 и заместителя прокурора Московского района г. <адрес> ФИО3,

Защитника – Воробьевой И.А.

Подсудимого ФИО4, данные о личности, ранее не судимого.

при секретаре Кореневской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 20 часов 15 минут, находясь возле подъезда № 110 д. 110-116 по ул. <адрес> г. <адрес> умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел, путем присвоения найденного, наркотическое средство – смесь (препарат) содержащую в своем составе наркотические средства карфентанил, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и вещество из класса меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан) общей массой 0, 085 грамма, то есть в крупном размере.

Указанную выше незаконно приобретенную им смесь, в состав которой входят наркотические средства карфентанил, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан) общей массой 0, 085 грамм, то есть в крупном размере, ФИО4 умышлено незаконно хранил при себе в кармане своих брюк, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления в период с момента незаконного ее приобретения до 20 часов 25 минут 01.11.2016 года на всем протяжении маршрута своего движения от места незаконного их приобретения до места его задержания сотрудниками полиции.

01 ноября 2016 года в 20 часов 25 минут ФИО4 был задержан возле подъезда № 114 дома 110-116 по ул. <адрес> в <адрес>, после чего вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство, массой 0,085 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОУУП ОП № 2 УМВД России по <адрес> в результате проведенного личного досмотра ФИО4 в служебном помещении ОП № 2 УМВД России по <адрес>, по адресу: г. <адрес> ул. Л. <адрес> д. 3 «А» в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут 01 ноября 2016 года.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого.

Подсудимый ФИО4 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультаций с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение ФИО4 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО4 конкретного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления. Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, сведения о характеристике его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд относит наличие объяснения в качестве «явки с повинной» (Том 1 Л.д. 22-23) в которых он до возбуждения уголовного дела и до начала производства с ним следственных и процессуальных действий добровольно изложил обстоятельства, совершенного преступления, оказав содействие органу предварительного расследования на его первоначальном его этапе; активное способствование в расследовании преступления, полное признание подсудимым своей вины; искреннее раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении ххх, а также то, что ранее ФИО4 не судим.

Учитывает суд также сведения о характеристике личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «ххх диспансер <адрес>» с 2009 года по поводу ххх, в целом характеризуется положительно.

Согласно Заключения № 5 от 10.01.2017 года комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.1 л.д. 87-91) относительно инкриминированного ему преступления ФИО4 является вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Приведенную выше совокупность смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, суд признает исключительной, дающей основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела санкции, инкриминированного ему преступления.

Вместе с тем, степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность и посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, а также обстоятельства его совершения, не смотря на наличие смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств и сведений о характеристике его личности, свидетельствуют о том, цели и задачи уголовного наказания в отношении ФИО4 могут быть достигнуты при условии отбывания им наказания в виде лишения свободы реально.

При определении размера наказания ФИО4, суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Фактических оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО4 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда немедленно и срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- смесь содержащую в своем составе наркотические средства карфентанил, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан) массой 0, 032 грамм с учетом израсходованного при проведении исследований, а также фрагментом полимерной пленки фиолетового цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в десятидневный срок.

Судья .

.
.

.