Приговор № 1-345/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-345/2020

Дело № 1-345/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Покровское 02 ноября 2020 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Самойлов А.Н.,

при секретаре Кравченко Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области помощника прокурора Неклиновского района Надолинского И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мясникова В.В.,

представившего удостоверение N 7250 и ордер №,

а также потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего 2 м/л детей, работающего бригадиром участка производства муфт (УПМ)ПАО «ТагМет», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 10 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на применение насилия в отношении представителей власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по <адрес> младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, назначенного на эту должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по <адрес> сержанта полиции Потерпевший №2, назначенного на эту должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, прибывших по указанному адресу по поручению оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, исполнявших свои должностные обязанности по проверке сообщения о происшествии, в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обязанные прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, действовавших в рамках проверки и документирования обстоятельств происшествия, о котором было сообщено в дежурную часть отдела полиции, выражая явное недовольство присутствием во дворе и действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, пытаясь воспрепятствовать их законной деятельности, испытывая при этом личную неприязнь к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высказывая в их адрес слова грубой нецензурной брани, реализуя внезапно возникший умысел на применение насилия в отношении представителей власти – участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 и полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, умышленно схватил руками Потерпевший №1 за его предплечья, пытаясь вытолкнуть его с территории двора.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителей власти, не реагируя на неоднократные требования Потерпевший №1 и Потерпевший №2, прекратить свои противоправные действия, сопровождая свои действия нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, подойдя к Потерпевший №2, схватил его руками за форменную рубашку, а затем его предплечья, после чего повалил его на землю, прижав Потерпевший №2, весом своего тела к земле, удерживая его в таком положении, в результате чего причинил участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадин области левого плеча, левого и правого предплечья, левого и правого коленных суставов, которые как в совокупности, так и раздельно квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль, а полицейскому отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Потерпевший №2 телесные повреждения в виде ссадин области правого коленного сустава, левого и правого предплечья, которые как в совокупности, так и раздельно квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им в ходе предварительного следствия, поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником и последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого также просит суд удовлетворить ходатайство подзащитного, пояснив суду, что ФИО1 консультировался с ним по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие и государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимым о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражают.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу. Ходатайство ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций со своим адвокатом. Суть предъявленного обвинения ФИО1 понятна, и он осознаёт последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, которое совершил ФИО1, предусматривает до пяти лет лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 ч.4,7 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и не мог руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.1.1. ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной неадекватного реагирования подсудимого на правомерные действия сотрудников полиции, что привело к совершению им преступления.

В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом признается совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого согласно ст.61 УК РФ судом, признается: активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него двух малолетних детей.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, в виде лишения свободы.

При этом, учитывая обстоятельства, совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него иного вида наказания или положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, согласно которым суд мог бы назначить ФИО1, наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией указанной выше статьи УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд находит возможным применив в отношении него положения ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное ему наказание условным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания, назначенную ФИО1, считать условной с испытательным сроком два года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и отмечаться в органах УИИ в порядке сроки установленные органом УИИ.

Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Неклиновского МСО СУ СК РФ:

– форменный пиксельный китель, вернуть по его принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- форменную рубашку и брюки, вернуть по их принадлежности потерпевшему Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.