Приговор № 1-77/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-77/2017

1-77/2017
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 июля 2017 года

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя Льговского межрайонного прокурора Кореневой Е.П.,

подсудимого (гражданского ответчика) Горковенко А.А.,

защитника - адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевших (гражданских истцов) <данные изъяты> Потерпевший №2,

при секретаре Самарской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горковенко Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>-б, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 2 п. «в», 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горковенко А.А. совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, Горковенко А.А. находился на <адрес> в районе магазина «Дельта», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел, что между его отцом Горковенко Александром Анатольевичем и <данные изъяты> произошла ссора, которая переросла в драку. В этот момент у Горковенко Александра Александровича возник преступный умысел, направленный на причинение лёгкого вреда здоровью Романову Ю.И. с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно деревянной биты.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение лёгкого вреда здоровью <данные изъяты> Горковенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, на <адрес> в районе <адрес>, взял из салона автомобиля марки «Ниссан» государственный регистрационный знак М 703 АУ 46 регион в правую руку деревянную биту, и, используя её в качестве оружия, умышленно нанес ею <данные изъяты> один удар в область головы справа, один удар по правой нижней конечности в область бедра и коленного сустава, один удар по верхней конечности в область левой кисти, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью.

В результате преступных действий Горковенко А.А., направленных на умышленное причинение лёгкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, у <данные изъяты> согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № были обнаружены следующие повреждения:

А. Головы: 1. Ушибленная рана височной области головы справа, без воспаления и отека (по данным осмотра ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, без указания метрических и морфологических свойств). 2. Параорбитальная гематома правого глаза (по данным осмотра ДД.ММ.ГГГГ, без указания метрических и морфологических свойств).

Б. Верхних конечностей: 1. Гранулирующая рана 2 пальца левой кисти (по данным осмотра ДД.ММ.ГГГГ без указания метрических и морфологических свойств).

В. Нижних конечностей: 1. Обширная гематома по задней поверхности всего бедра в области коленного сустава (по данным осмотра ДД.ММ.ГГГГ, без указания точной локализации, метрических и морфологических свойств).

Телесные повреждения, указанные в п.1.А.1, п.1.Б.1, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. Развития РФ от 24.04.2008г. № н).

У Романова Ю.И. имеются четыре зоны травматизации: височная область справа, область правого глаза, 2-й палец левой кисти, область бедра и коленного сустава.

Причиняя лёгкий вред здоровью <данные изъяты> с применением предмета, используемого в качестве оружия, Горковенко А.А. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения в результате этого общественно-опасных последствий и желал этого.

Мотивом совершения Горковенко А.А. преступления послужила личная неприязнь в стремлении причинить <данные изъяты> лёгкий вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 03 минут, находился на <адрес>, в районе магазина «Дельта», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел, что между его отцом Горковенко Александром Анатольевичем и <данные изъяты> произошла ссора, которая переросла в драку. В этот момент у Горковенко Александра Александровича возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно деревянной биты.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2, Горковенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 03 минут, на <адрес>, держа в руках деревянную биту, и, используя её в качестве оружия, умышленно нанес один удар Потерпевший №2 в область правой руки, причинив последнему физическую боль и телесные повреждение, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

В результате преступных действий Горковенко А.А., направленных на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, у Потерпевший №2, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № было обнаружено следующее повреждение:

А. Верхних конечностей: 1. Закрытый внутрисуставной перелом «Т»-образный перелом правой лучевой кости в типичном месте без смещения отломков (по данным рентгенографии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказы МЗ и соц. Развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

У Потерпевший №2 имелась одна зона травматизации - область правого лучезапястного сустава.

Причиняя средней тяжести вред здоровью Потерпевший №2 с применением предмета, используемого в качестве оружия, Горковенко А.А. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения в результате этого общественно-опасных последствий и желал этого.

Мотивом совершения Горковенко А.А. преступления послужила личная неприязнь, в стремлении причинить Потерпевший №2 средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Горковенко А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, с квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Гражданский иск потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №2 о возмещении морального вреда в сумме 35 000 руб. признал частично в сумме 17 500 руб.

Защитник Шатохин Н.Н. также согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коренева Е.П., потерпевшие Романов Ю.И., Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший (гражданский истец) Романов Ю.И. от гражданского иска к Горковенко А.А. отказался, пояснив, что претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2 гражданский иск к Горковенко А.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 35 000 руб. поддержал.

Поскольку, в соответствии со ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства, санкция статей, по которым обвиняется Горковенко А.А. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Горковенко А.А. по эпизоду преступления по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ суд квалифицирует как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по эпизоду преступления по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поскольку обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в материалах дела, оснований для изменения квалификации или уменьшения объема обвинения не имеется и не требуется исследования собранных по делу доказательств.

При назначении наказания, суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Избирая наказание по каждому эпизоду преступления, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Горковенко А.А. преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и учебы характеризуется положительно (л.д. 73-75), согласно справкам ОБУЗ «Льговская ЦРБ» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 76, 77), а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Горковенко А.А. наказание по каждому эпизоду преступления суд признает его раскаяние, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела, которое расценивает как явку с повинной (л.д.17); по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 - противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №2, явившегося поводом для преступления; по эпизоду в отношении потерпевшего <данные изъяты> - противоправность поведения потерпевшего <данные изъяты> явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Горковенко А.А., судом не установлено.

Поскольку судом подсудимому Горковенко А.А. установлены обстоятельства, предусмотренные как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, то при назначении подсудимому Горковенко А.А. наказания по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы, суд применяет совокупность правил смягчения наказания, применяя положения ч.5, а затем ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Горковенко А.А., впервые совершившего преступление небольшой тяжести, степени и характера общественной опасности преступления, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Горковенко А.А. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, а также для изменения Горковенко А.А. категории совершенного преступления, предусмотренного ст.112 ч. 2 п. «з» УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Преступления, совершенные Горковенко А.А. относятся к категории небольшой и средней тяжести, поэтому при назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст. 69 УК РФ, учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

При окончательном назначении наказания по совокупности преступлений, суд полагает, что возможность исправления подсудимого без изоляции от общества не утрачена, поэтому считает необходимым применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Для достижения целей исправления условно осужденного Горковенко А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока на него следует возложить исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Согласно ч.4 ст.42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п.2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3 статьи 1099 ГК РФ). Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как установлено судом, причиненный потерпевшему Потерпевший №2 моральный вред заключается в его физических и нравственных страданиях в связи с причинением подсудимым Горковенко А.А. ему физической боли и телесного повреждения в виде перелома правой лучевой кости.

С учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего Потерпевший №2, которому причинен вред, степени вины нарушителя, обстоятельств дела, размер компенсации морального вреда, причиненного преступлением, следует определить в сумме 25 000 руб., тем самым гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> к Горковенко А.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 35 000 руб. удовлетворить частично.

Поскольку в судебном заседании потерпевший <данные изъяты> отказался от гражданского иска к подсудимому Горковенко А.А., то производство по данному гражданскому иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 2 п. «в», 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ;

- п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде 1 года 3 месяцев 10 дней лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в возмещение компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 25 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Производство по гражданскому иску потерпевшего <данные изъяты> к ФИО1 прекратить, в связи с отказом гражданского истца от исковых требований.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Льговский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий

судья Г.М. Петлица