Приговор № 1-493/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 1-493/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тулун 27 декабря 2023 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шовкопляса А.С., при секретаре судебного заседания Григорьевой В.В., с участием государственного обвинителя Монголовой Т.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Суханова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** УИД 38RS0***-73 в отношении:

ФИО1 родившейся ...... в ****, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ****, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, при этом деяние было совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка *** по **** и ****м **** от ...... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу .......

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 административный штраф оплатила в полном объеме ......, постановление вступило в законную силу ....... Таким образом; ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию до .......

ФИО1 достоверно зная, что розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, и будучи привлеченной к административной ответственности, ......, в дневное время, имея прямой преступный умысел, направленный на неоднократную незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, являясь физическим лицом, а также лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, действуя умышленно, в целях извлечения выгоды, находясь за оградой своего дома, расположенного по адресу: ****, в нарушение положений ст.ст. 11, 16, 26 Федерального закона от ...... № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от ...... № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции – самогона. А именно ФИО1 ...... в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут продала гражданину ФИО4 спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления, для употребления в пищу, видимой крепостью 44,0 % об. в количестве 0, 5 литра, которая согласно справке от ...... года заведующего отделением острых отравлений ОГАУЗ МСЧ ИАПО **** ФИО3, может использоваться в качестве питьевой. ФИО4 спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления употребить не успел, так как ...... была изъята ст. УУП ОУУП ОУУПиПДН МО МВД России «Тулунский» капитаном полиции ФИО5 .......

ФИО1 не была привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, поскольку ее действия содержали уголовно-наказуемое деяние.

В ходе дознания, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1, в присутствии защитника - адвоката Суханова В.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органом дознания и указанных в обвинительном акте, признала в полном объеме, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с объемом предъявленного ей обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой - адвокат Суханов В.А. ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимой ФИО1, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенную неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врача психиатра, нарколога она не состоит (л.д. 64,65), наличие травм головы отрицает, в ходе следствия и в суде ведет себя адекватно, на вопросы отвечает уверенно и обдуманно. С учетом изложенного, суд признает подсудимую ФИО1 лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей на нее не поступало, привлекалась к административной ответственности (л.д.71).

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Данное обстоятельство может иметь место, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Из материалов дела следует, что ФИО1 каких-либо сведений, не известных органу дознания на момент возбуждения уголовного дела, не сообщала, а само по себе признание виновности не свидетельствует о наличии такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит справедливым назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

Назначение наказания в виде штрафа будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осуждаемой, как и предупреждению, совершению новых преступлений.

В соответствии со ст. 46 УК РФ суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет, при этом учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая имущественное положение подсудимой, возможности получения заработной платы и иного дохода суд полагает возможным предоставить рассрочку исполнения основного наказания в виде штрафа.

В силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, осуждаемая обязана уплатить первую часть штрафа.

Оставшиеся части штрафа, осуждаемая обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, судом не установлены такие смягчающие основания как п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 310- 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Предоставить осужденной рассрочку исполнения назначенного наказания на срок 10 месяцев, с ежемесячной выплатой по 5 000 рублей до полного исполнения.

В силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу осужденная обязана уплатить первую часть штрафа.

Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по **** (ГУ МВД России по ****) л/счет *** (перечисление в бюджет уголовных штрафов) ИНН *** КПП *** в банк Отделение Иркутск Банка России // УФК по **** БИК (Территориального ОФК) *** Единый казначейский счет *** Казначейский счет *** ОКТМО: *** КБК 18*** УИН 18***.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- видеозапись от ...... - хранить в материалах уголовного дела;

-бутылку со спиртосодержащей жидкостью изъятую ...... и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тулунский» по адресу: <...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Шовкопляс