Приговор № 1-712/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-712/2017

Дело <№ обезличен>г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области 15 декабря 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А.; подсудимого ФИО1; защитника – адвоката Демина А.А., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>; при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 30 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, приобрел в неустановленном месте путем «закладки» у неустановленного следствием лица посредством сети интернет за неустановленную следствием сумму и незаконно хранил при себе не менее 2,23 г. вещества, в состав которого входит психотропное вещество - амфетамин.

<дата> около 12 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода от незаконного сбыта психотропных веществ, находясь у <адрес> г.о. Химки Московской области, незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), сбыл путем передачи в руки гражданину ФИО2, выступающему в качестве условного покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОУР УМВД России по г.о. Химки Московской области, за 2000 рублей два свертка из полимерного материала с веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,46 г. и 0,45 г., общей массой 0,91 г., внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации <№ обезличен> от <дата>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><№ обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящееся к значительному размеру.

В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» он (ФИО1) <дата> примерно в 12 часов 30 минут, находясь у <адрес>, г.о. Химки Московской области был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г.о. Химки и доставлен в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут <дата> в правом боковом наружном кармане куртке, надетой на ФИО1, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая в сумме 2000 рублей, используемые сотрудниками ОУР УМВД России по г.о. Химки Московской области для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Также у гражданина ФИО2 в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 35 минут <дата> в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенном по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес> были обнаружены и изъяты из незаконного оборота два свертка из полимерного материала с веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,46 г. и 0,45 г., общей массой 0,91 г., приобретенные им около 12 часов 30 минут <дата> у ФИО1 за 2000 рублей в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Он же (ФИО1) совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 30 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, незаконно, то есть не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрел без цели сбыта, для личного употребления, путем «закладки» посредством сети интернет за неустановленную следствием сумму у неустановленного следствием лица сверток из полимерного материала, упакованный в пакет из прозрачного полимерного материала с веществом внутри, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, а также два пакета из прозрачного полимерного материала с веществом внутри, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата><№ обезличен> (с изменениями и дополнениями), массами 0,5 г., 0,43 г. и 0,39 г. соответственно, общей массой 1,32 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата><№ обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которые незаконно хранил в подкладке надетых на нем трусов.

<дата> примерно в 12 часов 30 минут, он (ФИО1), находясь у <адрес> г.о. Химки Московской области был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г.о. Химки при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОУР УМВД России по г.о. Химки. Затем ФИО1 был доставлен в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, где в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут <дата> в подкладке надетых на нем трусов были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, сверток из полимерного материала, упакованный в пакет из прозрачного полимерного материала с веществом внутри, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 0,5 г., а также два пакета из прозрачного полимерного материала с веществом внутри, которые содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин массами 0,43 г. и 0,39 г., общей массой 1,32 г., что является крупным размером.

Вышеуказанные действия ФИО1 органами предварительного расследования были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, признал, и показал, что полностью признает себя виновным при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. В содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-заявлением ФИО2 (т.1 л.д.3), из которого следует, что последний согласен на добровольное участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3, который в г.о.Химки по <адрес> у <адрес> продает психотропное вещество – амфетамин;

-постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.4), из которого следует, что в УР 1 ОП УМВД России по г.о.Химки поступило заявление от ФИО2 о противоправных действиях ФИО1, который осуществляет продажу за наличные денежные средства психотропного вещества амфетамин, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Поверочная закупка» в отношении ФИО1;

-постановлением о предоставлении результатов ОРД в органы следствия, дознания, прокуратуры, суд (т.1 л.д.5-6), из которого следует, что в СУ при УМВД России по г.о.Химки были переданы результаты ОРД УР 1 ОП УМВД России по г.о.Химки в отношении ФИО1 для принятия решения;

-рапортом (т.1 л.д.6), из которого следует, что в ОУР УМВД России по г.о. Химки поступило заявление от гражданина ФИО2 о том, что мужчина по имени ФИО1 занимается распространением психотропного вещества амфетамин на территории г.о. Химки Московской области;

-протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ (т.1 л.д.8), в ходе которого у ФИО2 каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, а также денежных средств не обнаружено;

-протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств (т.1 л.д.9-11), в соответствии с которым ФИО2 для приобретения в ходе ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества, выданы две денежные купюры достоинством 1000 рублей, имеющие серийные номера: ЬА 0651932, ла 5413520;

-протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов (т.1 л.д.12-14, 85-87), в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты из правого бокового наружного кармана куртки две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, имеющие серийные номера: ЬА 0651932, ла 5413520; из правого наружного кармана джинс, надетых на последнего, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «айфон 4» с сим-картой, а так же были сделаны срезы ногтей, смывы рук; из-под подкладки, надетых на ФИО1 трусов изъяты 3 пакета из полимерного материала с веществом; изъяты трусы; указанные предметы в ходе предварительного следствия были осмотрены (т.1 л.д.109, 128, 144, 148), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.110, 129, 145, 149);

-протоколом добровольной выдачи (т.1 л.д.15-16), в соответствии с которым ФИО2 добровольно выдал сотруднику полиции бумажную коробку, внутри которой находятся два полимерных свертка с веществом внутри, при этом пояснив, что данное вещество он приобрел у ФИО1 за ранее выданные ему сотрудниками полиции денежные средства; указанные предметы в ходе предварительного следствия были осмотрены (т.1 л.д.137), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.138);

-рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.17), из которого следует, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого <дата> сотрудниками ОУР УМВД России по г.о.Химки Московской области по адресу: Московская область, г.о.Химки, <адрес> у <адрес>, был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которые тот получил за проданное психотропное вещество – амфетамин;

-справкой об исследовании <№ обезличен> (т.1 л.д.20), из выводов которой следует, что представленные на исследование вещества массой 0,46 г. и 0,45 г., находящиеся в двух свертках из полимерного материала, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин; при проведении исследования израсходовано по 0,02 г. представленных на исследование веществ;

-заключением эксперта <№ обезличен> (т.1 л.д.133-136), согласно выводам которого, в составе представленных веществ светло-розового цвета, массой 0,44 г. и 0,43 г., находящихся в двух бумажных свертках с текстом «Бумага ЭКЦ», изъятых в ходе добровольной выдачи у ФИО2 17.20.2017г., содержится психотропное вещество – амфетамин;

-актом медицинского освидетельствования <№ обезличен> и заключением судебно-химического исследования к акту <№ обезличен> (т.1 л.д.188-189, 190), согласно которым при судебно-химическом исследовании мочи ФИО1 обнаружены: амфетамин, метамфетамин;

-справкой об исследовании <№ обезличен> (т.1 л.д.89), из выводов которой следует, что представленные на исследование вещества массой 0,50 г., 0,43 г. и 0,39 г., находящееся в трех пакетах из прозрачного полимерного материала, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин; при проведении исследования израсходовано по 0,02 г. представленных на исследование веществ;

-рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.90), из которого следует, что при проведении ОРМ «проверочная закупка», проводимого <дата> сотрудниками ОУР УМВД России по г.о.Химки Московской области по адресу: Московская область, г.о.Химки, <адрес> у <адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого были обнаружены, в том числе, 3 полимерных пакета с веществом внутри;

-заключением эксперта <№ обезличен> (т.1 л.д.124-127), согласно выводам которого, в составе представленных веществ светло-розового цвета и светло-кремового цвета, массой 0,48 г., 0,41 г. и 0,37 г., находящиеся в трех пакетах из прозрачного полимерного материала, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 17.02.2017г., содержится психотропное вещество амфетамин;

-кроме того, нижеприведенными показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР 1 ОП УМВД России по г.о.Химки Московской области. <дата> в дежурную часть отдела полиции обратился ФИО2, который сообщил, что владеет информацией о ФИО1, причастном к незаконному обороту психотропных веществ. ФИО2 выразил согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка». Были приглашены понятые, в присутствии которых произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. После чего ФИО2 были выданы предварительно отксерокопированные денежные средства в размере 2000 рублей на покупку амфетамина, о чем был составлен соответствующий протокол пометки и выдачи денежных средств. Далее понятые, сотрудники полиции и ФИО2 выехали к дому <№ обезличен> по <адрес> г.о.Химки. По прибытии по данному адресу состоялась встреча ФИО2 и ФИО1, в ходе которой ФИО1 передал ФИО2 свертки с веществом, а тот передал ФИО1 денежные средства, после чего данные лица были задержаны и доставлены в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, где был произведен личный досмотр задержанных лиц. У ФИО2 были обнаружены свертки с веществом, а у ФИО1 - денежные средства, ранее выданные ФИО2 для проведения указанного ОРМ, а кроме того, были обнаружены еще три свертка с веществом. Все изъятые свертки были направлены на экспертизу, которая показала, что вещество в свертках является амфетамином. Также показал, что в течение проведения ОРМ присутствовали понятые. После задержания ФИО1 полностью признал свою вину. Никакого давления на участвующих лиц не оказывалось.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.113-115), свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.119-121), данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что их показания по сути и по содержанию аналогичны вышеприведенным в приговоре показаниям свидетеля ФИО4

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.36-38), следует, что его знакомый ФИО1 неоднократно предлагал ему приобрести у того психотропное вещество амфетамин. Т.к. он не употребляет наркотические средства и психотропные вещества, он отказался от предложения ФИО1 <дата> в ходе телефонного разговора ФИО1 снова предложил приобрести у того психотропное вещество амфетамин в размере двух так называемых «чеков» массой примерно 0.5 грамма за две тысячи рублей. Он не дал К. окончательного ответа и <дата> обратился в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, сообщил о данных обстоятельствах, выразил желание изобличить вышеуказанное лицо и написал соответствующее заявление. Далее в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него каких-либо запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств обнаружено не было. Далее он позвонил ФИО1, с которым в ходе телефонного разговора договорился о приобретении психотропного вещества амфетамин на указанную выше сумму. Они договорились о встрече около 12 часов 30 минут в районе <адрес> г.о. Химки Московской области. Затем был составлен протокол выдачи денежных средств, и сотрудник полиции выдал ему две денежные купюры номиналом по 1000 рублей «ЬА 0651932», «ла 5413520». Были сделаны светокопии денежных купюр, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого он с понятыми и сотрудниками полиции прибыли по вышеуказанному адресу, при этом он был на своем автомобиле, куда при встрече сел ФИО1, передал ему бумажную коробку серого цвета, пояснив, что внутри находятся два «чека» с психотропным веществом амфетамин, а он в свою очередь передал ФИО1 денежные средства в сумме две тысячи рублей. Через некоторое время ФИО1 вышел из автомобиля, и он с ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции. Затем все проследовали в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, где он в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции проданные ему ФИО1 два полимерных свертка с веществом внутри, находящиеся в коробке, которые сотрудниками полиции были изъяты, упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.40-43), следует, что <дата> примерно в 11 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении проверочной закупки. В его присутствии в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, кабинет <№ обезличен>, по адресу: МО, г.о. Химки, <адрес>, неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО2, рассказал о том, что он знает мужчину по имени К., который занимается сбытом наркотических средств на территории г.о. Химки и выразил желание изобличить того в преступной деятельности, о чем написал соответствующее заявление. Далее сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого, произвел личный досмотр ФИО2, у которого каких-либо предметов или веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также личных денежных средств обнаружено и изъято не было. Сотрудник полиции передал ФИО2 денежные средства в размере 2000 рублей, номера которых были указаны в соответствующем протоколе, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» психотропного вещества амфетамин у мужчины по имени Макаренков К. Данные денежные средства были отксерокопированы. Затем он, второй понятой, ФИО2 и сотрудники полиции сели в два автомобиля и поехали на условленное место встречи, а именно: Московская область, г.о. Химки, на <адрес> к дому <№ обезличен>. Прибыв к указанному месту около 12 часов 30 минут, расположившись неподалёку от указанного <адрес>, ФИО8 позвонил ФИО1, сообщив о том, что находится в автомобиле. Далее ФИО2, сел в свой автомобиль и подъехал в непосредственную близость к дому по вышеуказанному адресу. А он, второй понятой и сотрудники полиции, сели во второй автомобиль и расположились неподалеку от указанного места, при этом наблюдали за происходящим. Через некоторое время из подъезда вышел мужчина, сел в автомобиль ФИО2 на заднее пассажирское сиденье. Когда указанный человек открыл дверь и стал выходить из автомобиля ФИО2, сотрудники полиции задержали и ФИО2 и указанного гражданина. После этого все проследовали в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенному по адресу: г.о. Химки, <адрес>, где было установлено, что задержанным мужчиной является ФИО1 НА вопрос сотрудника полиции ФИО1, о том имеются ли у последнего какие либо вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, тот пояснил, что имеет при себе 2000 рублей, которые получил от продажи амфетамина, а также психотропное вещество амфетамин. В ходе личного досмотра в правом наружном боковом кармане зимней куртки, надетой на досматриваемого, были обнаружены денежные средства в сумме 2000 рублей. Из-под подкладки одетых на ФИО1 трусов были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с веществом внутри, а также сами трусы. Кроме того, у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «айфон 4» с сим-картой, произведены срезы ногтей рук, смывы ладоней рук. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. Далее в этом же кабинете ФИО2 добровольно выдал сотруднику полиции проданные последнему ФИО1 два полимерных свертка с веществом внутри, находящиеся в бумажной коробке серого цвета. Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. ФИО2, пояснил, что данную коробку с двумя свертками с веществом внутри тот приобрел у ФИО1 за 2000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.45-48), следует, что его показания аналогичны вышеприведенным в приговоре показаниям свидетеля ФИО7

Все вышеприведенные в приговоре доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований закона; объективных оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.

Доводы проведенных по делу судебных экспертиз суд признает убедительными, а выводы обоснованными, поскольку данные экспертные заключения составлены экспертами, заслуживающими доверия экспертных учреждений, имеющих соответствующее высшее образование, квалификацию, достаточный опыт работы. Экспертам были разъяснены их права и обязанности, и они были предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ. Сомневаться в объективности названных экспертных заключений и правильности их выводов у суда нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО9, ФИО7, сообщивших об обстоятельствах совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку эти лица дали подробные и последовательные показания, которые согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных вышеприведенных в приговоре доказательств. Объективных оснований для оговора названными свидетелями подсудимого судом не установлено.

При квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ суд не может не принять во внимание то, что в описательной части обвинения, предъявленного последнему, точно не указано, когда, где и у кого ФИО1 приобрел психотропное вещество, впоследствии изъятое у него 17.02.2017г. при личном досмотре. Отсутствие таких данных не позволяет суду сделать вывод о точной дате приобретения ФИО1 психотропного вещества амфетамин, а, соответственно, о сроках давности, установленных ст.78 УК РФ, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания ФИО1 виновным в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, считая необходимым квалифицировать его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, только как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства по данным преступлениям, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им незаконного сбыт психотропных веществ, в значительном размере, и, кроме того, в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, и квалифицирует действия подсудимого по п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 проводилась первичная стационарная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза (т.1 л.д.248-252), согласно выводам которой, ФИО1 в настоящее время не обнаруживает признаков временного или хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, и не обнаруживал их в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний; мог в указанный период и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. У ФИО1 обнаруживаются признаки эмоционального неустойчивого расстройства личности пограничный тип (по МКБ-10 F-60.31) и синдром зависимости от психостимуляторов (по МКБ-10 F-15.212). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. С учетом выводов указанного экспертного заключения, обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым относительно инкриминированных ему деяний.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого преступлений, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также данные о его личности, согласно которым ФИО1: ранее не судим; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; по бывшему месту обучения и бывшему месту работы характеризуется положительно; имеет грамоту ГБОУ НПО ПУ <№ обезличен> МО за успехи в учении и примерное поведение; является лицом, употребляющим психотропные вещества; совершил преступления в молодом – 21-летнем возрасте.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника по данным, характеризующим личность подсудимого, свидетель ФИО10 показала, что является матерью ФИО1, которого может охарактеризовать только с положительной стороны. ФИО1 является хорошим сыном, всегда готов придти на помощь, часто болеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому из совершенных преступлений, суд признает совершение противоправных деяний впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ, при этом суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкций, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно исключительно в условиях его изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкциями п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, а также оснований для изменения ему категории по каждому из указанных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его отношение к содеянному, состояние здоровья подсудимого, характеризующие данные о нем его матери – ФИО10, суд считает необходимым учесть при определении размера наказания, назначаемого судом за совершенные подсудимым преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

-по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 с зачетом предварительного заключения исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства:

-две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, с номерами: ЬА 0651932, ла 5413520, переданные на ответственное хранение сотруднику ОУР УМВД России по г.о.Химки Московской области – оставить по принадлежности у сотрудников ОУР УМВД России по г.о.Химки Московской области;

-мобильный телефон «iPhone 4» с сим-картой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция <№ обезличен> от 17.03.2017г.), принадлежащий ФИО1, – передать по принадлежности ФИО1 или лицу при наличии соответствующей доверенности;

-психотропное вещество амфетамин (квитанции №<№ обезличен>, 118837 от 17.03.2017г.), первоначальные упаковки, трусы (квитанция <№ обезличен> от 17.03.2017г.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: