Приговор № 1-27/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-65/2023

Дело № 1-27/2024

УИД: 22RS0034-01-2023-000229-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 26 апреля 2024 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Махрачевой О.В.,

при секретаре Печеной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Брайт А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Якорева В.А., представившего удостоверение № 696 и ордер № 004568,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей 2014,2017, 2018, 2020 и 2022 годов рождения, не работающего, военнообязанного, проживающего по <адрес>, ранее судим:

- 30 ноября 2017г. Михайловским районным судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 4 декабря 2019 г. Михайловским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ с приговором суда от 30 ноября 2017 к 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 16 января 2020 г. Михайловским районным судом Алтайского края ( с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 29 марта 2020г.) по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором суда от 04 декабря 2019г. к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 21 мая 2020г. Михайловским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 160 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором суда от 16 января 2020г. к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 01 июня 2021г. освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 14 дней на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 19 мая 2021, наказание отбыто 15 августа 2022 г.,

- 11 ноября 2022 года Михайловским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, в силу ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев,

осужден:

15 января 2024 года Михайловским районным судом Алтайского края (с учетом кассационного постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 8 февраля 2024 года, которым отменен приговор от 3 июля 2023 года) по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок один год, с удержанием в доход государства из его заработной платы 10% ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 11 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 22 ноября 2022 года, ФИО2 11.11 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначено условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В период с 22 часов 00 минут 05 мая 2023 года до 02 часов 20 минут 6 мая 2023 года, ФИО1 находился около усадьбы дома по адресу: <адрес> в <адрес>, где в указанный период употребил не менее 1,5 литра пива, после чего, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного приговора суда он подвергнут уголовному наказанию за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и, не имея права управления транспортным средством, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), а именно п. 2.7 абзаца 1 ПДД, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и, желая этого, в период с 22 часов 00 минут 5 мая 2023 года до 02 часов 20 минут 6 мая 2023 года, находясь по адресу: <адрес> в <адрес> ФИО1, сел за управление автомобилем марки «№ запустил двигатель автомобиля и в состоянии алкогольного опьянения стал передвигаться на указанном автомобиле по улицам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

06.05.2023г. в 02 часа 20 минут вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России пo <адрес> в районе здания № <адрес>. В связи с установлением сотрудниками ДПС признаков алкогольного опьянения у ФИО1 (запах алкоголя изо рта) последний был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 06.05.2023 в 02 часа 45 минут ФИО1 в салоне патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Михайловскому району был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи средства измерения «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе» модели «Алкотектор PRO-100 combi» № 638011 на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. После окончания освидетельствования прибор распечатал отчет о том, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе имеется наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,159 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации превышает наличие этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемою воздуха, и в совокупности с другими признаками: запах алкоголя изо рта, подтверждает состояние алкогольного опьянения ФИО1 06.05.2023 в 02 часа 43 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Михайловскому району было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 Тем самым, ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД), а именно и. 2.7 абзаца 1, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия установлено, что около 02 часов 6 мая 2023 он, не имея прав на управление транспортными средствами, будучи осужденным в ноябре 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ выпил 1,5 литра пива, после чего сел за управление автомобилем марки №, который находится в совместной собственности с супругой, стал передвигаться по улицам <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России пo <адрес> в районе здания № <адрес>. Сотрудник ДПС провел в отношение него освидетельствование на состояние опьянения при помощи служебного прибора, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласился. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (40-43, т. 1).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании, пояснил, что они соответствуют действительности.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, установлено, что 01.04.2023 она приобрела у ФИО5 автомобиль марки «№, которым также управлял ее супруг ФИО1, у последнего права на управление транспортным средством нет (л.д.65-67, т. 1).

Показаниями свидетеля ФИО7 №2, инспектора ДПС ГИБДД Отд МВД России по Михайловскому району, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что 05.05.2023 он, согласно графику, совместно с инспектором ДПС ФИО7 №1 на патрульном автомобиле несли службу по надзору за дорожным движением в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 20 мин. двигаясь по <адрес> в <адрес>, ими был замечен автомобиль марки №, который они решили остановить для проверки документов. После подачи светового сигнала остановиться, водитель проигнорировал их требование и продолжил движение. Затем в районе здания № <адрес> водитель остановился и попытался скрыться, но был задержан. Водитель ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно у него присутствовал запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием служебного прибора, на что он ответил согласием. В результате освидетельствования у ФИО1 установлено наличие алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился. По результатам проверки баз данных, было установлено, что ФИО1 приговором суда от 11.11.2022 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, т.е. в его действиях установлены признаки состава преступления, о чем им было сообщено в дежурную часть (л.д.59-61, т. 1).

Показаниями свидетеля ФИО7 №1, инспектора ИАЗ ГИБДД Отд МВД России по <адрес>, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 №2 (л.д.62-64, т. 1).

Письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2023, на дороге в районе здания № по <адрес> осмотрен и изъят автомобиль марки «ВАЗ-21099», регистрационный знак А950ТВ22 (л.д.8-15, т. 1).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.05.2023, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта (л.д. 21, т. 1).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ №191982 от 06.05.2023, согласно которому инспектором ДПС ФИО7 №2 проведено освидетельствование ФИО1, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился (л.д.23-24, т. 1).

Копией приговора Михайловского районного суда от 11.11.2022, вступившего в законную силу 22.11.2022, согласно которому ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено исполнять условно, установлен испытательный срок 1 год 6 месяцев (л.д. 153-155, т. 1).

Справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отд МВД России по Михайловскому району ФИО6 о том, что ФИО1 приступил к отбытию дополнительного наказания назначенного приговором Михайловского районного суда от 11.11.2022, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с 22.11.2022 (л.д.31, т. 1).

Договором купли-продажи от 01.04.2023 согласно которому ФИО3 приобрела у ФИО5 автомобиль марки № (л.д. 74, т. 1).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым осмотрен автомобиль «ВАЗ-21099», регистрационный знак А950ТВ22, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по делу (л.д. 77-83,84).

Протоколом осмотра предметов от 26.05.2023 и постановлением от 26.05.2023, согласно которому осмотрена видеозапись от 06.05.2023 с камеры сотового телефона о проведении процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, которая признана вещественным доказательством по делу (л.д.85-89, 90, т. 1).

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает полученными в соответствии с требованиями закона, а потому допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения, оконченное, совершено умышленно, влияние назначенного наказания на его исправление, личность подсудимого, который характеризуется как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, злоупотребляющее спиртными напитками.

Согласно справкам КГБУЗ «Михайловской ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра не состоит, у нарколога состоит на учете с диагнозом «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 179).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает и учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости по приговорам суда от 30.11.2017, 04.12.2019, 16.01.2020, 21.05.2020.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, имеющий непогашенные судимости за ранее совершенные преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное преступление ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 менее строгого наказания и применения положений статьи 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установленные судом фактические обстоятельства, при которых подсудимым совершено преступление, наличие в его действиях рецидива преступлений, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

Местом отбывания ФИО1 наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ суд считает возможным заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, с удержанием из его заработка в доход государства, учитывая, что он совершил преступление небольшой тяжести, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, указанный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и содержанию детей. Назначить к принудительным работам обязательное дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 15.01.2024 ФИО1 осужден к наказанию в виде принудительных работ, к исполнению которых в настоящее время подсудимый не приступил, окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Произвести зачет в окончательное наказание, срок отбытого по отмененному приговору суда от 03.07.2023 наказания в виде принудительных работ в период с 05.10.2023 по 19.02.2024.

Суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Михайловского районного суда от 11.11.2022 в отношении ФИО4, в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что преступление, которое совершил подсудимый в период испытательного срока, относится к категории небольшой тяжести, учитывает наличие у него на иждивении пятерых малолетних детей.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство автомобиль ВАЗ-21099, регистрационный знак А950ТВ22, 2001 года выпуска, VIN: <***>, на котором совершено преступление, принадлежащий подсудимому на праве общей совместной собственности супругов, подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Суд находит несостоятельными выводы о том, что автомобиль принадлежит его супруге, поскольку доказательств заключения брачного договора, либо нотариального соглашения о режиме имущества супругов, которые бы указывали на то, что автомобиль является единоличной собственностью супруги ФИО7 №3, не предоставлено.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого, учитывая, что подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, от защитника не отказывался.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок одиннадцать месяцев с отбыванием наказания в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства из его заработной платы 10% ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказаний с наказанием, назначенным по приговору Михайловского районного суда от 15.01.2024, в виде принудительных работ на срок один год два месяца с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства из его заработной платы 10% ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок четыре года один месяц.

Приговор Михайловского районного суда от 11.11.2022 осужденным исполнять самостоятельно.

К месту отбытия наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания исчислять с даты прибытия осужденного в исправительный центр. Зачесть в срок принудительных работ, отбытое по отмененному приговору суда от 03.07.2023 наказание в виде принудительных работ с 05.10.2023 по 19.02.2024.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

По вступлении приговора в законную силу:

- вещественное доказательство оптический диск с видеозаписью от 17.04.2022г. хранить при уголовном деле.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, автомобиль марки № конфисковать в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки связанные с оплатой вознаграждения защитнику в сумме 5925,60 руб.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, через Михайловский районный суд.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом либо обращения с письменным ходатайством о назначении защитника заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.В. Махрачева