Приговор № 1-69/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1- 69/2019 г.

УИД 80RS0002-01-2019-000165-68


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 27 мая 2019 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Дондокове З.Ц.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Шабановой М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Цыденжаповой М.А., представившей удостоверение № от <ДАТА> и ордер № от <ДАТА>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 01 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 340 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – правом управления транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде 340 часов обязательных работ отбыто 20 июня 2017 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 01 июня 2017 года был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 340 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – правом управления транспортными средствами на срок 2 года, приговор вступил в законную силу 13 июня 2017 года.

09 февраля 2019 года в период между 09 час. и 10 час. 40 мин. на <адрес> у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, напротив <адрес>», возник преступный умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в указанное время по указанному адресу, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного, действуя умышленно сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, запустил его двигатель в рабочее состояние и поехал в сторону <адрес>» совершил дорожно-транспортное происшествие. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09.02.2019 года, проведенного в 14 час. 50 мин. в ГУЗ «Могойтуйская ЦРБ», у ФИО1 установлено состояние опьянения с содержанием этилового спирта в крови 2,36 % промилле.

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании подтвердил заявленное ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом.

Защитник Цыденжапова М.А. заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое было предъявлено ФИО1, и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления судим, со стороны правоохранительных органов характеризуется посредственно, по месту жительства, со <данные изъяты>» характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога в ГУЗ «Могойтуйская ЦРБ» не состоит, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридических значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, необходимым назначить ФИО1, наказание по ст. 264.1 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края 01 июня 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 340 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – правом управления транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде 340 часов обязательных работ отбыто 20 июня 2017 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года не отбыто. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 01 июня 2017 года частично присоединить к дополнительному наказанию назначенному по настоящему приговору.

С учетом вышесказанного, личности и состояния здоровья ФИО1, суд полагает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применение к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО1, подлежит оставлению в его распоряжении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 01 июня 2017 года, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> – оставить в распоряжении ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционных жалоб и представлений ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ситко Т.И.