Приговор № 1-75/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело № 1-75/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года с.Поспелиха.

Поспелихинский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Тараховой Г.П.,

при секретаре Каплуновой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Поспелихинского района Конакова А.Ф., подсудимого ФИО1, защитника Парахневича А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.07.2016 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к мере наказания – лишение свободы на срок 2 года 2 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, постановлением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 24 октября 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц до 2 лет 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. 12 лет <адрес> совершил преступление средней тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Приказом Врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Поспелихинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского группы патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Поспелихинский» (далее по тексту полицейский группы ППСП МО МВД России «Поспелихинский») с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД РФ «Поспелихинский» ДД.ММ.ГГГГ и общими положениями закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года №3 – ФЗ, Потерпевший №1, как лицо правоохранительного органа, наделен следующими должностными полномочиями: обеспечивать личную безопасность граждан; защищать права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств; предупреждать, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих прав меры к устранению данных обстоятельств; требовать от граждан прекращения преступлений и административных правонарушений; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, либо административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; получать от граждан необходимые объяснения и сведения.

Таким образом, в силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанным нормативным актом и должностным регламентом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с графиком несения службы наряда группы ППС МО МВД России «Поспелихинский» полицейский группы ППСП МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1, совместно с полицейскими группы ППСП МО МВД России «Поспелихинский» ФИО5 и Свидетель №2 с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, со знаками различия сотрудника полиции, на служебном автомобиле полиции осуществляли патрулирование общественных мест <адрес>. В ходе выполнения своих должностных обязанностей около 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ указанными выше сотрудниками правоохранительного органа, на расстоянии 21 метра в северо-восточном направлении от северо-восточного угла здания, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Челюскина, 22, были замечены Свидетель №1 и ФИО1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, своим внешним видом и поведением оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершавшие административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ. С целью документирования совершенного правонарушения указанные выше сотрудники полиции подошли к Свидетель №1 и ФИО1 представились и предложили проследовать в КГБУЗ «Поспелихинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояния алкогольного опьянения. Однако, Свидетель №1 и ФИО1 начали возмущаться, отказались выполнить требование сотрудников полиции и попытались покинуть место задержания. Полицейский группы ППСП МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1 разъяснил Свидетель №1 и ФИО1, что в случае не выполнения законных требований сотрудников полиции, в отношении них будет применена физическая сила и специальные средства. В связи с законными действиями Потерпевший №1, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского группы ППСП МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 21 метра в северо-восточном направлении от северо-восточного угла здания, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Челюскина, 22, осознавая, что полицейский группы ППСП МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, нанес один удар кулаком правой руки в затылочную область головы полицейского группы ППСП МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1, тем самым причинил последнему телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей затылочной области головы в виде кефало гематомы, которое вреда здоровью не причинило. С целью пресечения противоправных действий, на основании закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года №3 – ФЗ сотрудниками полиции в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником. Существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора понятны.

Государственный обвинитель, адвокат поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, в заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Не имеется оснований считать, что ФИО1 совершил указанное преступление в отношении потерпевшего в состоянии, исключающим его вменяемость, поскольку действия подсудимого носили осознанный характер. Действия подсудимого находятся в причинной связи с наступившими последствиями. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, защищал себя предусмотренными законом способами, в связи с чем, сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, и он может в полной мере нести ответственность за совершенное им преступление.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести, которое является умышленным и оконченным.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого суд приходит к выводу, что ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно, холост, детей не имеет, проживает с бабушкой и дедушкой, ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, установленного ему приговором суда.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку иного наказания недостаточно для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения по приговору Поспелихинского районного суда от 07.07.2016 года.

Вместе с тем, суд полагает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом установленных обстоятельств, сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Поспелихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, применив при назначении наказания в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Приговор Поспелихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

Суд полагает возможным с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности являться на регистрацию один раз в месяц в течение испытательного срока в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и не менять в течение испытательного срока своего постоянного места проживания без уведомления указанного органа.

Процессуальные издержки в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу головной убор – бейсболку ФИО1, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 21 метре в северо-восточном направлении от северо-восточного угла здания магазина «Здравствуйте», расположенного про адресу <адрес> и х находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Шипуновского МСО СУ СК России по Алтайскому краю вернуть ФИО1 по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности являться на регистрацию один раз в месяц в течение испытательного срока в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, и не менять в течение испытательного срока своего постоянного места проживания без уведомления указанного органа.

Приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от 07.07.2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с его защитой адвокатом на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства – головной убор-бейсболку передать по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в Поспелихинский районный суд первой или в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях. Свою позицию осужденный вправе довести до суда апелляционной инстанции в письменном виде, либо непосредственно с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Г.П. Тарахова