Приговор № 1-7/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-7/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 22 мая 2018 года.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гаджибекова Ч.З.,

при секретаре ФИО6,

с участием подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное Управлением МЮ России по РД и ордер <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, государственного обвинителя – заместителя прокурора ФИО21 <адрес скрыт> ФИО8,

а также потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в селе Хрюг ФИО21 <адрес скрыт>, проживавшего там же, гражданина Российской Федерации, окончившего 10 классов средней школы, военнообязанного, не работавшего, разведенного, имеющего 2 детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг., около 21 часа, будучи у себя дома в <адрес скрыт>, ФИО21 <адрес скрыт>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры со своей матерью ФИО10, связанной с требованием последней прекратить распитие спиртных напитков, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО10 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и желая их наступления, нанес последней пустой бутылкой из-под водки с этикеткой «Мърная» емкостью 0,5 л не менее 5 ударов по голове и верхним конечностям, в результате чего причинил ей повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, кровоподтека тыльной поверхности левой кисти с охватом нижней трети предплечья. В связи с ухудшением состояния здоровья в результате причиненных ФИО3 травм, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГг. была доставлена в Ахтынскую ЦРБ, где от полученных повреждений скончалась.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы от 10.11.2017г. <№ скрыт>, имеющиеся на трупе ФИО10 повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета не менее пяти раз и по степени тяжести относятся к тяжкому вреду здоровья. Смерть ФИО10 наступила от нарушения мозгового кровообращения, развившегося вследствие черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибом головного мозга, кровоизлиянием в вещество и желудочки мозга, а также полость черепа.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшими по неосторожности смерть потерпевшей, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и раскаялся в содеянном.

Подсудимый ФИО3 показал в суде, что он, ночью ДД.ММ.ГГГГг., пришел к себе домой в <адрес скрыт>, ФИО21 <адрес скрыт>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры со своей матерью ФИО10, связанной с требованием последней прекратить распитие спиртных напитков, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и желая их наступления, взял находящуюся возле печи в комнате пустую бутылку из-под водки с этикеткой «Мърная» емкостью 0,5 л, и нанес этой бутылкой по голове матери 5 ударов.

Допросив подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО3 в изложенном выше преступлении.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, так и других исследованных в судебном заседании доказательств.

Признавая вышеизложенные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они объективны и согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, со свидетельскими показаниями потерпевшего ФИО9, согласно которых, подсудимый ФИО3 приходится ему младшим братом и проживал он с покойной матерью ФИО10 в <адрес скрыт> ФИО21 <адрес скрыт> в их родительском доме. Ему говорили, что его брат признает свою вину, но он первоначально сомневался в этом, думал он был выпивший и отключился и в это время к ним домой зашел кто-то посторонний. В тот день, 26.09.2017г. ему позвонил ФИО3 и сообщил, что мать упала и нужна помощь. Он смог приехать только на следующий день и вместе с сестрой они вызвали медсестру. На его вопросы матери о том, что случилось с ней, она отвечала «тише» и больше ничего. Им казалось, что ничего серьезного с ней не произошло и скоро пойдет на поправку, после чего скажет что с ней произошло.

Со свидетельскими показаниями оперуполномоченного ФИО1 С.А., согласно которых подсудимый сообщил ему, что его мать находится в тяжелом состоянии. Он поехал к ним домой, увидев, что голова покойной была в повязке, он вызвал скорую помощь. Подсудимый заявил, что утром он увидел свою мать сидящей в кресле и, что она упала. Он, как оперуполномоченный ФИО1 принимал участие при осмотре комнаты, в ходе которого увидел, что на стенах были брызги крови. При этом подсудимый сказал, что он признает себя виновным в содеянном, после чего он доставил его в Ахтынский ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг.

Со свидетельскими показаниями ФИО11, согласно которых 26.09.2017г. один из его братьев сообщил ему о том, что их мама упала и ударилась головой, но он смог приехать в <адрес скрыт> только на ее похороны. Он слышал, что после того как их брат ФИО3 развелся, к нему стали приходить его друзья и они вместе выпивали, а ФИО3 засыпает после выпивки. Некоторые его друзья могли заходить к ним домой, когда он спит.

Со свидетельскими показаниями ФИО12, согласно которых утром 26.09.2017г. ей позвонил ФИО3 и сказал, чтобы она приехала, маме плохо. Когда она приехала, брат сказал, что мама упала. На ее вопрос мама ответила, что упала и больше ничего не говорила, и она пошла за помощью к медсестре, проживающей по соседству. ФИО3 был в состоянии похмелья.

Со свидетельскими показаниями ФИО18, согласно которых 26.09.2017г., в половине четвертого утра ей позвонил брат ФИО3 и сказал, что мама упала и просил ее срочно приехать. Когда она приехала, то увидела мать сидящей в кресле. На ее вопрос мама сказала, что упала, больше ничего не говорила. Брат тоже не смог ответить, как она упала. После чего она позвонила медсестре и попросила ее прийти.

Со свидетельскими показаниями ФИО13, согласно которых он видел подсудимого ФИО3 накануне вечером того дня. Они пообщались, выпили с ним, а потом ФИО3 сказал, что пойдет домой спать.

Со свидетельскими показаниями ФИО14, согласно которых подсудимый заходил к нему накануне 25 сентября. Выпил пару рюмок водки и ушел. 26 сентября подсудимый позвонил ему и сказал, что приехал брат, а потом еще 2 октября позвонил и сказал, что он задержан и находится в ОВД.

Со свидетельскими показаниями ФИО15, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в половине седьмого утра к ней пришла сестра подсудимого Магият и сказала, что ее мать упала. Она взяла спирт, бинт и пошла к ним. На голове у покойной была рваная рана, она сделала перевязку и предложила Магият госпитализировать мать, но та отказалась, так как мать была больна шизофренией. В это время из другой комнаты к ним подошел ФИО3, и когда она спросила у него, что случилось, он сказал, что не знает, как она упала. Она каждый день приходила к ним и делала покойной перевязку. На пятый день после случившегося рана на ее голове зажила и она показала Магият как делать перевязку и больше она к ним не ходила. Каждый раз, когда она к ним заходила, покойная сидела в кресле.

Со свидетельскими показаниями оперуполномоченного ФИО2 Г.З., согласно которых он, получив информацию о том, что женщину избили, выехал вместе с участковым в селение Хрюг. Когда они зашли в дом подсудимого, там была его мать в тяжелом состоянии. Подсудимый и его сестра в это время находились вместе с матерью. Увидев состояние женщины, они вызвали скорую помощь и доставили ее в ЦРБ ФИО21 <адрес скрыт>, а подсудимого и еще нескольких человек доставили в отдел. На следующий день они получили сообщение, что эта женщина скончалась в больнице. При этом подсудимый говорил, что случайно ударил свою мать и что он не хочет, чтобы его родственники узнали об этом.

С оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, согласно которых в последние годы его брат ФИО3 стал злоупотреблять спиртными напитками. На неоднократные его просьбы прекратить употреблять спиртные напитки ФИО3 не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила сестра Магият и сообщила, что мать упала и получила повреждения в области головы. Как и при каких обстоятельствах она упала, сестра не сообщила. 04.10.2017г. его братья и сестры сообщили, что мать скончалась в ФИО21 ЦРБ. Ни ФИО3, ни сестра Магият, которая ухаживала за матерью, на его вопрос как она упала, ничего не ответили (т. 2, л.д. 10-12).

С оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, согласно которых ее брат ФИО3 проживал с ее покойной матерью ФИО10 в <адрес скрыт> ФИО21 <адрес скрыт> в родительском доме. Несколько лет назад ФИО3 стал злоупотреблять спиртными напитками. 26.09.2017г. ей на мобильный телефон позвонила сестра Магият и сообщила, что мать упала и получила повреждения в области головы. При каких обстоятельствах она упала, сестра не сообщила. 04.10.2017г. от сестер и братьев ей стало известно, что мать скончалась в ФИО21 ЦРБ (т. 2, л.д. 23-25).

С оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, согласно которых его дядя, ФИО3 по характеру дружелюбный, но вспыльчивый. Когда он трезвый, его взаимоотношения с покойной бабушкой были хорошие. Но, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, постоянно упрекал бабушку в том, что она находится дома, никуда не выходит, устраивал с ней скандалы, оскорблял ее нецензурными словами. Он думает, что дядя мог бы ударить ее. 25.09,2017г., примерно в 18 часов, ему позвонил сын ФИО3 Фикрет и попросил узнать у отца серию и номер своего паспорта. Когда он зашел в дом бабушки, то она лежала в комнате на втором этаже дома. Самочувствие у нее было хорошее. Он передал ей кастрюлю с пловом и попросил ее поесть. На его вопрос, где находится дядя ФИО3, бабушка ответила, что он пьяный спит в соседней комнате. Он подошел к дяде, разбудил его и спросил, где находится паспорт Фикрета. Дядя указал на тумбочку в комнате и сказал, чтобы он там поискал паспорт, но там паспорта не было. Примерно в 19 часов, он ушел к себе домой. На следующий день от отца ему стало известно, что кто-то избил бабушку Зарият и она находится в тяжелом состоянии. Он сразу же направился домой к бабушке и по прибытию спросил у дяди, матери и тети ФИО12 о произошедшем. Дядя ФИО3 ответил ему, что бабушка упала. В этот же день в комнате на втором этаже, где лежала бабушка, он заметил на стене следы крови. 04.10.2017г. он узнал, что из-за ухудшения состояния здоровья бабушка скончалась в Ахтынскую ЦРБ 03.10.2017г. (т. 2, л.д. 28-30).

С оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19, согласно которых в начале октября 2017 года им в составе группы работников полиции ИВС МО МВД России «Ахтынский» в Магарамкентский МРСО СУ СК РФ по РД был конвоирован ФИО3, подозреваемый в причинении тяжкого вреда здоровью своей матери, повлекшее по неосторожности ее смерть. В пути конвоирования ФИО3 говорил, что совершил указанное выше преступление и думал, что об этом никто не узнает. ФИО3 не хотел, чтобы об этом узнали родственники. Он говорил, что не будет признавать свою вину перед своими родственниками, так как ему стыдно за совершенное преступление, он надеялся, что после смерти матери люди подумают, что скончалась в связи ухудшением состояния здоровья, т.к. она пожилой человек (т. 2, л.д. 10-12).

Показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются данными, содержащимися в приобщенных к материалам уголовного дела и исследованных в судебном заседании письменных доказательствах.

В частности, - протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2017г., из которого следует, что на стене комнаты на втором этаже дома имеются многочисленные брызги вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь, размерами от 2 до 6 мм, овальных и округлых форм (т. 1, л.д. 8-18);

- протоколом осмотра трупа от 04.10.2017г., из которого следует, что на трупе ФИО10 обнаружены следующие повреждения: - в области теменно-затылочного бугра слева имеются две раны линейной формы, ориентированные вертикально с неровными краями на расстоянии 1 см, друг от друга размерами 3 и 4 см. (<№ скрыт> и <№ скрыт>). В теменной области имеется Г-образной формы рана с неровными краями тканевыми перемычками на концах размером сторон 3 и 5 см. (<№ скрыт>). В области теменно-затылочного бугра справа имеются две раны линейной формы с неровными краями длиной 5х2,65 см (<№ скрыт> и <№ скрыт>). На тыльной поверхности левой кисти с охватом нижней трети предплечья имеется кровоподтек (т. 1, л.д. 31-37);

- заключением судебной медицинской экспертизы от 10.11.2017г. <№ скрыт>, согласно которому при судебной медицинской экспертизе трупа ФИО10 обнаружены повреждения в виде кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, кровоизлияния под и над мягкие ткани мозговые оболочки. В ткань и желудочки мозга, кровоизлияние в полость черепа, оттек головного мозга, кровоподтек левой кисти с охватом нижней трети предплечья. Эти повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета не менее пяти раз и по степени тяжести относятся к тяжкому вреду здоровья. Смерть наступила от нарушения мозгового кровообращения, развившего вследствие черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибом головного мозга, кровоизлиянием в вещество и желудочки мозга, а также полость черепа. В момент причинения повреждений ФИО10 могла находиться как в сидячем, так и в горизонтальном положении (т. 2, л.д. 121-127);

- заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 23.11.2017г. <№ скрыт>, согласно которому ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящейся к инкриминируемому ему деянии, не страдал. В период совершения вышеуказанного преступления ФИО3 не обнаруживал признаков временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Психологический анализ результатов экспериментального психологического обследования позволяет заключить, что ФИО3 присущи такие индивидуально-психологические особенности как сензитивность, избирательность в контактах, упрямство в сочетании с обидчивостью. Данные особенности не оказали существенного влияния на его сознание и деятельность. ФИО3 в момент инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на сознание и деятельность (т. 2, л.д. 167-173);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы от 06.10.2017г. <№ скрыт>, согласно которому на поверхности представленной на экспертизу бутылки из-под водки марки «Мърная» обнаружен и изъят один след пальца руки, пригодный для идентификации личности. Указанный след пальца руки образован средним пальцем правой руки ФИО3 (т. 2, л.д. 66-69);

- заключением судебной молекулярно-генетической экспертизы <№ скрыт> от 26.01.2018г., согласно которому на кофте, в которой находился ФИО3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживаются аллели, совпадающие с аллелями, выделенными с генетического профиля от трупа ФИО10 На смывах, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь потерпевшей. В геноме волос, изъятых с бутылки из-под водки марки «Мърная», обнаруживаются аллели, совпадающие с аллелями, выделенными с генетического профиля от трупа ФИО10 На одежде ФИО10 обнаруживаются аллели, совпадающие с аллелями, выделенными с генетического профиля от трупа ФИО10 На подушке фиолетового цвета, наволочке на подушку красного цвета, простыне белого цвета, пододеяльнике красного, синего и белого цветов, изъятых в ходе осмотра места происшествия имеется следы крови ФИО10 В геноме объекта (бутылка, смыв с крови) обнаруживаются аллели, совпадающие с аллелями, выделенными с генетического профиля от трупа ФИО10 (т. 2, л.д. 201-229);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 с выходом на место от 09.10.2017г., согласно которому ФИО3 показал, при каких обстоятельствах он причинил тяжкий вред здоровью своей матери, повлекший по неосторожности ее смерть (т. 1, л.д. 174-180);

- протоколом осмотра предметов от 30.11.2017г., из которого следует, что объектом осмотра является медицинская карта стационарного больного ФИО10 <№ скрыт>. В ходе осмотра медицинской карты установлено, что ФИО10 поступила в реанимационное отделение 03.10.2017г., жалоб не предъявляет из-за коматозного сознания. Со слов сопровождавшей ФИО10 дочери следует, что ФИО10 находится в таком состоянии неделю. Состояние последней крайне тяжелое, кома 2-3 степени. Имеется гематомы на кисти, старые раны на голове. Основная причина смерти - закрытая черепно-мозговая травма (т. 2, л.д. 128-132);

- протоколом осмотра предметов от 06.10.2017г., из которого следует, что объектом осмотра является картонная коробка зеленого и черного цветов. На коробке наклеена бумажная бирка с записями о содержимом, подписи понятых и следователя, а также стоит печать «<№ скрыт>» МО МВД России «Ахтынский». При вскрытии коробки установлено, что там находится бутылка из-под водки марки «Мърная» емкостью 0,5 л. Бутылка изготовлена из белого прозрачного стекла. На момент осмотра бутылка пустая, какая-либо жидкость внутри отсутствует. Бутылка укупорена колпачком из пластмассы серого цвета. Укупорка плотная. На бутылке наклеена этикета с надписями, выполненными типографическим способом, следующего содержания: «Мърная, на молоке водка, мера вкуса, сила характера, очищена молоком». Осматриваемая бутылка обильно испачкана веществом бурого цвета, похожим на кровь. На бутылке имеются фрагменты седых и черных волос (т. 1, л.д.143-148).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Давая правовую оценку деяниям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ночью ДД.ММ.ГГГГ, будучи у себя дома в <адрес скрыт>, ФИО21 <адрес скрыт> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры со своей матерью ФИО10, нанес ей бутылкой из-под водки под названием «Мърная» емкостью 0,5 л не менее 5 ударов по голове и верхним конечностям, в результате чего причинил ей повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, кровоподтека тыльной поверхности левой кисти с охватом нижней трети предплечья, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшей.

При таких данных деяния подсудимого квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшей.

В связи с этим ФИО3 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 61-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его роль и поведение во время и после совершения преступления, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Смягчающих, в соответствии со ст. 61 УК РФ, ФИО3 наказание обстоятельств, в судебном заседании не установлено.

Суд признает смягчающими ФИО3 наказание его признательные показания, чистосердечное раскаяние в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

О том, что признательные показания на предварительном следствии ФИО3 давал добровольно, следственными, оперативными работниками на него никакого давления не оказывалось, не отрицалось в суде и самим ФИО3 в ходе допросов этих работников, о чем изложено в протоколах судебных заседаний. Такие же показания он дал и в судебном заседании.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих ФИО3 наказание в судебном заседании установлено не было.

При этом, оснований применения ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд не находит, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Перечисленные обстоятельства позитивного поведения свидетельствуют о снижении опасности ФИО3, как лица совершившего преступление.

Суд, оценив степень общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких (исходя из оценки преступления), пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом тяжести совершенного преступления и его общественной опасности, достаточных оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усмотрел.

Меру пресечения ФИО3 – содержание под стражей, с учетом особой опасности совершенного им преступления, учитывая данные о личности и в связи с необходимостью отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения.

Режим отбывания наказания ФИО3 определяется в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

Срок наказания ФИО3 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., согласно протоколу его задержания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 95-97).

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен, гражданские издержки отсутствуют. Имущество, подлежащее конфискации, полученное в результате совершения данного преступления или являющееся доходом от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления по настоящему уголовному делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ обязать ФИО3 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы не изменять постоянное место жительство и не покидать территорию муниципального района, выбранного им для проживания после отбытия назначенного настоящим приговором наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган в установленные дни три раза в месяц для регистрации, не уходить из дома в ночное время суток, не посещать рестораны, кафе, бары, расположенные на территории муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них.

Меру пресечения ФИО3 – содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, – медицинская карта стационарного больного ФИО10, приобщенная к материалам уголовного дела, по вступлении настоящего приговора в законную силу передать ФИО21 ЦРБ.

Вещественные доказательства, - одежда ФИО10 и ФИО3, подушка, наволочка, пододеяльники красного, синего и белого цветов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Магарамкентского МРСО СУ СК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу вернуть потерпевшему ФИО9

Вещественные доказательства, - бутылка из-под водки марки «Мърная», марлевые тампоны со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Магарамкентского МРСО СУ СК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья Ч.З. Гаджибеков

Приговор составлен на компьютере в совещательной комнате