Приговор № 1-7/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-7/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

сел. Новолакское 19 февраля 2018 года

Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> РД Ибрагимова И.Р., подсудимой Болатхановой Петимат, защитника-адвоката Дадиева И.А., представившего удостоверение №,ордер №, при секретаре – Хасанбековой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Болатхановой Петимат ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧР, проживающей в <адрес> ЧР, образование среднее, вдова имеет на иждивении двоих детей, РФ, со средним образованием, ранее не судимой, не работающей, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного по ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновна в хранении в целях сбыта продукции и сбыте, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

Преступление ФИО2 совершила, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 2015 года по собственной инициативе, с целью последующей реализации и извлечения выгоды от продажи алкогольной продукции в <адрес> РСО-Алания, у неустановленного следствием лица приобрела товар, не отвечающий требованиям безопасности- водку с наименованиями –«Белая береза» в количестве 14 бутылок, водку «Финская» 10 бутылок и «Царская охота» 4 бутылки, без соответствующих документов о качестве алкогольной продукции, заведомо, не отвечающую требованиям ГОСТа, которую в незаконно хранила и реализовывала в арендуемом ею гастрономе «Гастроном»,расположенном в сел.<адрес> РД. Документов о соответствии данной алкогольной продукции установленным законам стандартам у ФИО2 не имелось.

ФИО2 осознавая, что реализуемый ею товар – водка с наименованиями «Белая береза» в количестве 14 бутылок, водка «Финская» в количестве 10 бутылок, и водка «Царская охота» в количестве 4 бутылок являются некачественными для потребления, желая получить прибыль путем ее реализации, в нарушение требований п.5 ст.5 «Федерального закона « О защиты прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № и п.2 ст. 3 Федерального закона « О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ, предвидя, что реализуемый товар может привести к опасным последствиям для здоровья потребителей, не желая этого, но безразлично относясь к таким последствиям, хранила указанный товар с целью сбыта и до ДД.ММ.ГГГГ реализовывала алкогольную продукцию неустановленным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут у себя в магазине «Гастроном» расположенной на территории сел.<адрес> РД, ФИО2 при производстве в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочной закупки сотрудниками ОМВД России по <адрес> в рамках реализации оперативной информации, реализовала условному покупателю Д.К.А. некачественный и опасный для здоровья пищевой товар, 1 бутылку водки «Царская охота» по цене 200 рублей. В ходе обследования помещения магазина так же было обнаружено и изъято 14 бутылок водки «Белая береза», 10 бутылок водки «Финсакая» и 4 бутылки водки «Царская охота».

Согласно заключения экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое представленных на исследование бутылок с этикетками: «Белая береза», «Финская», и «Царская охота» является водно-спиртовыми растворами не соответствующие требованиям ГОСТ Р №, «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям. Употребление указанных спиртосодержащих жидкостей гостируемые микрокомпоненты, которых превышают допустимые нормы, опасно для жизни и здоровья потребителей.

ФИО2 вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО2 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товара не отвечающих требованиям безопасности или здоровья потребителей и назначает ей наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

ФИО2 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении меры наказания подсудимой суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступных действий, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО2 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно. Суд также учитывает, что ФИО2 признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлены.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимой является наличие на иждивении больной престарелой матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом личности подсудимой суд считает, возможным назначить подсудимой наказание не связанное с лишением свободы, так как ее исправление возможно без изоляции от общества.

Вещественные доказательства: 12 бутылок алкогольной продукции с этикеткой «Белая береза», 8 бутылок алкогольной продукции с этикеткой «Финская», 2 бутылки алкогольной продукции с этикеткой «Царская охота» хранящиеся в Хасавюртовском МРСО СУ СК РФ по РД подлежат уничтожению; три денежные купюры достоинством в сто рублей за серийными номерами №№ХС №, № бХ № хранящиеся при деле подлежат возврату по принадлежности в ОМВД России по <адрес> РД.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимой по делу нет.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 12 бутылок алкогольной продукции с этикеткой «Белая береза», 8 бутылок алкогольной продукции с этикеткой «Финская», 2 бутылки алкогольной продукции с этикеткой «Царская охота» хранящиеся в Хасавюртовском МРСО СУ СК РФ по РД уничтожить; три денежные купюры достоинством в сто рублей за серийными номерами №№ХС № №, № хранящиеся при деле возвратить по принадлежности в ОМВД России по <адрес> РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий-

Приговор отпечатан в совещательной комнате.