Решение № 2-106/2019 2-106/2019~М-58/2019 М-58/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-106/2019

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> РД 14 марта 2019 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре Мусаевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно - транспортное происшествие в результате которого была повреждена автомашина ГАЗ, регистрационный номер <***>. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1 управлявший автомобилем Toyota М666УВ05, нарушил ПДД, что подтверждено документами ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 335 836, 67 руб. На момент аварии автомобиль ГАЗ <***> застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», по полису №АТ-17/21735. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «Группа Ренессанс Страхование», перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило претензию в адрес ответчика о выплате ущерба, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Таким образом, ответчик обязан возместить АО «Группа Ренессанс Страхование» денежную сумму в размере 335 836, 67 руб. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации 335 836, 67 руб. и государственную пошлину в размере 6 558, 37 рублей.

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное разбирательство не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения. Просил удовлетворить исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» в полном объеме.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По почте ему было направлено судебное извещение по адресу его проживания: РД, <адрес>, указанным истцом при подаче иска в суд. Однако судебные извещения возвращены с отметкой "истек срок хранения".

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, признав направление судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ и ее возврат в связи с истечением срока хранения, надлежащим извещением ответчика о дате судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1. ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю ГАЗ регистрационный номер <***>, застрахованный по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» причинены механические повреждения, что подтверждается заявлением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновником ДТП признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Транспортное средство ГАЗ за государственным номером <***>, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования 001АТ-17/21735 от 04.04.2017г..

Согласно заказа – наряда № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ГАЗ за государственным номером <***>, был эвакуирован по адресу: <адрес>, Балашиха, Шоссе Энтузиастов <адрес>. Заказчик ООО «Группа Ренессанс Страхование», исполнитель ООО «МТА-ЛОГИСТИК».

Согласно заключения №АS18-001700 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ - А21R22-0000010, за государственным номером <***>, с учетом износа составила 325 836, 67 рублей.

Согласно квитанции к заказ – наряду №АS18-001700 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные ООО «Луидор-Тюнинг НН» работы и перечень запасных частей автомобиля ГАЗ - А21R23, 2017 года выпуска, с государственным номером <***>, составила 325 836, 67 рублей.

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» выдано ФИО6 3000 рублей. Основание КАСКО.УБ.№АS18-001700 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ООО «МТА-ЛОГИСТИК» за эвакуацию автомобиля ГАЗ с государственным номером <***> – 7000 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ООО «Луидор-Тюнинг НН» за ремонт автомобиля ГАЗ с государственным номером <***>- 325 836, 67 рублей.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд исходит из расчета: 3000 + 7000 + 325 836, 67 = 335 836, 67 рублей.

Согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» является правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 335 836, 67 рублей.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6558, 37 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, РД, <адрес>, в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации ущерб в сумме 335 836, 67 рублей и государственную пошлину в сумме 6558, 37 рублей, а всего подлежит взысканию 342 394, 67 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, через Кизлярский городской суд РД в течении месяца с момента его оглашения.

Судья У.М. Магомедов