Приговор № 1-167/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-167/2021

Дело № 1-167/2021

УИД № 11RS0010-01-2021-001079-17


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 9 июня 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Ерофеевой К.С., подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Савельевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимой:

...

...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО1 совершила кражу, т.е. тайно похитила чужое имущество с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18:19 до 20:58 **.**.** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., тайно похитила банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на К..

С умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, ФИО1, тайно и из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета №... ПАО «...», открытого потерпевшей **.**.** во внутреннем структурном подразделении ПАО «...», расположенного по адресу ..., используя вышеуказанную банковскую карту, оплачивая покупки товара путем бесконтактной оплаты в период с 20:58 до 21:09 **.**.** в магазине «№1», расположенном по адресу ..., на сумму 1567,65 руб., в период с 22:23 до 22:25 **.**.** в магазине «№2», расположенном по адресу ..., на сумму 394 руб., в период с 22:31 до 22:34 **.**.** в магазине «№3», расположенном по адресу ..., на сумму 796 руб. Таким образом, ФИО1 в период с 20:58 до 22:34 **.**.** тайно и из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, похитила с вышеуказанного банковского счета вышеуказанной банковской карты ПАО «...» денежные средства на общую сумму 2757 рублей 65 копеек, принадлежащие К.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из её показаний от **.**.**, **.**.** оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, установлено, что она давно знакома с К. и Л., проживающими по адресу ..., отношения между ними дружеские. **.**.** около 16:00 пришла к ним в гости, распивали спиртное, осталась ночевать у них дома. **.**.** снова втроем распивали спиртное. Когда оно заканчивалось, она и К. неоднократно ходили за спиртным и продуктами в магазин «№1», расположенный по адресу ..., за покупки К. расплачивалась своей банковской картой ПАО «...» бело-зеленого цвета, при этом она прикладывала карту к банковскому терминалу и таким образом оплачивала покупки. Она поняла, что карта обладает функцией вай-фай. Их последняя совместная покупка была около 18 часов **.**.**. В ходе распития спиртного у неё с К. неоднократно возникали конфликты, последняя хотела выгнать её из дома, но Л. возвращал её. **.**.** около 20:00 Л. пошёл спать, через несколько минут К. тоже пошла спать. Она захотела ещё выпить спиртного, денег у неё не было, но она видела, как после магазина К. убрала карту в свою сумку, которая лежала около её дивана. Она подошла к сумке К., вытащила из сумки банковскую карту, вышла из квартиры, прикрыв за собой дверь. Она пошла в магазин «№1», расположенный по адресу ..., где купила продукты питания и бутылку водки, покупки оплачивала 3 раза, т.е. продавец пробивала по частям, т.к. она не знала пин-код от карты и оплачивать суммы могла только до 1000 рублей. Далее она пошла в магазин «№2», расположенный по адресу ..., где купила 2 бутылки пива и упаковку семечек, после этого она пошла в магазин, который расположен в пятиэтажном доме, где купила 2 бутылки водки и 2 шоколадки. Все покупки оплачивала банковской картой К.. Затем пошла к знакомым и до **.**.** распивала спиртное. **.**.** была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел для дачи объяснений по факту хищения денежных средств с карты К.. Она понимала, что К. ей не разрешала пользоваться своей банковской картой и пользоваться деньгами, долговых обязательств перед ней К. не имела. Расплачиваясь её банковской картой, она понимала, что совершает преступление. Хищение банковской карты и денежных средств совершила только потому, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. Вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается (...). ДЖанные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила.

Кроме признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, её виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей К., пояснившей, что **.**.** в 16 часов к ним в гости пришла ФИО1 Они втроем, в том числе сожитель, распивали спиртное, ходили в магазин. ФИО1 осталась ночевать. На следующий день она ходила в магазин «№1» одна, потом с ней пошла ФИО1, покупали продукты, водку. Сожитель лёг спать, она попросила ФИО1 уйти домой, но та сказала, что ей некуда идти. Последняя покупка ею была совершена около 18:19 **.**.**. Они с ФИО1 ещё посидели, выпили водку, потом легли спать. Проснулись от того, что на телефон пришло сообщение от номера «...», кто-то снимал с карты деньги. Пока спали, ФИО1 ушла, оставив дверь открытой. СМС-сообщения стали приходить после её ухода, никого, кроме неё, в гостях не было. Карта была всегда в сумке, после её ухода сумка лежала в другом месте. Она не разрешала ФИО1 снимать деньги с карты, карту никому не даёт, в том числе и сожителю. Карта привязана к номеру телефона. О снятии денег с карты ей сообщил сожитель, он позвонил в банк, карту заблокировали, потом выдали новую. ФИО1 она ничего не должна.

Из показаний от **.**.** потерпевшей К., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, установлено, что **.**.** они проснулись втроем, снова распивали спиртное. Когда оно заканчивалось, она с ФИО1 неоднократно ходила за спиртным и продуктами в магазин «№1», который расположен по адресу ... За покупки расплачивалась она своей банковской картой, ФИО1 всегда была рядом и видела, как она оплачивает покупки. Последняя покупка, которую она совершила совместно с ФИО1, была в 18:19 **.**.**. В ходе распития спиртного у неё с ФИО1 неоднократно возникали конфликты, она хотела выгнать последнюю из дома, но Л. её возвращал. Около 20:00 **.**.** Л. пошёл спать, через несколько минут потерпевшая пошла спать, а ФИО1 осталась одна в комнате. Примерно в 23:20 **.**.** её разбудил Л., сказал, что увидел в её телефоне смс-сообщения о списании с банковской карты денежных средств, и вызвал сотрудников полиции. Она просмотрела смс-сообщения и увидела, что **.**.** в 20:58 была покупка на 112,43 руб. в магазине «№1», в 21:08 покупка на 849,24 руб. в магазине «№1», 21:08 покупка на 605,98 руб. в магазине «№1»; 22:23 покупка на 324 руб. в магазине «№2»; 22:24 покупка на 70 руб. в магазине «№2»; 22:33 покупка на 198 руб. После этого карта была заблокирована Л. Таким образом ей был причинен ущерб в общей сумме 2757, 65 руб. (л.д. 34-37). Потерпевшая в судебном заседании эти показания подтвердила.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Л., из которых установлено, что ФИО1 написала ему в соцсетях о том, что освободилась из мест лишения свободы. ФИО1 по его приглашению пришла в гости по адресу ..., они вместе употребляли спиртные напитки. Когда спиртное закончилось вечером, ФИО1 и К. сходили в магазин и купили ещё спиртного, которое тоже пили, после чего он лёг спать. Когда он проснулся, К. спала рядом, а ФИО1 не было. Он посмотрел телефон К. и увидел, что ночью прошли списания. Он позвонил со своего телефона и заблокировал карту, а после позвонил в полицию. Сумка К. лежала у дивана, тогда как обычно она оставляет её в маленькой комнате, банковская карта лежала в сумке в кошельке. К. спала, денег с карты не снимала.

Показаниями от **.**.** свидетеля Л. на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых установлено, что проживает с сожительницей К. **.**.** около 16 часов к ним в гости пришла ФИО1, распивали спиртное, последняя осталась ночевать. **.**.** в течении дня они продолжили распивать спиртное, ФИО1 и К. вместе неоднократно ходили в магазин за продуктами и спиртным, последняя расплачивалась своей банковской картой. Около 20 часов он лёг спать, а К. и ФИО1 распивали спиртное. Он проснулся около 23 часов **.**.**, К. спала около него, ФИО1 не было. Он взял телефон К. и увидел, что с её банковской карты списаны деньги, в это время они были дома и спали. Он заблокировал карту К. и вызвал сотрудников полиции. Уверен, что карту и денежные средства с неё похитила ФИО1, т.к. посторонние к ним не приходили (...). Свидетель Л. эти показания подтвердил, дополнил, что ущерб потерпевшей не возмещён.

Показаниями от **.**.** свидетеля М. на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых установлено, что с 21:30 **.**.** до 08:00 **.**.** она находилась на рабочем месте в магазине «№3», расположенном по адресу .... **.**.** около 22:30 в магазин зашла девушка, которая приобрела шоколадки, 2 бутылки водки, возможно ещё что-то. За покупки девушка расплачивалась картой посредством бесконтактной оплаты, не вводя пин-кода. Она была одета в красный пуховик с мехом, без головного убора. На её лице имеется дефект в виде заячьей губы. По предоставленной фотографии она опознала девушку как ФИО1 В магазине ведется видеонаблюдение, запись которого сохраняется на регистраторе ...).

Показаниями от **.**.** свидетеля Н. на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых установлено, что **.**.** она находилась на рабочем месте в магазине «№2». Около 22:20 в магазин зашла ранее незнакомая девушка, которая купила две бутылки пива «...» емкостью по 1,5 л каждая, и расплатилась банковской картой, затем купила семечки и пакет, вновь расплатившись банковской картой. На следующий день по фотографии, которую ей предъявили сотрудники полиции, она опознала эту девушку как ФИО1 (...).

Вина подсудимой подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом от **.**.** оперативного дежурного ОП №... УМВД России по г.Сыктывкару о том, что **.**.** в 23:08 поступило сообщение от Л., проживающего по адресу ..., у сожительницы пропала банковская карта (...);

- протоколом от **.**.** осмотра места происшествия: по адресу ..., в ходе которого изъяты сотовый телефон и кассовый чек из магазина «...» (...);

- детализацией предоставленных услуг ООО «...», согласно которой указано поступление в период с 21:08 до 22:33 **.**.** семь входящих смс-сообщений от номера ... на телефон №..., абонентом является К. (...);

- протоколом от **.**.** осмотра предметов: сотовый телефон марки «...», в телефоне имеются смс - сообщения с номера №...: о покупках с карты МИР-0605 в ..., ..., ... в 20:58, 21:08, 21:08, 22:23, 22:24, 22:33, а также смс - сообщение о том, что карта заблокирована (...);

- протоколом от **.**.** выемки банковской карты ПАО «...» №... у ФИО1, согласно которого ФИО1 банковская карта выдана добровольно, упакована в белый бумажный конверт (...);

- сведениями ПАО «...» о движении денежных средств по карте К., согласно которым в период с 20:58 до 22:33 были оплачены операции в магазинах «№1», «№2», «№3» на общую сумму 2757,65 руб. (...);

- протоколом от **.**.** осмотра места происшествия: помещения бара-закусочной «№3» по адресу ..., в ходе которого изъяты 2 кассовых чека, видеозаписи камер наблюдения (...);

- протоколом от **.**.** осмотра места происшествия: кассовой зоны в магазине «№1» по адресу ..., в ходе которого изъяты 3 товарных чека, видеозапись (...);

- протоколом от **.**.** осмотра места происшествия: кассовой зоны в магазине «№2» по адресу ..., согласно которому в магазине установлена одна касса, имеется терминал для оплаты банковскими картами, в том числе и бесконтактным способом (...);

- протоколом от **.**.** осмотра предметов: видеофайлов на USB накопителе, изъятых в кафетерии «№3», а также видеофайлов на USB накопителе, изъятых в магазине «№1», согласно которым ФИО1 оплачивает товар банковской картой зеленого цвета в указанных торговых точках (...);

- протоколом от **.**.** осмотра предметов (документов): кассового чека магазина «№1», расположенного по адресу ... на сумму 1257,41 руб., в соответствии с которым установлено время совершения покупки 18:19 и дата **.**.**, оплата произведена банковской картой №...; детализации предоставленных услуг оператора сотовой связи «...» по абонентскому номеру №... на имя К., в которой отображены смс-сообщения от номера ... **.**.** в 10:36:36, 15:24:48, 18:19:34, 20:58:55, 21:08:17, 21:08:53, 22:23:36, 22:24:27, 22:31:50, 22:33:18; двух кассовых чеков, изъятых в баре «№3» по адресу ..., указаны дата и время покупок **.**.** в 22:31 и 22:33 на суммы 598 руб. и 198 руб., к оплате представлена банковская карта №...; три товарных чека, изъятых в магазине «№1», расположенном по адресу ..., указаны дата и суммы покупок **.**.** на 112,43 руб., 849,24 руб., 605, 98 руб.; выпиской ПАО «...» по счёту банковской карты на имя К., в которой указаны номер счёта, номер карты, дата, время и место производства операции в ..., ..., ...; банковской карты №... ПАО «...», которая имеет возможность бесконтактной оплаты, оформлена на имя К., филиал открытия счёта ... (...);

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и устанавливают вину подсудимой с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями на предварительном следствии и в суде потерпевшей К., свидетеля Л. о том, что **.**.** они дома вместе с ФИО1 употребляли спиртные напитки, затем после 20:00 ушли спать, при этом подсудимая оставалась в квартире, а когда проснулись, обнаружили отсутствие подсудимой, а вместе с ней и пропажу банковской карты К., затем по сотовому телефону потерпевшей узнали о списании денежных средств с украденной банковской карты за покупки в магазинах на общую сумму 2757,65 руб., в чем сразу же стали подозревать ФИО1 Показания потерпевшей и свидетеля Л. согласуются с показаниями на предварительном следствии и самой подсудимой, в которых она призналась о совершении ею в квартире потерпевшей хищения банковской карты и последующих оплат этой картой покупок спиртного и продуктов в магазинах Эжвинского района г. Сыктывкара. Свидетели М., Н. в своих показаниях на предварительном следствии подтвердили совершение покупок товара в их магазинах, в которых в тот день работали, ФИО1, расплачивающейся банковской картой путем бесконтактной оплаты. Допросы подсудимой на предварительном следствии были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав ФИО1, в присутствии защитника, каких-либо замечаний и дополнений к протоколам допроса ни от ФИО1, ни от защитника не поступили, их подписи в правильности составления протоколов допроса имеются. Показания потерпевшей и свидетелей Л., М., Н. на этапе предварительного следствия получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, им также были разъясненные процессуальные права, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, замечаний о правильности составления протоколов допроса отсутствуют, о чем свидетельствуют их подписи. Оснований для самооговора подсудимой, оговора её потерпевшей и указанными свидетелями судом не установлены, доказательств этому суду не представлено.

Помимо показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей, ее виновность подтверждается и указанными выше письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения, в том числе выписками о движении денежных средств по счету потерпевшей, протоколами осмотра видеозаписей, изъятых из магазинов, телефона о поступлении смс о списании денежных средств с банковского счета потерпевшей, протоколом выемки, в ходе которой у подсудимой была изъята похищенная банковская карта.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак совершенной кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1 совершено тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшей.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, которая судима, ...

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.** ФИО1 ... Объективность заключения эксперта у суда сомнений не вызывает. С учетом этого заключения и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, суд признает её вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, признаются в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении ей извинений за содеянное, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление, имея при этом судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Вопреки доводам государственного обвинителя, несмотря на то, что ФИО1 вменено нахождение по адресу ... и хищение банковской карты в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимой обвинением не вменено совершение кражи денежных средств с банковского счета потерпевшей в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, её состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на её исправление, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также положений 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не имеется.

При имеющихся отягчающих наказание обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений этой статьи, судом не установлено.

С учетом имеющихся у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания засчитать период с **.**.** по **.**.**, с **.**.** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: фотографии смс-сообщений от номера 900, детализацию предоставленных услуг оператора сотовой связи ООО «...», 3 кассовых чека, 5 товарных чеков, выписку ПАО «...», DVD-R диск с видеозаписями, банковскую карту – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента его провозглашении, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с даты вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Скаскив