Приговор № 1-153/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-153/2025

№1-153/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тамбов 25 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Пономарёва Д.А.

при секретаре судебного заседания Чепрасовой Е.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Орловой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Свинцовой Е.Н., представившей удостоверение ***, ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с *** в конкретно не установленные дознанием день и время ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал на участке местности во дворе *** части куста дикорастущего растения – конопля. Которые принес домой по адресу: ***, где высушил, измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), затем, смешал с измельченными частями растений светло-коричневого цвета (по внешнему виду - табак). Полученную смесь из наркотического средства каннабис (марихуана) и измельченных частей растений светло-коричневого цвета (по внешнему виду - табак) для удобства хранения разделил на 5 частей, состоящих из двух папирос и трех бумажных свертков с веществами, представляющими собой, согласно заключению физико-химической экспертизы, смесь наркотического средства каннабис (марихуана) и измельченных частей растений светло-коричневого цвета (по внешнему виду - табак) общим весом в высушенном состоянии 9,25 грамма, что соответствует значительному размеру, незаконно хранил для личного потребления по месту своего жительства. *** в период времени с *** до *** в ходе осмотра его квартиры по адресу: *** вышеуказанная смесь была обнаружена и изъята.

Согласно заключению эксперта *** от *** представленные на экспертизу вещества, изъятые *** в ходе осмотра места происшествия по адресу *** по месту жительства ФИО1, общей массой 9,00 грамма (массами 0,49 грамма, 0,76 грамма, 5, 76 грамма, 1, 27 грамма, 0, 72 грамма), с учетом израсходованного в процессе исследования, представляют собой смесь наркотического средства каннабис (марихуана) и измельченных частей растений светло-коричневого цвета (по внешнему виду – табак).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконного приобретенной, хранимой ФИО1 смеси наркотического средства каннабис (марихуана) и измельченных частей растений светло-коричневого цвета (по внешнему виду – табак) общей массой 9,25 грамма в высушенном состоянии составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 подтвердил в суде, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Свинцова Е.Н. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных главой 40 УПК РФ, а именно: обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вместе с тем, суд исключает из текста предъявленного ФИО1 обвинения в силу абз. 3 п. 12. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» указание на наличие у подсудимого умысла на приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, полагая, что его действия охватываются формулировкой «незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере». В силу части 2 статьи 252 УПК РФ ухудшить положение подсудимого суд не вправе.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту службы – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от *** *** ФИО1 не обнаруживает признаков наличия какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. ***

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. ФИО1 добровольно давал правдивые показания, участвовал в осмотре места происшествия, где сообщил обстоятельства неизвестные следствию.

Не признавая явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что заявление о преступлении сделано ФИО1 лишь ***, в то время как наркотическое средство было обнаружено и изъято ***.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, а также раскаяние в содеянном.

Наличие у подсудимого ***, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая его состояние здоровья, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному преступлению, совокупность установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, полагая, что такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений частей 1, 5 статьи 62 не усматривается, ввиду назначения подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы.

Суд не обсуждает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом также не усмотрено оснований для применения к наказанию ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд находит, что назначение подсудимому такого наказания отвечает принципу справедливости, изложенному в ст. 6 УПК РФ, по смыслу которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: ***

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- *** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.А. Пономарёв