Постановление № 5-65/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 5-65/2025

Дело № 5-65/2025 64RS0004-01-2025-002304-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 июня 2025 года город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Дубовицкая С.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Серебрянского А.С.,

должностного лица ФИО2,

должностного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, гражданство Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, город <данные изъяты>, <адрес>А, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Саратовская область, город <данные изъяты>, <адрес>А, <адрес>, ФИО1, являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте» под сетевым именем «<данные изъяты>» (адрес <данные изъяты>), в Интернет сообществе «Подслушано Пугачев» социальной сети «Вконтакте» разместил комментарий, начинающийся со слов: «Кажется, многие забыли 2014 год…», заканчивающийся словами «… Покажите их друзьям», разместил комментарии: «8 лет назад после того как РФ захватила Донбасс под видом ополченцев и трусливо долбила ВСУ из жилых районов в надежде на то, что ВСУ не будет стрелять по жилым кварталам, если бы плешивый Гитлер не вторгся в 2014 г. в Донбасс и кровопролития там не было бы», который согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ имеет отрицательную коннотацию и служит для выражения негативной оценки действий ВС РФ на Донбассе, то есть осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил за пределами территории Российской Федерации». Данный комментарий доступен для публичного просмотра, распространения неограниченному кругу лиц. Тем самым ФИО1 искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные Силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства были выявлены ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 50 минуты оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО4 при осмотре в сети Интернет страницы сообщества «Подслушано Пугачев» (https://vk.сom/podslushano_pugachev) социальной сети «ВКонтакте», которая находится в открытом доступе и имеет доступ неограниченного круга лиц.

Поскольку в действиях ФИО1 были обнаружены признаки административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОУУПиПДН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области <данные изъяты> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал в полном объеме, указал на допущенные должностным лицом разночтения в дате совершения административного правонарушения, а также на то, что материалом не подтверждается, что страница в социальной сети «ВКонтакте» принадлежит ему. Подобных комментариев он не писал, страница поименована «<данные изъяты>», однако он является <данные изъяты>.

Защитник Серебрянский А.С. в судебном заседании доводы ФИО1 поддержал.

В судебном заседании заместитель начальника ОУУПиПДН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области <данные изъяты>, составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что в протоколе об административном правонарушении допущены опечатки в дате размещения ФИО1 указанного комментария и в указании его фамилии.

Оперуполномоченный ОУР МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО3 в судебном заседании пояснил, что им проводились оперативно-розыскные мероприятия, на основании полученной оперативной информации установлено, что к аккаунту социальной сети «ВКонтакте» под сетевым именем «<данные изъяты>» (адрес https<данные изъяты>) привязан мобильный телефон с абонентским номером <данные изъяты>. В ходе взаимодействия с БСТМ ГУ МВД России по Саратовской области было установлено, что данный абонентский номер зарегистрирован на имя ФИО1.

Заслушав объяснения ФИО1, защитника Серебрянского А.С., допросив должностных лиц, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 87 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее – Федеральный закон от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ) Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.

В силу пункта «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 10.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

На основании Указов Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года № 71 и № 72 Луганская и Донецкая Народные Республики признаны суверенными и независимыми государствами и Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.

Постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ (введена в действие Федеральным законом от 4 марта 2022 № 31-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях») публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении, что в период времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (вступление в силу закона) по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Саратовская область, город Балаково, <данные изъяты>, <адрес>А, <адрес>, ФИО1, являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте» под сетевым именем «<данные изъяты>» (адрес <данные изъяты>), в Интернет сообществе «Подслушано Пугачев» социальной сети «Вконтакте» публично демонстрировал неопределенному кругу лиц комментарий, размещенный ДД.ММ.ГГГГ, начинающийся со слов: «Кажется, многие забыли 2014 год…», заканчивающийся словами «… Покажите их друзьям», разместил комментарии: «8 лет назад после того как РФ захватила Донбасс под видом ополченцев и трусливо долбила ВСУ из жилых районов в надежде на то, что ВСУ не будет стрелять по жилым кварталам, если бы плешивый Гитлер не вторгся в 2014 г. в Донбасс и кровопролития там не было бы». Данный комментарий доступен для публичного просмотра, распространения неограниченному кругу лиц. Тем самым ФИО1 искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные Силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются доказательствами, а именно:

-протоколом АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены изложенные выше обстоятельства;

-рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Саратовской области <данные изъяты> согласованного с начальником ЦПЭ ГУ МВД России по Саратовской области <данные изъяты> об обнаружении признаков административного правонарушения, согласно которому сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Саратовской области в ходе мониторинга сети Интернет под публикацией (https://vk.сom/podslushano_pugachev) сообщества «Подслушано Пугачев» в социальной сети «ВКонтакте» обнаружены сообщения в виде комментариев пользователя под псевдонимом «<данные изъяты>», которые, возможно, дискредитирующие ВС РФ. В результате проведенных ОРМ установлено, что пользователем, администрирующим указанный аккаунт, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города <данные изъяты>, <адрес>, использующей <данные изъяты>;

-актом осмотра HTML-страниц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 50 минуты оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО4 при осмотре в сети Интернет страницы сообщества «Подслушано Пугачев» (https://vk.сom/podslushano_pugachev) социальной сети «ВКонтакте», которая находится в открытом доступе и имеет доступ неограниченного круга лиц, были выявлены вышеуказанные обстоятельства;

-скриншоты страниц №,2,3,4,5 с вышеуказанным текстом, доступным для просмотра неограниченному кругу лиц.

-лингвистическим заключением Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД РФ по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ действия Вооруженных Сил Российской Федерации осуществляемые на территории Донбасса, характеризуются как захватнические в тексте комментария, начинающегося со слов «8 лет назад после того как РФ захвалила Донбасс…» и заканчивающегося словами «… в Донбасс то и кровопролития там не было бы», размещенного пользователем «<данные изъяты>», зафиксированного на скриншоте № акта осмотра HTML-страниц ДД.ММ.ГГГГ и иными письменными доказательства.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо в сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

В рассматриваемом случае размещенный ФИО1 комментарий направлен на подрыв доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации, поскольку он искажает истинные цели и задачи использования Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции на территории Республики Украина, направленной на ее демилитаризацию и денацификацию в целях поддержания международного мира и безопасности.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением №-СФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об использовании Вооруженных Сил за пределами территории Российской Федерации».

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, исходя из критериев их достоверности, допустимости, относимости к данному делу, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении и определении о передаче дела в суд от ДД.ММ.ГГГГ даты размещения указанного комментария вместо «ДД.ММ.ГГГГ» указано «ДД.ММ.ГГГГ», а также фамилии лица, совершившего административное правонарушение: вместо «<данные изъяты>» указано «Подлесный» свидетельствует об описках, которые определением ОУУПиПДН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были устранены.

Довод ФИО1 и его защитника о том, что поскольку в деле отсутствует запрос в ООО «ВКонтакте», следовательно, отсутствуют доказательства того, что ФИО1 размещал указанный комментарий, суд оценивает критически, поскольку опровергается совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе рапортом оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО3, согласно которому на основе оперативно-розыскных мероприятий, то есть путем запросов и сбора информации, установлено, что к аккаунту социальной сети «ВКонтакте» под сетевым именем «<данные изъяты>» (адрес <данные изъяты>) привязан мобильный телефон с абонентским номером <данные изъяты>. В ходе взаимодействия с БСТМ ГУ МВД России по Саратовской области было установлено, что данный абонентский номер зарегистрирован на имя ФИО1

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 не оспаривал, что зарегистрирован в социальной сети «ВКонтакте» и имеет свою страницу, также не оспаривал принадлежность ему указанного абонентского номера <данные изъяты>.

Оснований полагать, как указано стороной защиты, что возможно какое-то постороннее лицо посредством использования абонентского номера <данные изъяты> зарегистрировалось в социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом «<данные изъяты>», и разместило указанный комментарий, у суда не имеется, так как данные выводы являются всего лишь домыслом стороны защиты. Сведений о том, что абонентский № в спорный период выбывал из законного обладания ФИО1 суду не представлено.

Довод ФИО1 о том, что сетевое имя «<данные изъяты>» не соответствует его фамилии «<данные изъяты>», что также свидетельствует о его непричастности к совершению вменяемого правонарушения, суд оценивает критически, поскольку регистрация в сети «ВКонтакте» не подразумевает обязательное использование для сетевого имени действующую фамилию имя и отчество, в данном случае, имеет место использование псевдонима, что и было сделано ФИО5 Схожесть его фамилии с сетевым именем дополнительно свидетельствует о том, что именно он является абонентом в сети «ВКонтакте» по адресу <данные изъяты>

Довод ФИО1 о том, что в настоящее время он поддерживает СВО, не имеет значение для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ по указанным выше обстоятельствам.

На протяжении с ДД.ММ.ГГГГ (введение административной ответственности за данные действия) по ДД.ММ.ГГГГ включительно комментарий являлся открытым для неограниченного круга лиц и был направлен на подрыв доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Поскольку административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, по настоящему делу является длящимся, днем его совершения считается день его обнаружения – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении не установлено. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и категоричное непризнание вины, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Полагаю, что избранный вид административного наказания и его размер соответствуют тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, отвечает принципам соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Саратовской области (МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области; 011), КПП получателя 643901001; ИНН получателя 6439038146; ОКТМО 63607000, кор./счет №, счет получателя № в отделении Саратов Банка России / УФК по Саратовской области <адрес>, БИК: 016311121, КБК 18№; УИН 18№.

Разъяснить требования части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Балаковский районный суд Саратовской области, расположенный по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда путем подачи жалобы через Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии.

Судья С.А. Дубовицкая