Приговор № 1-27/2025 1-400/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 1-27/2025

УИД №

дело № (№)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Михайлова В.А., помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Баранова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Иванова В.А., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в открытых судебных заседаниях в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем погрузчика в <данные изъяты> (<адрес>), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина Потерпевший №1 и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия. Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – ОМВД России по <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 2 мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции»): сотрудник полиции перед применением физической силы обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции; сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия; сотрудник полиции при применении физической силы действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба (статья 19 Федерального закона «О полиции»); сотрудник полиции имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (статья 20 Федерального закона «О полиции»).

Согласно Положению об отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, утвержденному приказом министра внутренних дел по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №, ОМВД России по <адрес> создан в целях реализации возложенных на органы внутренних дел Российской Федерации задач по обеспечению защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, противодействию преступности, охране общественного порядка и собственности, обеспечению общественности безопасности на территории <адрес> (пункт 2 Положения).

В соответствии с должностной инструкцией по занимаемой должности, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 2 мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> ФИО1 в своей деятельности руководствуется общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, Наставлениемоб организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, нормативно-правовыми актами МВД России, МВД по Чувашской Республике, а также законами Чувашской Республики по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, Положением об ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> и настоящей должностной инструкцией.ФИО1 обязан: не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; в пределах закрепленного маршрута патрулирования осуществлять охрану общественного порядка и обеспечивать безопасность граждан; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций. Указанное должностной инструкцией установлено, что ФИО1 несет персональную ответственность: за соблюдение законности при несении службы, обращении с гражданами; за незаконное причинение вреда жизни и здоровью граждан, вызванных действием или бездействием сотрудника при несении службы.

В силу указанных полномочий и обязанностей ФИО1 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим в соответствии с Федеральным законом «О полиции» функции представителя власти в государственном органе по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 30 минут,инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 2 мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> ФИО1, имеющий специальное звание «лейтенант полиции», согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ,находился при исполнении своих должностных обязанностей на территории рынка, прилегающего к торговому дому «Экспресс», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>. В этот момент, в указанном месте и в указанное время ФИО1 обнаружил Потерпевший №1, который совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, действуя умышленно и вопреки интересам службы, превышая свои должностные полномочия, а именно совершая действия, явно выходящие за пределы предоставленных ему полномочий, не имея законных оснований для применения в отношении Потерпевший №1 физической силы, подошел к Потерпевший №1, схватил его левой рукой за правую руку, после чего, силой удерживая руку Потерпевший №1 и причиняя емуэтим физическую боль, в грубой формепотребовал от Потерпевший №1 покинуть территорию рынка. Далее ФИО1, продолжая удерживать Потерпевший №1 за правую руку, вывел Потерпевший №1 с территории рынка на участок местности перед торговым домом «Экспресс», где толкнул Потерпевший №1 от себя левой рукой в область его правой руки. Затем ФИО1, высказывая в адрес Потерпевший №1 словестные угрозы применения насилия, умышленно нанес Потерпевший №1 удар левой рукой в область правого плеча, причинив Потерпевший №1 физическую боль. От этого удара Потерпевший №1 упал на землю и ударился левой частью туловища, почувствовав при этом физическую боль. Далее Потерпевший №1 поднялся с земли и обратился к ФИО1 с вопросом о причине таких действий ФИО1 в отношении него, на что ФИО1 вновь умышленно нанес Потерпевший №1 один удар левой рукой в область его правого плеча, вновь причинив в результате этого Потерпевший №1 физическую боль. После этого ФИО1, высказал в адрес Потерпевший №1 намерение необоснованно доставить его в ОМВД России по <адрес>, на что Потерпевший №1 ответил ФИО1 в грубой нецензурной форме. В ответ на это, ФИО1, на почве личной неприязни к Потерпевший №1, ввиду нецензурных высказываний в его адрес, схватил Потерпевший №1 за его левую руку и, применяя насилие, используя физическую силу, провел в отношении Потерпевший №1 боевой прием борьбы «загиб руки за спину», при этом уложив Потерпевший №1 правой частью тела на землю, одновременно скрутив его левую руку, заведя ему же за спину.Затем ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на превышение своих должностных полномочий, осознавая, что своими действиями он причиняет Потерпевший №1 мучительную боль и страдания, не имея в указанной ситуации каких-либо законных оснований для применения в отношении Потерпевший №1 физической силы, продолжил выкручивать Потерпевший №1 его левую руку, вращая руку вокруг оси плечевой кости, а затем, силой надавил на левую руку Потерпевший №1При совершении всех указанных преступных действий в отношении Потерпевший №1, ФИО1 неоднократно высказывался с использованием нецензурных слов (ненормативной лексики).

В результате указанных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесное повреждение – травма левой верхней конечности в виде «винтообразного» перелома плечевой кости на уровне нижней трети диафиза, со смещением отломков, которая по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Совершение ФИО1 действий, явно выходящих за пределыпредоставленных ему законом и нормативными актами МВД по Чувашской Республике должностных полномочий, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов человека и гражданина – Потерпевший №1, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в следующем:

- в результате применения ФИО1 насилия в отношении Потерпевший №1 наступили последствия в виде причинения Потерпевший №1 телесного повреждения – травмы левой верхней конечности в виде «винтообразного» перелома плечевой кости на уровне нижней трети диафиза, со смещением отломков, которая по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью;

- в ходе указанных незаконных действий ФИО1, выразившихся в превышении им своих должностных полномочий, совершении насильственных действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, им, как должностным лицом и представителем власти, то есть сотрудником подразделения полиции, являющегося составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел Российской Федерации, подорван авторитет и дискредитирован орган государственной исполнительной власти, обязанностью которого является признание, соблюдение и защиты прав и свобод человека, закрепленные в Конституции Российской Федерации (статьи 2, 18, 19, 21, 22, 45);

- умышленными противоправными действиями ФИО1 нарушены основные цели, задачи и принципы деятельности полиции Российской Федерации, призванной защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, обеспечивать безопасность личности, соблюдать и уважать права и свободы человека и гражданина, выявлять и раскрывать преступления и административные правонарушения, обеспечивать общественную безопасность, оказывать помощь физическим и юридическим лицам в защите их прав и законных интересов, запрещающие прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению, закрепленные встатьях 1, 2, 5, 6, 7, 9, 12, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», пункта 2 Положения об ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался.

Подсудимый вину признал, его вина в предъявленном ему обвинении нашла своё подтверждение исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

В ходе судебного следствия на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены письменные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из оглашенных письменных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проходит службу в органах внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ работает в должности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 2 мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественнойбезопасности.

ДД.ММ.ГГГГ с 6 часов он и сотрудник полиции ФИО6 вместе заступили на службу по охране общественного порядка в <адрес>. И он и ФИО6 несли службу в форменном обмундировании сотрудника полиции. Они несли службу в районе Соборной площади и проезда Ельниковский <адрес>.

Примерно в 7 часов 15 минут он и ФИО6 находились у кафе «Луч», который находится с торца торгового дома «Экспресс». В этот момент к ним обратилась женщина, данные которой они не установили, которая, находясь на расстоянии от них, крикнула им, что на уличном рынке, где продается сельхозпродукция, находится мужчина, который пристает к бабушкам. Он и ФИО6 решили проверить данный факт, для чего пошли к указанному месту расположения рынка. При этом, они предположили, что мужчиной, который пристает к бабушкам, может быть Потерпевший №1, на которого ранее неоднократно поступали жалобы от граждан о том, что он мешает людям торговать на рынке.

Он и ФИО6 пришли на уличный рынок, где действительно встретили Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Женщина, которая кричала и позвала их, уже ушла. Он подошел к Потерпевший №1 и, не представившись, и не объясняя ему причины обращения, сразу же схватил Потерпевший №1 за правую руку и вывел его с территории рынка в сторону автостанции. Он стал требовать в грубой форме от Потерпевший №1, чтобы тот покинул территорию уличного рынка. При этом, в общении с Потерпевший №1 он использовал ненормативную лексику (нецензурные слова), т.к. Потерпевший №1 бесполезно что-либо говорить и он разговаривал с Потерпевший №1 «на понятном для него языке».Потерпевший №1 стал отказываться уходить, обошел его и опять направился в сторону уличного рынка. После этого, он, не объясняя причин, не предупреждая, толкнул Потерпевший №1 своей левой рукой в область правого плеча, от чего Потерпевший №1 не удержался и упал на землю на левый бок, а затем перевернулся на правый бок. Когда Потерпевший №1 лежал на земле, он продолжил требовать от него покинуть территорию уличного рынка. Потом Потерпевший №1 стал подниматься, и в этот момент у Потерпевший №1 из кармана выпал канцелярский нож зеленого цвета, лезвие ножа было задвинуто. Потерпевший №1 этот нож не брал, этим ножом ему не угрожал. Увидев лежавший на земле нож, он наступил на этот нож ногой, чтобы Потерпевший №1 не смог взять нож. Потерпевший №1 стал просить его вернуть ему нож, но он отказался возвращать ему нож. Потом он сказал Потерпевший №1, что он вызвал служебный автомобиль и сейчас Потерпевший №1 будет доставлен в отдел полиции. В ответ на это, Потерпевший №1 грубо и нецензурно ответил ему. После этого, он разозлился на Потерпевший №1, схватил Потерпевший №1 за левую руку и повалил его на землю на правый бок.Затем, когда Потерпевший №1 уже был обездвижен и не сопротивлялся, он применил в отношении Потерпевший №1 боевой прием борьбы в виде загиба руки за спину. При этом, он не рассчитал силу и чересчур надавил на руку Потерпевший №1, после чего услышал характерный хруст кости. Он понял, что сломал Потерпевший №1 руку. После этого он отпустил Потерпевший №1 и вызвал на место службу «03».

Признает, что рука Потерпевший №1 сломалась от его действий, когда он совершал в отношении Потерпевший №1 боевой прием в виде загиба руки за спину. Признает, что он не справился с эмоциями, и совершение им этих действий в отношении Потерпевший №1 с его стороны было необоснованным, безосновательным (т.1, л.д.90-93).

В письменных показаниях от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ признал полностью, показал следующее. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 30 минут, при несении им и напарником ФИО6 службы по охране общественного порядка, им поступило сообщение от женщины о том, что на территории рынка Потерпевший №1 нарушает общественный порядок, пристает к продавцам. После этого, в указанное время, он и ФИО6 встретили рядом с торговым домом «Экспресс» в <адрес> Потерпевший №1, и он незаконно и необоснованно применил в отношении Потерпевший №1 физическую силу, а именно толкнул Потерпевший №1 рукой в область правого плеча. Потерпевший №1 не удержался и упал на землю на левый бок, а затем перевернулся на левый бок. Когда Потерпевший №1 лежал, и не оказывал ему никакого сопротивления, он применил в отношении Потерпевший №1 боевой прием борьбы в виде загиба руки за спину. При этом, он не рассчитал свою силу и чересчур надавил на руку Потерпевший №1 и услышал характерный хруст кости. Он понял, что сломал Потерпевший №1 руку. После этого он отпустил Потерпевший №1, а затем вызвал на место «скорую медицинскую помощь».

Потерпевший №1 в отношении него никаких противоправных действий не совершал, сопротивление не оказывал. Признается в том, что он превысил свои должностные полномочия и необоснованно применил насилие в отношении Потерпевший №1, в результате чего сломал ему руку. В содеянном раскаивается (т.1, л.д.189-191).

Аналогичные показания ФИО1 дал и ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса его по уголовному делу в качестве обвиняемого. В этих письменных показаниях ФИО1 полностью признал вину в предъявленном ему обвинении по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ (т.1, л.д.243-246).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им устно в ходе судебного следствия и письменно в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.136-140), оглашенных на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, видно следующее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов он находился в районе уличного рынка, расположенного рядом с магазином «Экспресс», по адресу: <адрес>. Общественный порядок он не нарушал, общался с продавцами на рынке, никому не мешал.

Примерно в 7 часов 20 минут к нему подошли двое сотрудников полиции, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, которые, без видимой причины пристали к нему. Возможно, он встречался с ними ранее, но как их зовут, он не знал. Позже он узнал, что их зовут ФИО1 и ФИО6 Сотрудники полиции ФИО1 и ФИО13 ему не представились, причину своего обращения к нему не назвали.

ФИО1 в грубой форме, с использованием нецензурной брани, стал выгонять его с рынка по неизвестной ему причине. Потом ФИО1 схватил его за правую руку и насильно вывел его с территории рынка. При этом, эти свои действия ФИО1 сопровождал угрозами и нецензурной бранью. Он не был согласен с действиями ФИО1, считал их неправомерными, поэтому попытался вернуться на территорию рынка. При попытке обойти ФИО1 и пройти на территорию рынка, ФИО1 нанес ему один удар левой рукой в область его правого плеча, от чего ему была причинена физическая боль. Он удара он не удержался и упал на землю на левый бок, а затем, при падении перевернулся на правый бок, ударившись при этом левым боком и спиной, почувствовав физическую боль. Удар ФИО1 был сильным, целенаправленным, неожиданным для него. Он спросил у ФИО1, за что он ударил его? ФИО1 сказал ему, что «если бы он ударил, он бы уже лежал давно, даже спал». Он боялся ФИО1, думая, что сотрудник полиции может совершить в отношении него всё, что захочет.

Потом он стал подниматься с земли. В этот момент у него из кармана выпал канцелярский нож. Этот нож он всегда носит с собой, т.к. подрабатывает грузчиком, ему нужен нож для работы, чтобы вскрывать коробки. ФИО1, увидев выпавший нож, наступил на нож ногой. Он вновь стал спрашивать у ФИО1, почему он с ним так поступает? В этот момент ФИО1 ударил его по руке, словестно унижал его, разговаривал с ним недостойно. Он стал просить ФИО1 отдать ему нож, просил неоднократно, но ФИО1 нож не отдавал, грубил ему, угрожал доставить его в отдел полиции.

Потом ФИО1 оттолкнул его в область грудной клетки, от чего он испытал физическую боль. ФИО1 продолжал грубить ему, разговаривать с ним с использованием нецензурных слов. В ответ на это он также выразился в адрес ФИО1 нецензурно. После этого ФИО1, неожиданно для него, схватил его правой рукой за его левую руку и повалил на землю на правый бок, держа его руку на весу. Повалив его на землю, он ударился правым боком и почувствовал физическую боль. Он уже не мог двигаться, выбраться из захвата у него не получилось. При этом, никакого сопротивления ФИО1 он не оказывал, не вырывался, необходимости применять в отношении него физическую силу не было, т.к. он вел себя спокойно. ФИО1 держал его руку навесу, когда он лежал на земле на правом боку, а затем, со всей силы надавливая на его левую руку, начал заводить её за спину, в результате чего его рука сильно хрустнула, и он почувствовал острую физическую боль. Он сразу подумал, что ФИО1 сломал ему руку. Только после этого ФИО1 отпустил его и отошел от него. После этого он сам продолжал лежать на земле на правом боку, левой рукой не мог пошевелить, а ФИО1 в этот момент оскорблял его, в том числе нецензурно.

Затем приехали сотрудники «скорой медицинской помощи». В присутствии медицинских работников он не стал говорить о том, что руку ему сломал ФИО1, т.к. он боялся ФИО1. О том, что руку ему сломал именно ФИО1, он сказал уже в травмпункте.

Никаких противоправных действий он сам в отношении сотрудника полиции ФИО1 не совершал,ФИО1 ножом он не угрожал. Считает, что ФИО1 необоснованно применил в отношении него физическую силу, в результате чего причинил ему физическую боль и сломал ему руку.

Из письменных показаний свидетеля обвинения ФИО6, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно следующее. Работает он инспектором ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов он заступил на дежурство по охране общественного порядка в <адрес> совместно с инспекторомППСП ФИО1, который был старшим среди них. Дежурство они осуществляли в пешем порядке, район патрулирования – <адрес>. Службу он и ФИО1 несли одетые каждый в форменное обмундирование сотрудника полиции, с нагрудным значком.

Около 7 часов 15 минут этого же дня они проходили мимо кафе «Луч». В этот момент к ним обратилась женщина, которая, находясь на расстоянии от них, стали кричать им, что мужчина на рынке пристает ко всем, мешает торговать. Он и ФИО1 знали, что в указанном месте часто поступают жалобы от женщин на поведение гражданина Потерпевший №1, который постоянного места для проживания в <адрес> не имеет, употребляет спиртные напитки, имеет случайные заработки. Они сразу же подумали, что жалуются на Потерпевший №1

Он и Павлов выдвинулись к уличному рынку, минут через 5 подошли к указанному месту, где увидели Потерпевший №1, подошли к нему. Потерпевший №1 имел признаки алкогольного опьянения. ФИО1 стал грубо и с использованием нецензурных слов разговаривать с Потерпевший №1, после чего насильно вывел Потерпевший №1 с территории рынка и толкнул Потерпевший №1 в сторону автостанции. При этом, в их присутствии Потерпевший №1 общественный порядок не нарушал.Потерпевший №1 стал пытаться вернуться на территорию рынка. После этого ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область правого плеча, от чего Потерпевший №1 упал на землю на левый бок. Потом ФИО1 продолжил требовать от Потерпевший №1 покинуть территорию рынка. Потом Потерпевший №1 стал подниматься с земли, в этот момент у Потерпевший №1 из кармана одежды выпал канцелярский нож, лезвие которого было задвинуто. ФИО1 наступил на этот нож ногой. Потерпевший №1 стал просить ФИО1 отдать ему нож, но ФИО1 отказывался возвращать нож, разговаривал с Потерпевший №1 грубо, нецензурными словами. При этом, ФИО1 толкнул Потерпевший №1 от себя, вновь требовал чтобы Потерпевший №1 уходил с территории рынка. Он сам в разговор между ФИО1 и Потерпевший №1 не вмешивался, стоял в стороне, наблюдал за происходящим.

Потом ФИО1 стал говорить Потерпевший №1, что он поедет с ними в отдел полиции. В ответ на это Потерпевший №1 грубо и нецензурно выразился в адрес ФИО1. ФИО1 это разозлило, он подошел к Потерпевший №1, схватил Потерпевший №1 за левую руку и повалил его на землю на правый бок. При этом, ФИО1 продолжал держать руку Потерпевший №1 навесу, а затем, когда Потерпевший №1 уже не мог и не оказывал сопротивления, ФИО1 со всей силы завел руку Потерпевший №1 за спину, и он услышал хруст руки Потерпевший №1. Он понял, что ФИО1 сломал Потерпевший №1 руку. После этого ФИО1 отпустил Потерпевший №1, а затем Павловвызвал на место работников «скорой медицинской помощи» (т.1, л.д.78-82).

Из письменных показаний свидетеля обвинения ФИО7, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, видно следующее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 00 минут она приехала на уличный рынок в <адрес>, расположенный возле торгового дома «Экспресс», где стала торговать выращенными у себя на участке овощами. В этот момент на рынок пришел Потерпевший №1. Потерпевший №1 часто приходит на этот уличный рынок, где подрабатывает: убирает мусор, таскает коробки, а в летнее время ночует в открытых уличных киосках. Потерпевший №1 стал громко ругаться с ней по малозначительному поводу, при этом использовал нецензурные слова.Этот конфликт между ними, видимо, увидел кто-то из прохожих на улице и вызвал сотрудников полиции.

Примерно в 7 часов 20 минут, когда она находилась на территории рынка, мимо неё прошли два сотрудника полиции в форменном обмундировании, которые разговаривали между собой, в разговоре обсуждали Потерпевший №1, называя его «ФИО14, с использованием нецензурных слов.В этот же день примерно в 15 часов, когда она еще находилась на рынке, она вновь встретила на рынке Потерпевший №1, левая рука которого была в гипсе. Потерпевший №1 сказал ей, что ему сломал руку сотрудник полиции (т.1, л.д.218-221).

Согласно пункту 2 Положения об отделе МВД России по <адрес>, утвержденного приказом министра внутренних дел по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный отдел МВД создан в целях реализации возложенных на органы внутренних дел Российской Федерации задач по обеспечению защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, противодействию преступности, охране общественного порядка и собственности, обеспечению общественности безопасности на территории <адрес> (т.2, л.д.26-32).

Согласно выписке из приказа начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № прапорщик полиции ФИО1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 2 мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарску (т.2, л.д.24).

Должностной инструкцией инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 2 мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарску, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, что в своей деятельности инспектор ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> руководствуется общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Конституцией Российской Федерации, Федеральнымзаконом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, Наставлением об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, нормативно-правовыми актами МВД России, МВД по Чувашской Республике, а также законами Чувашской Республики по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, Положением об ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> и настоящей должностной инструкцией (пункт 2). Инспектор ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> обязан: не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (пункт 6.4); в пределах закрепленного маршрута патрулирования осуществлять охрану общественного порядка и обеспечивать безопасность граждан (пункт 6.7.1); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (пункт 6.11). Указанное должностной инструкцией установлено, что инспектор ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> несет персональную ответственность: за соблюдение законности при несении службы, обращении с гражданами (пункт 7.1); за незаконное причинение вреда жизни и здоровью граждан, вызванных действием или бездействием сотрудника при несении службы (пункт 7.9).

С данной должностной инструкцией инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 2 мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>ФИО1 ознакомлен лично (т.2, л.д.20-23).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника ОМВД России по <адрес>, сотрудники ОБ ППСП ФИО1 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов до 18 часов несли службу в районе Соборной площади <адрес> (т.1, л.д.29-32).

Согласно телефонному сообщению в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 17 минут из травмпункта сообщили о том, что к ним доставлен Потерпевший №1, диагноз: закрытый перелом левой плечевой кости, со смещением. Со слов: ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут сотрудники полиции сломали во время задержания (т.1, л.д.35).

Согласно медицинским справкам от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день врачами-травматологами был осмотрен Потерпевший №1, у которого диагностирован закрытый винтообразный перелом левой плечевой кости со смещением. Со слов Потерпевший №1: травму получил ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 25 минут, травму нанесли сотрудники полиции (т.1, л.д.15,16).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 38 минут в БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии поступил вызов от сотрудника полиции ФИО1 для больного Потерпевший №1 Повод к вызову – травма руки, перелом. При общении с фельдшером сотрудник полиции ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 25 минут возле торгового дома «Экспресс» в <адрес> Потерпевший №1 во время задержания упал на левую руку. Потерпевший №1факт употребления алкоголя не отрицает (т.1, л.д.58).

Согласно заявлению Потерпевший №1 о преступлении в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит привлечь к ответственности сотрудника полиции, который сломал ему руку (т.1, л.д.36).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного, возле торгового дома «Экспресс», по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, толкнул Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 упал на землю. Затем, спустя несколько минут, без законных на то оснований, схватил Потерпевший №1 за левую руку и повалил на землю, а затем, лишив Потерпевший №1 возможности оказывать сопротивление, применил в отношении Потерпевший №1 физическую силу, а именно боевой прием борьбы «загиб руки за спину». В результате этих своих действий не рассчитал силу и сломал Потерпевший №1 руку.В содеянном раскаивается, вину признает (т.1, л.д.83-84).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника полиции ФИО8 изъят компакт-диск с видеозаписямис носимого видеорегистратора «Дозор» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.104-108).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр вещественного доказательства по делу – изъятого у сотрудника полиции ФИО8 компакт-диска с видеозаписями с носимого видеорегистратора «Дозор». На видеозаписях запечатлены обстоятельства совершения сотрудником полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих должностных обязанностей действий в отношении потерпевшего по делу Потерпевший №1, явно выходящих за пределы полномочий ФИО1 и с применением в отношении Потерпевший №1 насилия, в результате чего Потерпевший №1 получил телесное повреждение – травму левой верхней конечности в виде «винтообразного» перелома плечевой кости на уровне нижней трети диафиза, со смещением отломков (т.1, л.д.205-216).

Указанная видеозапись была просмотрена в ходе судебного следствия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной по медицинским документам судебно-медицинской экспертизе, Потерпевший №1 получил повреждение: травму левой верхней, конечности в виде «винтообразного» перелома плечевой кости на уровне нижней трети диафиза, со смещением отломков. Данная травма по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.Повреждения верхней конечности, подобные имеющемуся у Потерпевший №1, как правило, образуются в результате непрямого механизма травмы: не менее чем от однократной продольной нагрузки, в случае несовпадения вектора травмирующего воздействия с анатомической осью плечевой кости и внецентренным ее сжатии, растяжении или в результате чрезмерного вращения вокруг оси плечевой кости в результате приложения разнонаправленных сил на дистальные концы, при любых условиях, допускающихэтот механизм травмы (т.1, л.д.172-174).

Согласно заключению эксперта № МК от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной медико-криминалистической экспертизе, исходя из видеозаписи с носимого видеорегистратора «Дозор» от ДД.ММ.ГГГГ,процесс причинения Потерпевший №1 повреждения происходил путем ухвата ФИО1 левой руки Потерпевший №1, загибом ее за спину. Причем в момент загиба Потерпевший №1 находился в горизонтальном положении (на кадре с видеозаписи отчетливо видна деформация левого плеча с ее неестественной позицией).По данным специализированной медицинской литературы, перелом такого типа может быть квалифицирован как «полицейский перелом» плечевой кости, образование которого связано с применением нагрузки по оси плечевой кости с ее кручением по спирали, что приводит к образованию «винтообразных» переломов при загибах руки за спину при задержании подозреваемых.При отсутствии существенных различий, имеется объективное сходство установленного механизма образования перелома левой плечевой кости у Потерпевший №1 с обстоятельствами, указанными на видеозаписи носимого видеорегистратора «Дозор» от ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, образование травмы левой верхней конечности в виде «винтообразного» перелома плечевой кости на уровне нижней трети диафиза, со смещением отломков, обнаруженной у Потерпевший №1, при обстоятельствах, зафиксированных на видеозаписи с носимого видеорегистратора «Дозор» от ДД.ММ.ГГГГ - не исключается (т.1, л.д.200-203).

Согласно выписке из приказа министра внутренних дел по Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № инспектор 2 мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> ФИО1 уволен из органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (т.2, л.д.25).

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Суд считает доказанным, что ФИО1, назначенный приказом начальника ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 2 мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>, в соответствии с Федеральным закономот ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкции по занимаемой должности, наделенныйдолжностными полномочиями, в силу чего являясь представителем власти,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 30 минут,осуществляя свои должностные обязанностипо охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находился на территории рынка, прилегающего к торговому дому «Экспресс» в <адрес> Республики. В этот момент, в указанном месте и в указанное время ФИО1 обнаружил Потерпевший №1, который совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, действуя умышленно и вопреки интересам службы, превышая свои должностные полномочия, а именно совершая действия, явно выходящие за пределы предоставленных ему полномочий, не имея законных оснований для применения в отношении Потерпевший №1 физической силы, подошел к Потерпевший №1, схватил его левой рукой за правую руку, после чего, силой удерживая руку Потерпевший №1 и причиняя ему этим физическую боль, в грубой форме потребовал от Потерпевший №1 покинуть территорию рынка. Далее ФИО1, продолжая удерживать Потерпевший №1 за правую руку, вывел Потерпевший №1 с территории рынка на участок местности перед торговым домом «Экспресс», где толкнул Потерпевший №1 от себя левой рукой в область его правой руки. Затем ФИО1, высказывая в адрес Потерпевший №1 словестные угрозы применения насилия, умышленно нанес Потерпевший №1 удар левой рукой в область правого плеча, причинив Потерпевший №1 физическую боль. От этого удара Потерпевший №1 упал на землю и ударился левой частью туловища, почувствовав при этом физическую боль. Далее Потерпевший №1 поднялся с земли и обратился к ФИО1 с вопросом о причине таких действий ФИО1 в отношении него, на что ФИО1 вновь умышленно нанес Потерпевший №1 один удар левой рукой в область его правого плеча, вновь причинив в результате этого Потерпевший №1 физическую боль. После этого ФИО1, высказал в адрес Потерпевший №1 намерение необоснованно доставить его в ОМВД России по <адрес>, на что Потерпевший №1 ответил ФИО1 в грубой нецензурной форме. В ответ на это, ФИО1, на почве личной неприязни к Потерпевший №1, ввиду нецензурных высказываний в его адрес, схватил Потерпевший №1 за его левую руку и, применяя насилие, используя физическую силу, провел в отношении Потерпевший №1 боевой прием борьбы «загиб руки за спину», при этом уложив Потерпевший №1 правой частью тела на землю, одновременно скрутив его левую руку, заведя ему же за спину. Затем ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на превышение своих должностных полномочий, осознавая, что своими действиями он причиняет Потерпевший №1 мучительную боль и страдания, не имея в указанной ситуации каких-либо законных оснований для применения в отношении Потерпевший №1 физической силы, продолжил выкручивать Потерпевший №1 его левую руку, вращая руку вокруг оси плечевой кости, а затем, силой надавил на левую руку Потерпевший №1 При совершении всех указанных преступных действий в отношении Потерпевший №1, ФИО1 неоднократно высказывался с использованием нецензурных слов (ненормативной лексики).

В результате указанных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесное повреждение – травма левой верхней конечности в виде «винтообразного» перелома плечевой кости на уровне нижней трети диафиза, со смещением отломков, которая по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Совершение ФИО1 действий, явно выходящих за пределыпредоставленных ему законом и нормативными актами МВД должностных полномочий, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов человека и гражданина – Потерпевший №1, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в следующем:

- в результате применения ФИО1 насилия в отношении Потерпевший №1 наступили последствия в виде причинения Потерпевший №1 телесного повреждения – травмы левой верхней конечности в виде «винтообразного» перелома плечевой кости на уровне нижней трети диафиза, со смещением отломков, которая по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью;

- в ходе указанных действий ФИО1, выразившихся в превышении им своих должностных полномочий, совершении насильственных действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, им, как должностным лицом и представителем власти, то есть сотрудником подразделения полиции, являющегося составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел Российской Федерации, подорван авторитет и дискредитирован орган государственной исполнительной власти, обязанностью которого является признание, соблюдение и защиты прав и свобод человека, закрепленные в Конституции Российской Федерации (статьи 2, 18, 19, 21, 22, 45);

- умышленными противоправными действиями ФИО1 нарушены основные цели, задачи и принципы деятельности полиции Российской Федерации, призванной защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, обеспечивать безопасность личности, соблюдать и уважать права и свободы человека и гражданина, выявлять и раскрывать преступления и административные правонарушения, обеспечивать общественную безопасность, оказывать помощь физическими юридическим лицам в защите их прав и законных интересов, запрещающие прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению, закрепленные в статьях 1, 2, 5, 6, 7, 9, 12, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», пункта 2 Положения об ОМВД России по <адрес>.

Виновность ФИО1 в предъявленном ему обвинении полностью доказана совокупностью исследованных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств: оглашенными письменными показаниями подсудимого, устными и оглашенными письменными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными письменными показаниями свидетелей, заключениями экспертов, вещественным доказательством – видеозаписью, протоколами следственных действий и иными документами.

С учетом изложенного, преступные действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершеныс применением насилия.

Согласно сведениям из психиатрического и наркологического диспансеров подсудимый ФИО1 под диспансерным наблюдением в указанных медицинских учреждениях не находится (т.2, л.д.12, 13).

Предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законами Российской Федерации оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление и прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 4, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, тяжким, оконченным.

ФИО1 ранее не судим (т.2, л.д.14).

Подсудимый занят трудовой деятельностью, работает водителем погрузчика в ООО «ПромЛитСнаб» (<адрес>). По данному месту работы ФИО1 характеризуется положительно: ответственный, исполнительный; соблюдает правила внутреннего трудового распорядка, нарушений трудовой дисциплины не допускает; активно участвует в жизни коллектива.

По месту прежней работы в органах внутренних дел ФИО1 характеризовался положительно: в органах внутренних дел служил ДД.ММ.ГГГГ года состоял в должности инспектора ППСП ОМВД России по <адрес>. За время службы зарекомендовал себя с положительной стороны, как дисциплинированный и исполнительный сотрудник. Приказы и нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность патрульно-постовой службы полиции и органов внутренних дел знает и правильно руководствуется ими в практической деятельности. В обращении с гражданами вежлив и тактичен. Нарушений трудовой дисциплины не допускает. Дисциплинарных взысканий не имеет (т.2, л.д.19).

Подсудимый имеет двоих детей малолетнего возраста: сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2, л.д.15, 16). Также, подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что поводом для совершения ФИО1 преступных действий явилось,в том числе противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1

ФИО1 обратился с явкой с повинной о совершенном преступлении (т.1, л.д.83-84), которую он подтвердил в ходе судебного следствия.

Кроме того, в ходе предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления (т.1, л.д.90-93, 189-191, 243-246).

Подсудимый добровольно принял меры к возмещению потерпевшему Потерпевший №1 морального вреда, причиненного в результате преступления: передал потерпевшему 10 000 рублей (т.2). Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил о полном возмещении ему ФИО1 вреда, причиненного в результате преступления.

Кроме того, подсудимый после совершения в отношении Потерпевший №1 преступления, сам вызвал на место преступления работников скорой медицинской помощи, для оказания Потерпевший №1 медицинской помощи.

Подсудимый полностью признал вину в совершенном преступлении, принес свои извинения перед потерпевшим и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «г» части 1 – наличие у него малолетних детей, согласно пункту «з» части 1 – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, согласно пункту «и» части 1 – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, согласно пункту «к» части 1 – добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, путем вызова на место преступления работников скорой медицинской помощи, согласно части 2 – полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, принесение извинений перед потерпевшим, наличие на иждивении ребенка несовершеннолетнего возраста.

Обстоятельств, в силу положений статьи 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления – в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому срока указанного наказания, суд учитывает также требования части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления обязательного дополнительного наказания в виделишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,суд назначает подсудимому данный вид дополнительного наказания путем лишения подсудимого права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти.

При этом, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания им назначаемого наказания в виде лишения свободы. Учитывая личность подсудимого и наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд на основании статьи 73 УК РФ считает возможным считать назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы условным, и установить ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу – видеозаписи на оптическом диске, суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 10697 рублей, связанные с выплатой этой денежной суммы адвокату Иванову В.А. из федерального бюджета в качестве вознаграждения за защиту им подсудимого на стадии предварительного расследования по назначению органа предварительного расследования (т.1, л.д.86-89, т.2, л.д.43-47).

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый в судебном заседании согласился на взыскание с него процессуальных издержек. Обстоятельств, препятствующих в силу положений статьи 132 УПК РФ взысканию процессуальных издержек с подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, эти процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

По рассматриваемому делу в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. До вступления приговора в законную силу эта мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – лишение свободы на срок 3 (три) года, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 1 (один) год.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц и в день, установленный указанным государственным органом являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – видеозапись на оптическом диске (т.1, л.д.217),– оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10697 (десять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей, уплаченные адвокату из средств федерального бюджета за участие в ходе предварительного расследования по назначению органа предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.М. Зубов