Апелляционное постановление № 22-999/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 4/17-122/2025

Судья Сабанцев М.М. материал № 22-999/2025

материал № 4/17-122/2024

УИД № 67RS0007-01-2025-000918-02


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2025 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

судьи судебной коллегии по уголовным делам Ивченковой Е.М.,

при помощнике судьи Тимошенковой Е.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Ковалевой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 6 мая 2025 года, которым представление врио начальника Сафоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области в отношении осужденной

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации,

о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания - удовлетворено.

Заслушав позицию прокурора Ковалевой К.А. об изменении судебного решения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 4 февраля 2025 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Врио начальника Сафоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области обратился в суд с ходатайством о замене ФИО1 исправительных работ на принудительные работы или лишение свободы.

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 6 мая 2025 года представление удовлетворено. Осужденной ФИО1 неотбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ заменено лишением свободы на 2 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 6 мая 2025 года.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает решение суда несправедливым и чрезмерно суровым. Просит изменить отбывание назначенного наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Проверив представленные материалы, проанализировав доводы апелляционной жалобы, заслушав позицию прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда, но считает необходимым внести в него изменения.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду, не вправе отказаться от предложенной им работы.

Следуя положениям ч.2 ст.46 УИК РФ, за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В силу п.«а» ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений.

Данные требования закона судом выполнены в полном объеме.

Как усматривается из представленных материалов, 11 марта 2025 года осужденная ФИО1 поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, с ней проведена первичная беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия от их уклонения, о чем отобрана соответствующая подписка.

В тот же день осужденной ФИО1 выдано предписание для трудоустройства в ООО УК «<данные изъяты>».

18 марта 2025 года за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания) осужденной ФИО1 вынесено предупреждение о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ она может быть признана злостно уклоняющейся от их отбывания, а не отбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания.

Постановлением врио начальника Сафоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области от 18 марта 2025 года на осужденную ФИО1 возложена обязанность являться в УИИ для регистрации с 5-го числа в течение 1-го рабочего дня.

В тот же день осужденной ФИО1 повторно выдано предписание для трудоустройства в ООО УК «<данные изъяты>».

Поскольку осужденная ФИО1 к работе так и не приступила, 25 марта 2025 года за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания ей было вынесено повторное письменное предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции (нарушение п. «а» ч.1 ст.46 УИК РФ), повторно разъяснены правила отбывания исправительных работ, а также её права и обязанности, выдано предписание для трудоустройства в ООО УК «<данные изъяты>».

Согласно справкам, выданным генеральным директором ООО УК «<данные изъяты>» от 18 марта 2025 года, 25 марта 2025 года ФИО1 по поводу трудоустройства на исправительные работы в их организацию не обращалась.

В материале имеются объяснения ФИО1 от 18 марта 2025 года и 25 марта 2025 года, где она указывает, что не обратилась по предписанию в ООО УК «<данные изъяты>» без уважительных причин.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, так как она допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ после объявления ей письменного предупреждения 18 марта 2025 года.

Принимая во внимание наличие установленных ст.46 УИК РФ оснований для признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, проверив соблюдение условий и процедуры признания лица таковым, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

Учитывая отсутствие факта трудоустройства ФИО1, а также отсутствия уважительности причин ее невыхода на работу, а также личность осужденной, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд правомерно заменил ФИО1 неотбытое наказание именно на лишение свободы.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания осужденной ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

С учетом требований закона судом правильно произведен перерасчет срока наказания - из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим изменению в связи с нарушением требований уголовного закона.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, в том числе при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении, если суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного не примет мотивированное решение о назначении отбывания этого наказания в исправительной колонии общего режима.

При принятии решения о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения в виде колонии общего режима, суд указал, что ФИО1 осуждена за совершение преступления небольшой тяжести, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы ввиду замены исправительных работ более строгим видом наказания, однако на путь исправления не встала и вновь уклонилась от отбывания исправительных работ.

Как следует из представленных материалов, приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 2 февраля 2024 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства.

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 мая 2024 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

При этом согласно приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 4 февраля 2025 года ФИО1 осуждена за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 28 сентября 2023 года по 29 февраля 2024 года.

Таким образом, на момент совершения преступления ФИО1 наказание в виде исправительных работ более строгим видом наказания не заменялись, в колонию-поселение осужденная не направлялась. Следовательно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором осужденной ФИО1 надлежит отбывать наказание, является колония-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 6 мая 2025 года в отношении осужденной ФИО1 изменить:

- видом исправительного учреждения, где осужденной следует отбывать наказание, вместо исправительной колонии общего режима указать колонию-поселение.

В остальном постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационной суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

О своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции осужденная вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение трёх суток со дня вручения ей извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материал был передан в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья Смоленского областного суда Е.М. Ивченкова