Приговор № 1-278/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-278/2018

Дело №1-278/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 09 октября 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Василенко Е.В.,

государственный обвинитель помощник прокурора Красноармейского района Волковой В.С.,

подсудимый ФИО1,

защитник адвокат Зайчиков А.И.,

представивший удостоверение № от 23.04.2003 года и ордер № от 09.10.2018 г.,

секретарь судебного заседания Чешуйко О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты> слесарь, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 01.09.2018 года, находясь в магазине, расположенном по <адрес>, в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, путем перевода через терминал «Киви» денежных средств в сумме 1300 рублей, приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрон, включенное в список №1 наркотичеких средств в психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РоссийскойФедерации, согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002, после чего, забрав наркотическое средство, спрятанное в траве под деревом напротив дома № расположенного по <адрес>, в <адрес>, приехал на скейт-площадку, расположенную по <адрес> в <адрес>, где при помощи изготовленного им «бульбулятора», употребил наркотическое средство путем курения.

01.09.2018 года в 13 часов 25 минут, ФИО1, находясь на скейт площадке, расположенной около здания № по <адрес>, в <адрес>, употреблял наркотическое средство. При осмотре места происшествия ФИО1 предпринял попытки выбросить два свертка из фольги, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое было изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от 04.09.2018 года, порошкообразное вещество в двух свертках из фольги, общей массой 0,88 гр, изъятое, на территории скейт парка и представленное на экспертное исследование по материалам КУСП № от 01.09.2018г. содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

В соответствии со ст.2 ФЗ №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», список № 1, N - метилэфедрон относится к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество N-метилэфедрона, массой 0,88 грамма является значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, на предварительном следствии и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ.

С квалификацией содеянного ФИО1 согласен полностью, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ходатайство удовлетворил, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, условия жизни его семьи, личность подсудимого, материальное положение.

По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания - исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 09.10.2018 г.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, весом 0,88 грамма, в одном полиэтиленовом пакете в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Красноармейскому району - уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, находящийся в одном полиэтиленовом пакете, в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Красноармейскому району по квитанции (расписке) № - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Е.В. Василенко