Приговор № 1-36/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-36/2021

16RS0030-01-2021-000712-30

Дело №1-36/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2021 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Корухова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галина В.Ш., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом по ч.1 ст. 111, п. в, г ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы 3 годам 5 месяцам в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы сроком 9 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, дополнительное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты возле <адрес> Республики Татарстан, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, употребив спиртные напитки, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пунктов 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не испытывая при этом крайней необходимости, управлял мопедом «ORION 50В» без государственного регистрационного знака, где был задержан сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с результатом 1,001 мг/л в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, показал, что он, имея судимость по ст. 264.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ употребил спиртные напитки, управлял принадлежащим ему мопедом «ORION 50В», его задержали сотрудники ГИБДД, отстранили его от управления транспортным средством, освидетельствовали его на состояние опьянения при помощи алкотектора, установили алкогольное опьянение, с результатом он согласился. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, впредь нарушений не допустит.

Кроме признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

Показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в ходе преследования на <адрес> возле <адрес> был задержан мопед «ORION 50В» под управлением ФИО1, имевшего признаки алкогольного опьянения, не имевшего права управления транспортными средствами. ФИО1 отстранили от управления транспортным средством, освидетельствовали на состояние опьянения, установили состояние опьянения. От медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. На ФИО1 составили протокол, мопед эвакуировали на специализированную стоянку. Все происходившее зафиксировали на видео. (л.д.21-22)

Показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в ходе преследования на <адрес> возле <адрес> был задержан мопед под управлением ФИО1, имевшего признаки алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД ФИО2 и ФИО4 освидетельствовали ФИО1 на состояние опьянения, установили состояние опьянения. (л.д.25-27)

Показаниями ходе предварительного расследования свидетеля ФИО4 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в ходе преследования на <адрес> возле <адрес> был задержан мопед под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 освидетельствовали на состояние опьянения, установили состояние опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. Транспортное средство задержали, эвакуировали на специальную стоянку. (л.д.28-29)

Рапортом инспектора ОГИБДД ФИО2 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.3)

Протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. (л.д. 11)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 об установлении у него состояния алкогольного опьянения. (л.д. 13)

Распечаткой результата освидетельствования с показаниями алкотектора 1,001 мг/л алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе (л.д.14)

Протоколом о задержании транспортного средства – мопед «ORION 50В» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12)

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ об управлении мопедом с состоянии алкогольного опьянения. (л.д.16)

Приговором Тетюшского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде в лишения свободы сроком 9 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-10)

Определением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.18)

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи обстоятельств совершения ФИО1 инкриминируемого деяния, постановлением о приобщении и к уголовному делу вещественных доказательств. (л.д.23, 24, 37-44, 45)

Вина подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, доказана полностью совокупностью исследованных судом доказательств.

ФИО1 действовал с прямым умыслом на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что имеет не снятую, непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

ФИО1 на учете по поводу хронического алкоголизма, психических заболеваний не состоит. С учетом данных о личности подсудимого, его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания, в соответствии со статьями 6, 43, 60, 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных подсудимым преступлений, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с обвинением согласился, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о рассмотрении в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и всех его родственников (ч.2 ст. 61 УК РФ). Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений (п.а ч.1 ст. 63 УК РФ).

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, применения ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, замены наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует предоставить шанс на исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, позволяющим сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни, возложением определенных обязанностей, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. Суд считает, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений, и соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу – диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ему наказание: в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока в 2 года.

Контроль за условно осужденными возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на осужденного следующие обязанности:

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

- регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенные ею дни,

- не посещать места, связанные с употреблением спиртных напитков,

- не покидать жилище с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с оплачиваемой работой по трудовому договору, оказанием медицинской помощи осужденному, его близким родственникам.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: Борисов С.Г.

Приговор18.06.2021