Решение № 12-1/2020 12-63/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 12-1/2020

Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2020 года г.Константиновск

Судья Усть - Донецкого районного суда Ростовской области Чимидов М.В., рассмотрев административное дело по жалобе МБОУ «СОШ №1» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Усть–Донецкого судебного района Ростовской области ФИО1 от 04.12.2019 года о привлечении к административной ответственности МБОУ «СОШ №1» по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Усть – Донецкого судебного района Ростовской области ФИО1 от 04.12.2019 года МБОУ «СОШ №1» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной МБОУ «СОШ №1», директор просит постановление отменить, в связи с тем, что не учтены условия, способствующие совершению административного правонарушения, а именно, что хозяйственная деятельность школы финансируется из бюджета муниципального образования «Константиновский район» и областного бюджета Ростовской области.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела следует, что МБОУ «СОШ №1» не выполнило в срок до 01.11.2019 законное предписание, выданное должностным лицом органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства - предписание Управления Роспотребнадзора по РО в Цимлянском, Волгодонском, Семикаракорском, Константиновском районах № 120 от 19.11.2018 года по вопросу обеспечения замены рам в спортивном зале в филиале МБОУ «СОШ №1№».

Выданное предписание Управления Роспотребнадзора по РО в Цимлянском, Волгодонском, Семикаракорском, Константиновском районах № 120 от 19.11.2018 года получено директором МБОУ «СОШ №1» и незаконным в установленном законом порядке не признано.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу, что действия (бездействие) МБОУ «СОШ №1» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе протоколом об административном правонарушении №568 от 13.11.2019, актом проверки №420171 от 13.11.2019, предписанием Управления Роспотребнадзора по РО в Цимлянском, Волгодонском, Семикаракорском, Константиновском районах № 120 от 19.11.2018 года, которым мировой судья дал надлежащую оценку в порядке ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

Доводы жалобы заявителя о том, что предписание не могло быть исполнено по причине отсутствия финансирования, не свидетельствуют об отсутствии вины в совершенном правонарушении и о незаконности обжалуемого судебного решения, поскольку на основании положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылка на отсутствие денежных средств на проведение указанных в предписании мероприятий не предусматривает освобождения от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям (бездействию) МБОУ «СОШ №1», и сделан правильный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и виновности МБОУ «СОШ №1» в его совершении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу МБОУ «СОШ №1», не имеется.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи о фактических обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования и оценки представленных доказательств.

Несогласие с оценкой доказательств, данной мировым судьей при рассмотрении дела, не может служить основанием для отмены судебного постановления.

Нарушений норм материального права, а также существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Усть – Донецкого судебного района Ростовской области ФИО1 от 04.12.2019 года о привлечении к административной ответственности МБОУ «СОШ №1» по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу МБОУ «СОШ №1» – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.В.Чимидов