Приговор № 1-869/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-869/2019

Дело (№)

УИД 27RS0(№)-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре 14 ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре Картавцевой В.О., с участием

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Иващенко Н.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Люмчикова В.А., представившего ордер № 972 от 30.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные)

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 15 часов 04 минут до 15 часов 11 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина (иные данные) расположенного по адресу: (адрес)/(иные данные) (адрес), увидела на открытом стеллаже полуботинки летние женские (иные данные), действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торговгого стелажа вышеуказанную обувь, стоимостью (иные данные) рублей 45 копеек, принадлежащие (иные данные)», сложила их в рюкзак, и покинула магазин, тем самым похитила их, причинив обществу ущерб в размере стоимости обуви. С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Она же, (дата) постановлением Мирового судьи судебного района «(адрес) (иные данные) (адрес)» (иные данные) (№) признана виновной в совершении административного правонарушени, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу (дата).

Являясь лицом подвергнутым, административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, ФИО1 (дата) в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 21 минуту, находясь в торговом зале магазина «(иные данные) расположенного по адресу (адрес) (иные данные) (адрес), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и распоряжение им в дальнейшем по своему усмотрению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила, а именно, взяла с торгового стелажа регенерирующий дневной крем против морщин для сухой кожи крем «Extra- Firming 50 мл» стоимостью 1 927 рублей 97 копеек, принадлежащий (иные данные)», после чего, не оплатив товар вышла с ним из магазина, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласилась, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, за преступления, инкриминируемые подсудимой, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества (иные данные)» (дата), подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества (иные данные)» (дата), подлежат квалификации по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, не судима, не трудоустроена. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимой в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в ее вменяемости. Указанный вывод подтверждается и заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов (№) от (дата), согласно которому ФИО1 на момент совершения инкриминируемых ей деяний хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающими её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала и не страдает в настоящее время. У неё имеются признаки психических и поведенческих расстройств, вместе с тем, они не лишали её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих, личность подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Поскольку судом принято решение о назначении не самого строго наказания предусмотренного санкциями инкриминируемых преступлений, вопрос об его исчислении в порядке ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не обсуждается.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Вещественные доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ: товарная накладная LO 0384038 от (дата); сличительная ведомость Ж 0242167563; справка по закупочным ценам ТМЦ на (дата); накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров и тары № RU 192856018 от (дата); справка об ущербе ООО «Кари»; постановление по делу об административном правонарушении (№), CD-R диск с видеофайлами, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле.

Гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: товарную накладную LO 0384038 от (дата); сличительную ведомость (иные данные); справку по закупочным ценам (иные данные) на (дата); накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров и тары (иные данные) от (дата); справку об ущербе (иные данные) постановление по делу об административном правонарушении (№), CD-R диск с видеофайлами, хранящиеся при уголовном деле хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение десяти суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Курной