Приговор № 1-518/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-518/2018

№ 1-518/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 30 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Шукшина А.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Пирожковой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Одайской Т.П.,

при секретаре Черепановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 25 июля 2018 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 42 минуты, находясь в помещении почтового отделения № 49 ФГПУ «Почты России», расположенного по адресу: <...> умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество на общую сумму 10 692 рубля 12 копеек, принадлежащее потерпевшей Е.К., чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении почтового отделения № 49 ФГПУ «Почты России» по указанному адресу, заметив на стойке, расположенной напротив входной двери в данном помещении, кошелек, решила тайно его похитить. С этой целью, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшей Е.К. за сохранностью своего имущества, оставленного последней на стойке в вышеуказанном почтовом отделении, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий потерпевшей Е.К. кошелек, стоимостью 2 500 рублей, в котором находились: денежные средства в сумме 7 500 рублей, 11 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 25 июля 2018 года 1 доллар к российскому рублю составляет 62 рубля 92 копейки) на сумму 692 рубля 12 копеек; банковские карты ПАО «Сбербанк России», ОАО «Левобережный банк», оформленные на имя Е.К., материальной ценности не представляющие, а всего на сумму 10692 рубля 12 копеек, чем причинила потерпевшей Е.К. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления ФИО1 скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

На предварительном следствии ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела по ее обвинению в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с обвинением согласна, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и она осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования.

Защитник подсудимой также считает возможным рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, поскольку ее подзащитная вину признала в полном объеме, все последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, ее личность, возраст, состояние здоровья, а также то, что она не судима, замужем, по месту жительства характеризуется положительно, вину признала, в содеянном раскаялась, социально адаптирована, однако совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, так как ФИО1 в ходе предварительного расследования, чистосердечно раскаявшись в содеянном, полностью дала показания обо всех обстоятельствах совершенного преступления.

В ходе предварительного следствия ФИО1 была дана явка с повинной, однако суд не признает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку органы следствия располагали сведениями о причастности ФИО1 к совершению преступления, в связи с чем подтверждение ею факта участия в совершении преступления не требовалось. В тоже время, данную явку с повинной суд учитывает как полное признание вины и раскаяние в содеянном, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание. Также суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка и принятие мер для добровольного возмещения ущерба причиненного потерпевшей в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, суд считает возможным, хотя и назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на нее ряд обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

С учетом личности подсудимой, суд находит возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

Несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшей Е.К. к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 10692 рубля 12 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковое заявление Е.К. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Е.К. 10692 (десять тысяч шестьсот девяноста два) рубля 12 (двенадцать) копеек.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, а именно: извещение № PS на имя ФИО1, диск с записью от 25 июля 2018 года с отделения «Почты России» по ул.Иркутский тракт, 76 в г.Томске – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит.

Судья А.В. Шукшин

Копия верна.

Судья А.В. Шукшин

Секретарь М.А.Черепанова

30 октября 2018 года

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2018 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-518/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.