Приговор № 1-630/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 1-630/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 4 июля 2025 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Соколовой О.Р. при секретаре Торкминой Е.В. с участием государственного обвинителя Денисенко Д.Л., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Свириденко Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, рожденного ** в ... края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 10 мкр., ..., со средним специальным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

05.10.2023 Ангарским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. ** снят с учета по отбытию срока наказания,

под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей Г.В.Д., ** г.р., Г.В.Д., ** г.р., в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия детей.

12.02.2020 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. достигла совершеннолетия, в связи с чем ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Г.В.Д., ** г.р., в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13.02.2020 и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка Г.В.Д., ** г.р., проживая в г. Ангарске Иркутской области, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи 07.10.2024 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние по постановлению мирового судьи судебного участка №36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №34 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, вступившему в законную силу 18.10.2024 умышленно неоднократно уклонялся от возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты путем неуплаты без уважительных причин денежных средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Так, в период с 18.10.2024 по 31.12.2024 ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов: за октябрь 2024 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с 01.11.2024 по 31.12.2024 и далее не платил их в период с 01.01.2025 по 24.03.2025; за ноябрь 2024 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с 01.12.2024 по 24.03.2025 и далее не платил их в период с 01.02.2025 по 24.03.2025; за декабрь 2024 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с 01.01.2025 по 28.02.2025 и далее не платил их в период с 01.03.2025 по 24.03.2025.

При этом, в период с 18.10.2024 по 31.12.2024 ФИО1 нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не принял, на учет как безработный не встал. Общая сумма задолженности по выплате алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 79 343 руб. 44 коп.

В период с 01.01.2025 по 24.03.2025 ФИО1 продолжил неуплату алиментов, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не принял, на учет как безработный не встал. Общая сумма задолженности по выплате алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 90 065 руб. 54 коп. В указанный период со счета ФИО1 принудительно была взыскана сумма 958 руб. 90 коп. Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с 01.01.2025 по 24.03.2025 на содержание несовершеннолетнего ребенка, с учетом взысканных средств в размере 958 руб. 90 коп. составляет 89 106 руб. 64 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам за период с 18.10.2024 по 24.03.2025 на содержание несовершеннолетнего ребенка Г.В.Д., ** г.р., составляет 168 450 руб. 08 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что не оспаривает инкриминируемые ему обстоятельства его совершения, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны защиты с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им на досудебной стадии производства по уголовному делу.

В ходе дознания он сообщал, что состоял в браке с В.Е.А. В браке ей была присвоена фамилия ФИО3. В браке у них родились дети: Г.В.Д. ** г.р., Г.В.Д. ** г.р. В свидетельстве о рождении детей он указан отцом, отцовство свое не оспаривает. Впоследствии брак они расторгли, дети остались проживать с матерью. Решением от ** он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание детей в размере 1/3 заработка ежемесячно, вплоть до совершеннолетия детей. Данное решение он не оспаривал, со своей обязанностью выплачивать алименты согласен. ** Г.В.Д. ** г.р. достигла совершеннолетия, в связи с чем он обязан к уплате алиментов в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка второго ребенка. В связи с неуплатой алиментов в полном объеме, в октябре 2024 года он был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Наказание он не отбыл, но приступил к отбыванию. Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. После привлечения к административной ответственности алименты он не платил. В феврале 2025 года с его счета принудительно были списаны 958 руб. 90 коп. С дочерями он не общается, иной помощи не оказывает. В ЦЗН ... не обращался, безработным он не признан, в качестве самозанятого в налоговом органе оформлен не был, получателем пенсий и пособий не является, на амбулаторном и стационарном лечении не находился, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «алкоголизм». Других алиментных обязательств не имеет. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 46-49).

После оглашения данных показаний в порядке ст.276 УПК РФ подсудимый их полностью подтвердил.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением, и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших и показаний свидетеля, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, а также исследованных в порядке ст.285 УПК РФ протоколов следственных действий, иных письменных материалов уголовного дела установлено следующее.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей Г.В.Д., ** г.р., Г.В.Д., ** г.р., в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия детей (л.д.16).

Постановлением мирового судьи судебного участка №36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 07.10.2024, вступившим в законную силу 18.10.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ (л.д.147-148).

По показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 она состояла в браке с ФИО1, после регистрации брака ей была присвоена фамилия ФИО3. До регистрации брака в ** у них родилась дочь Г.В.Д. а после регистрации брака ** у них родилась вторая дочь - Г.В.Д. В свидетельствах о рождении детей ФИО1 указан отцом. Дальнейшая жизнь с ФИО3 не сложилась, они развелись, дети остались проживать с ней. ФИО1 был обязан к уплате алиментов на содержание детей в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия детей, однако ** старшая дочь достигла совершеннолетия, и ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание младшей дочери в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Алименты ФИО1 не выплачивал, в связи с чем неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Ей известно, что в октябре 2024 года он был привлечен к административной ответственности. После привлечения к административной ответственности ФИО3 алименты не выплачивал, в феврале 2025 года с его счета были списаны 958 руб. 90 коп. Иной помощи ФИО3 не оказывает, с детьми не общается (л.д.26-28).

По показаниям свидетеля З.В.А. – судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП, у нее находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей Г.В.Д., ** г.р., Г.В.Д., ** г.р., в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 16.04.2015 и до совершеннолетия детей. 12.02.2020 Г.В.Д. ** г.р. достигла совершеннолетия, в связи с чем ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Г.В.Д., ** г.р., в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка. В связи с тем, что ФИО1 никаких мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не принимал, 07.10.2024 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 продолжил неуплату алиментов. Так, в период с 18.10.2024 по 31.12.2024 ФИО1 нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не принял, на учет как безработный не встал. Общая сумма задолженности по выплате алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 79 343 руб. 44 коп.

В период с 01.01.2025 по 24.03.2025 ФИО1 продолжил неуплату алиментов, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не принял, на учет как безработный не встал. Общая сумма задолженности по выплате алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 90 065 руб. 54 коп. В указанный период со счета ФИО1 принудительно была взыскана сумма 958 руб. 90 коп. Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с 01.01.2025 по 24.03.2025 на содержание несовершеннолетнего ребенка, с учетом взысканных средств в размере 958 руб. 90 коп. составляет 89 106 руб. 64 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам за период с 18.10.2024 по 24.03.2025 на содержание несовершеннолетнего ребенка Г.В.Д., ** г.р., составляет 168 450 руб. 08 коп. (л.д.71-73).

Показания свидетеля З.В.А. об обстоятельствах, связанных с исполнительным производством в отношении ФИО1 подтверждаются копиями материалов соответствующего исполнительного производства (л.д. 79-85), а так же постановлением о расчете задолженности (л.д.69-70).

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Суд признает все исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления событий преступления так, как они изложены в описательной части приговора. Существенных противоречий в доказательствах суд не усматривает. Они согласуются между собой, подтверждают друг друга.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1 наряду с иными доказательствами, поскольку они даны им в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании, являлись стабильными и последовательными, подтверждаются и согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 и свидетеля З.В.А.

Показания неявившихся лиц были оглашены при наличии к тому законных оснований, стороной защиты оспорены не были.

Сведения, содержащиеся в материалах исполнительного производства, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, суд признает их в соответствии с нормами п. 6 ч. 2 ст. 74 УК РФ иными документами и использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Осмотры документов, их изъятие и приобщение к делу, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст.14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 и возможности привлечения его к уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 21, 22 УК РФ, суд учитывает сведения о личности подсудимого, а так же выводы заключения проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы.

Согласно выводов заключения комиссии экспертов № от ** у ФИО1 выявляется синдром зависимости от алкоголя средней стадии, активная зависимость. Однако, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, таким образом, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.94-96).

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, его выводы сомнений у суда не вызывают. Поведение ФИО1 в судебном заседании являлось адекватным, в связи с чем, оснований для признания его невменяемым и не подлежащим уголовной ответственности не имеется, а значит, он может и должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим и неоднократно привлекался к уголовной ответственности за неуплату алиментов, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, разведен, несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц на своем иждивении не имеет, не трудоустроен, по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.158).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Оснований признавать смягчающими наказание какие-либо иные установленные в судебном заседании обстоятельства не имеется. Таковым не может быть признано наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, поскольку им совершено преступление, направленное против интересов этого ребенка. Также суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства осуществление подсудимым ухода за матерью, имеющей инвалидность, поскольку в судебном заседании установлено, что хоть подсудимый и проживает совместно со своими родителями, но никакой помощи в материальном содержании своей матери он не оказывает, напротив, сам находится на иждивении последней, как и не осуществляет за ней уход, злоупотребляет алкогольными напитками.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, исходя при определении размера наказания из принципа справедливости и соразмерности содеянному. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Прокурором заявлено о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Свириденко Т.Ю., назначенной защитником ФИО1 на стадии производства дознания.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Настоящим приговором ФИО1 осужден за совершение установленного преступления, имущественная несостоятельность последнего не установлена, у него не имеется инвалидности и ограничений трудоспособности. Суду не представлено каких-либо сведений о наличии обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, позволяющих освободить ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, ввиду чего процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взыскиваются с ФИО1 в бюджет в регрессном порядке.

Документы, именуемые в уголовном деле вещественными доказательствами, не обладают признаками, указанными в ст. 81 УПК РФ, и не являются таковыми, подлежат хранению в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 785 (семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Свириденко Т.Ю. по назначению в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Р. Соколова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>