Приговор № 1-40/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело №1-40/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

с участием гособвинителя Волоколамской горпрокуратуры ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката АК № АПМО ФИО4,

предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сванидзе М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, азербайджанца, гражданина РФ, образование неполное среднее, женат, на иждивении двое несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанный, официально не работает, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 327.1 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, более точно время следствием не установлено, ФИО3, находясь на своем рабочем месте в магазине «Продукты» ООО Звезда Востока», расположенном по адресу: <...>, где он неофициально работает продавцом-кассиром, имея умысел, направленный на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок путем наклеивания их на бутылки с алкогольной жидкостью с целью последующего получения прибыли за счет незаконной розничной реализации бутилированной алкогольной продукции, заведомо зная о том, что наклеивание федеральных специальных марок алкогольной продукции осуществляется ФГУП «ГОЗНАК» в порядке, установленном постановлением Правительства РФ №785 от 21.12.2005 года «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» и маркируется собственниками (владельцами) выпускаемой алкогольной продукции,

действуя в нарушение данного порядка и требований статьи 12 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (согласно которого алкогольная продукция, производимая на территории РФ, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, которые являются документом государственной отчетности и удостоверяют законность производства и (или) оборота на территории РФ алкогольной продукции; маркировка алкогольной продукции федеральными специальными марками осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ; за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие в т.ч. ее розничную продажу; маркировка алкогольной продукции иными, не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается),

приобрел у неустановленного следствием лица не менее 40 бутылок алкогольной и спиртосодержащей продукции различных наименований, а также не менее 40 поддельных федеральных специальных марок, предназначенных для маркировки алкогольной продукции, которые согласно заключения технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены не по технологии производства предприятия Гознак, а выполнены способом плоской печати.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), в первой половине дня, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Продукты» ООО «Звезда Востока» по вышеуказанному адресу, в продолжение своего преступного умысла, ФИО3, заведомо зная, что приобретенные у неустановленного следствием лица федеральные специальные марки являются поддельными, наклеил их для маркировки на бутылки алкогольной и спиртосодержащей продукции:

не менее 15 бутылок водки «FINIKI» емкостью по 0,25 литра - наклеил поддельные федеральные специальные марки «ВОДКА до 0,25 л» №№, №, №, №, №,

№, №, №, №, №,

№, №, №, №, №;

не менее 4 бутылок водки «Старая марка» емкостью по 0,5 литра - наклеил поддельные федеральные специальные марки «ВОДКА 0,5 л» №№, №, №, №;

не менее 17 бутылок водки «Максимка» емкостью по 0,5 литра - наклеил поддельные федеральные специальные марки «ВОДКА 0,5 л» №№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №,

после чего указанная алкогольная продукция с наклеенными поддельными федеральными специальными марками в количестве не менее 36 штук хранилась в помещении магазина «Продукты» ООО «Звезда Востока» по вышеуказанному адресу, с целью розничной продажи, вплоть до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ст.327.1 ч.4 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО3 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Из изложенного явствует, что ФИО3 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО3, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что ФИО3 совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, и его действия следует правильно квалифицировать по ст.327.1 ч.4 УК РФ (в редакции от 31.12.2014 года № 530-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления, которая является более мягкой, чем ныне действующая редакция от 26.07.2017 года № 203-ФЗ, вступившая в законную силу с 31.08.2017 года).

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3, относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ФИО3 ранее не судим, вину признал, заявил явку с повинной, с начала следствия давал подробные показания, положенные в основу обвинения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ), имеет на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Наказание подлежит назначению в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ (поскольку дело рассматривается в особом порядке), и со ст.62 ч.1 УК РФ (поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют).

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО3, который по месту регистрации не проживает, регистрации по месту пребывания не имеет, характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО3 возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), в течение которого осужденный должен доказать свое исправление под контролем государства.

Законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства – алкогольная продукция с поддельными федеральными специальными марками – подлежит уничтожению; денежные средства, предоставленные для проведения ОРМ из личных средств оперуполномоченного ОМВД России по Волоколамскому району ФИО1 - подлежат возвращению последнему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327.1 ч.4 УК РФ (в редакции от 31.12.2014 года № 530-ФЗ), назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: не менять место пребывания и (или) жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания), установить периодичность явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию – 1 раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: – 15 бутылок с надписью на этикетке «Водка «FINIKI» с поддельными федеральными специальными марками, 4 бутылки с надписью на этикетке «Водка «Старая марка» с поддельными федеральными специальными марками, 17 бутылок с надписью на этикетке «Водка «Максимка» с поддельными федеральными специальными марками, хранящиеся по адресу: <адрес> - уничтожить;

– денежные средства: две купюры достоинством 100 рублей, одна купюра достоинством 50 рублей – возвратить оперуполномоченному ОМВД России по Волоколамскому району ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Перминова