Приговор № 1-556/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-556/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи: Залесного С.А.

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО5

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, судимого 20.03.2019г. Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб. (штраф оплачен 24.09.2019г.); 24.09.2019г. Прикубанским районным судом г. Краснодара к штрафу в размере 25000 руб. (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минут в точно неустановленное время, ФИО2 имея внезапно возникший умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Краснодар, <адрес>, используя находящий в его пользовании мобильный телефон неустановленной модели, точно неустановленным в ходе дознания способом, при помощи сети «Интернет» в приложении «Telegram» на сайте интернет магазина «Кактус», заказал наркотическое средство, после чего при помощи терминала по оплате платежей, расположенного по <адрес> в гор. Краснодаре, в точно неустановленном месте, оплатил указанный на сайте счет, перечислив на него денежные средства в сумме 3000 рублей. После этого, спустя непродолжительный период времени ДД.ММ.ГГГГ, на сайте интернет магазина «Кактус», получив сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, ФИО2 прибыл по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 10 часов 10 минут, путем присвоения найденного, приобрел сверток, обмотанный отрезком полимерной изоляционной липкой ленты черного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,29 грамм. После этого, приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, ФИО2 положил в правый боковой карман джинсовых брюк темно-синего цвета, надетых на нем, для последующего употребления. То есть, ФИО2 без цели сбыта, для собственного употребления незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле строения № по <адрес> в гор. Краснодаре, где в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 57 минут указанного дня, в ходе его личного досмотра, в правом боковом кармане надетых на него джинсовых брюк темно-синего цвета, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный отрезком полимерной изоляционной липкой ленты черного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,29 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», признается значительным размером, которое он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью в совершенном им преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном он раскаивается.

Защитник подсудимого также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314, ч.ч. 1-4 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку, он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. О незаконности действий подсудимого свидетельствует отсутствие у него медицинских показаний, для потребления и хранения наркотических средств, о наличии квалифицирующего признака - в значительном размере - масса наркотического средства, незаконно хранимого ФИО2

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст.60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Личность подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания может быть достигнута путем назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, в том числе заболеваний, препятствующих назначение вышеуказанного вида наказания, судом не установлено, подсудимым не предоставлено.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.09.2019г., окончательное наказание по совокупности приговоров определить в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов и штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Назначенное наказание ФИО2 в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменятся принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакетик с порошкообразным веществом массой 0,25 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (0,04 грамм вещества израсходовано в ходе исследования), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по гор. Краснодару – уничтожить; протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: