Приговор № 1-541/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-541/2024

Дело № 1-541/2024 УИД: 07RS0001-01-2024-001285-24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г. Нальчик 22 мая 2024 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Тлостанова А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нальчик КБР Абреговой Д.В.,

подсудимого – ФИО4 и его защитника-адвоката Тугулова Б.А., осуществляющего защиту на основании удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя потерпевшей стороны местной администрации г. Нальчик – ФИО10, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батыровой А.А.,

с использованием системы аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Уставом г. Нальчик, принятым решением Совета местного самоуправления г.о. Нальчик КБР № от ДД.ММ.ГГГГ в состав г.о. Нальчик входят: <адрес>, а также сельские населенные пункты, не являющиеся муниципальными образованиями: села Адиюх, Белая Речка, Кенже, Хасанья.

Правовую основу местного самоуправления в г.о. Нальчик составляют общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры РФ, Конституция РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты РФ (указы и распоряжения Президента РФ, постановления и распоряжения Правительства РФ, иные нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти), Конституция, законы и иные нормативные правовые акты КБР, Устав, решения, принятые на местных референдумах и иные муниципальные правовые акты.

Структуру органов местного самоуправления городского округа составляют: представительный орган г.о. Нальчик – Совет местного самоуправления г.о. Нальчик; высшее должностное лицо г.о. Нальчик – Глава г.о. Нальчик; исполнительно-распорядительный орган г.о. Нальчик – местная администрация г.о. Нальчик; контрольно-счетный орган г.о. Нальчик – Контрольно-счетная палата г.о. Нальчик.

Местная администрация г.о. Нальчик является исполнительно-распорядительным органом городского округа и наделяется Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами КБР.

Местная администрация г.о. Нальчик является юридическим лицом, обладает всеми правами юридического лица и действует на основании федерального, республиканского законодательства, Устава, имеет печать, символы и другие реквизиты юридического лица.

Глава местной администрации г.о. Нальчик возглавляет Местную администрацию, руководит ею на принципах единоначалия и несет персональную ответственность за результаты ее деятельности.

В структуру Местной администрации входят территориальные органы – администрации сел Адиюх, Белая Речка, Кенже, Хасанья и микрорайон Вольный Аул, которые являются территориальными органами Местной администрации и осуществляют исполнительно-распорядительные функции на территориях данных населенных пунктов.

Непосредственное руководство деятельностью администраций сел Адиюх, Белая Речка, Кенже, Хасанья и микрорайона Вольный Аул осуществляют главы администраций соответствующих населенных пунктов.

Администрации сел Адиюх, Белая Речка, Кенже, Хасанья и микрорайона Вольный Аул являются юридическими лицами и действуют на основании положений, утверждаемых Советом местного самоуправления.

Сотрудники администраций сел Адиюх, Белая Речка, Кенже, Хасанья и микрорайона Вольный Аул являются муниципальными служащими, замещающими муниципальные должности муниципальной службы на которых распространяется действие федерального и республиканского законодательства о муниципальной службе.

Главы администраций сел Адиюх, Белая Речка, Кенже, Хасанья и микрорайона Вольный Аул являются должностными лицами Местной администрации городского округа Нальчик. Главы администраций сел Адиюх, Белая Речка, Кенже, Хасанья и микрорайона Вольный Аул самостоятельно руководят администрациями соответствующих населенных пунктов, назначают и увольняют муниципальных служащих администраций, осуществляют другие исполнительно-распорядительные функции в соответствии с Положениями об администрациях сел Адиюх, Белая Речка, Кенже, Хасанья и микрорайона Вольный Аул.

Главы администраций сел Адиюх, Белая Речка, Кенже, Хасанья и микрорайона Вольный Аул назначаются на должность и освобождаются от должности Главой местной администрации городского округа Нальчик.

Муниципальной службой является профессиональная деятельность граждан, которая осуществляется на постоянной основе на должностях муниципальной службы, замещаемых путем заключения трудового договора (контракта). Муниципальным служащим является гражданин, исполняющий в порядке, определенном муниципальным правовым актом в соответствии с федеральными и республиканскими законами, обязанности по должности муниципальной службы за денежное содержание, выплачиваемое за счет средств местного бюджета городского округа Нальчик.

В соответствии с Положением о территориальном исполнительном органе Местной администрации г.о. Нальчик в селе Белая Речка, утвержденным решением Совета местного самоуправления г.о. Нальчика № 453 от 28 декабря 2011 года Администрация села Белая Речка является территориальным органом Местной администрации г.о. Нальчик и осуществляет исполнительно-распорядительные функции на территории села Белая Речка, является муниципальным казенным учреждением, имеет свою печать, штампы и иную официальную атрибутику, счета в банках и других кредитных учреждениях, обладает обособленным имуществом на праве оперативного управления и несет самостоятельную ответственность по своим обязательствам и принимаемым решениям. Глава администрацию села Белая Речка представляет администрацию села Белая Речка в отношениях с населением, общественными объединениями и иными организациями; осуществляет общее руководство администрацией села Белая Речка, направляет ее работу на выполнение возложенных полномочий; формирует штат администрации села, Белая Речка, утверждаемы Главой администрации г.о. Нальчик; назначает на должность и освобождает сотрудников администрации села Белая Речка по согласованию с Главой местной администрации г.о. Нальчик, применяет поощрения и дисциплинарные взыскания.

В соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы местной администрации г.о. Нальчика ФИО12 на должность Главы территориального исполнительного органа Местной администрации г.о. Нальчик в с. Белая Речка с ДД.ММ.ГГГГ назначен ФИО42

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации села Белая Речка г.о. Нальчик ФИО43 на должность ведущего специалиста – бухгалтера администрации села Белая Речка г.о. Нальчик назначено лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находящегося по месту своей работы, по адресу: <адрес> возник преступный умысел на похищение бюджетных денежных средств местной администрации г.о. Нальчик КБР путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

В последующем, примерно в июле 2020 года, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в целях реализации преступного замысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств - местной администрации г.о. Нальчик КБР путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, выполняя свои функциональные обязанности, в должности ведущего специалиста-бухгалтера, по ведению бухгалтерского учета в администрации села Белая Речка г.о. Нальчик вошел в доверие главы администрации ФИО57 у которого по отношению к нему также сформировались доверительные отношения и, осознавая, что он не обладает полномочиями по приему на работу и трудоустройству сотрудников в администрацию с. Белая Речка, пользуясь доверием по отношению к себе со стороны ФИО58 договорился с ранее знакомым ФИО4 о трудоустройстве последнего на должность уборщика территории в администрацию с. Белая Речка г.о. Нальчик, без фактического выполнения им своих трудовых обязанностей, с целью последующего хищения выделенных последнему денежных средств.

В свою очередь, ФИО4 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным о преступных намерениях лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознавая, что своими действиями он способствует совершению последним преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, из иной личной заинтересованности, выразившейся в начислении трудового стажа, передал в администрацию с. Белая Речка г.о. Нальчик, необходимые для трудоустройства на должность уборщика территории, собственноручно написал соответствующее заявление на имя главы администрации с. Белая Речка, о приеме на работу, а так же подписал трудовой договор, оказав, таким образом, существенную помощь лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, предоставив средств и орудия совершения преступления.

Так, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – бюджетных денежных средств местной администрации г.о. Нальчик КБР путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, находясь в здании администрации с. Белая Речка г.о. Нальчика, расположенном по адресу: <адрес>, при пособничестве ФИО4, предоставившего средства совершения преступления, ввел в заблуждение главу администрации с. Белая Речка ФИО44 о том, что ФИО4 в занимаемой должности уборщика территории в администрации с. Белая Речка г.о. Нальчик будет добросовестно исполнять свои обязанности и посещать рабочее место.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО74 находясь в здании администрации с. Белая Речка г.о. Нальчика, расположенном по адресу: <адрес>, будучи введенный в заблуждение лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о том, что ФИО4 в занимаемой должности уборщика администрации с. Белая Речка г.о. Нальчик будет добросовестно исполнять свои обязанности, издал приказ о приеме ФИО4 на должность уборщика территории администрации с. Белая Речка г.о. Нальчик и заключил с ним трудовой договор.

Далее, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая и достоверно понимая, что ФИО4 фактически не будет выполнять работу по занимаемой должности уборщика территории администрации с. Белая Речка г.о. Нальчик и что в связи с неисполнением им трудовых обязанностей он не имеет права претендовать на получение заработной платы, решил безвозмездно обратить в свою пользу бюджетные денежные средства, подлежащие выплате в виде заработной платы уборщика территории администрации с. Белая Речка г.о. Нальчик ФИО4, то есть совершить их хищение с использованием своего служебного положения.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества – бюджетных денежных средств местной администрации г.о. Нальчик КБР, путем обмана и злоупотребления доверием, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, будучи ведущим специалистом-бухгалтером администрации с. Белая Речка, а в последующем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы администрации с. Белая Речка г.о. Нальчика, фактически зная, что ФИО4 свою трудовую деятельность не осуществляет, на работу не приходит, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, выделенных из бюджета местной администрации г.о. Нальчик на оплату труда работникам администрации с. Белая Речка г.о. Нальчик, при пособничестве ФИО4, создавал условия для начисления последнему заработной платы.

После того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата, начисленная к выплате ФИО4 в сумме 32 508,40 руб. зачислялись на карточный счет лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, №, открытый в ПАО «Сбербанк», а в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата и иные выплаты, начисленные к выплате ФИО4 ежемесячно зачислялись на его карточный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк».

После начисления денежных средств на банковскую карту ФИО4, последний, находясь в доверительных отношениях с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя по согласно ранее достигнутой договоренности и по его указанию, обналичивал полученные денежные средства и передавал лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, а также с помощью приложения «Мобильный банк» переводил поступившие на его банковскую карту денежные средства в качестве заработной платы на банковскую карту лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которыми последний распоряжался по своему усмотрению.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на карточный счет лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, №, открытый в ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в сумме 32 508,40 руб. и на карточный счет ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в сумме 280 473,00 руб. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, похитил бюджетные денежные средства, выделенные администрации с. Белая Речка г.о. Нальчик в виде оплаты труда и иных выплат фиктивно трудоустроенному ФИО4 в сумме 312 981,40 руб., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ему ясна и понятна, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. Трудоустроился по предложению Свидетель №1, в целях начисления трудового стажа, состоял в должности примерно 2-2,5 года, трудовые обязанности уборщика территории администрации с. Белая Речка фактически не исполнял, начисляемую заработную плату возвращал Свидетель №1 наличными либо переводом. До конца не осознавал, что совершает противоправные действия.

Виновность ФИО4 в пособничестве в совершении лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, хищения бюджетных денежных средств в сумме 312 981,40 руб., выделенных администрации с. Белая Речка г.о. Нальчик в виде оплаты труда и иных выплат фиктивно трудоустроенному ФИО4, совершенном лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с использованием своего служебного положения, помимо признания подсудимым своей вины, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по уголовному делу.

Из показаний представителя потерпевшей стороны местной администрации г.о. Нальчик ФИО10 следует, что он состоит в должности главного специалиста-юриста правового управления местной администрации г.о. Нальчик. В его обязанности входит представление интересов местной администрации в судах общей юрисдикции, в арбитражных судах, а также в правоохранительных органах. Действиями Свидетель №1, при пособничестве со стороны ФИО4 администрации г.о. Нальчик причинен материальный вред на сумму 312 981,4 руб.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2016 года по март 2021 года он работал в должности главного бухгалтера местной администрации с. Белая Речка. В должности бухгалтера в его обязанности входило организация и ведение бухгалтерского учета в администрации с. Белая Речка г.о. Нальчик. В марте 2021 года он был назначен на должность заместителя главы местной администрации с. Белая Речка, в основном в его обязанности входила работа с населением. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с должности заместителя главы администрации с. Белая Речка г.о. Нальчик по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ. На протяжении всего времени его трудоустройства в администрации, Главой администрации с. Белая Речка являлся ФИО45. С ФИО46 он знаком примерно с 2016 года. В 2016 году он работал бухгалтером в МУП «Ботанический сад», примерно в ноябре того же года ФИО49 пригласил его на работу в администрацию с. Белая Речка на должность главного бухгалтера. На его предложение он согласился и в том же месяце приступил к своим обязанностям. Почему ФИО48 пригласил именно его на должность главного бухгалтера, он ответить не может, скорее всего, на тот момент практикующих бухгалтеров в селении не было. В процессе работы у него с ФИО47 сложились нормальные рабочие отношения. Примерно в конце 2020 года в администрации села освободилась должность заместителя главы администрации, ранее данную должность занимал Свидетель №10, долгое время должность заместителя была вакантна и в начале 2021 года он обратился к ФИО52 с просьбой перевести его на должность заместителя, ФИО50 на просьбу согласился и в марте 2021 года он вступил в должность заместителя главы администрации с. Белая Речка г.о. Нальчик. Примерно в феврале 2020 года ФИО51 поручил ему найти трех сотрудников на должности уборщиков территории в администрацию с. Белая Речка г.о. Нальчик, после чего он начал поиски подходящих людей. В связи с тем, что на выделенную заработную плату найти людей для уборки территории и покоса травы главных улиц Бабаева, ФИО1, ФИО2, ФИО5 в с. Белая Речка они не могли, он решил найти людей для формального трудоустройства на должность уборщиков территории с. Белая Речка, которые будут возвращать начисленную им заработную плату, а на эти денежные средства они с ФИО53 будут нанимать не официально других людей, которые буду выполнять работы по уборке указанных улиц. Так, примерно в феврале 2020 года он обратился к своему знакомому ФИО4, которому предложил формально оформиться на должность уборщика территории администрации с. Белая Речка г.о. Нальчик. При этом, он пояснил ему, что фактически осуществлять трудовую деятельность не будет, ему будет перечисляться заработная плата, которую ФИО4 должен будет передавать ему, а он, в свою очередь будет передавать ее главе администрации ФИО7 Т.М. При этом, они договорились, что выгода ФИО4 будет состоять в том, что ему будет начисляться трудовой стаж. На его предложение ФИО4 согласился, пояснив, что ему действительно будет необходим трудовой стаж. Так, примерно в конце февраля 2020 года, точной даты он не помнит, ФИО4 прибыл в администрацию с. Белая Речка, передал ему документы, необходимые для трудоустройства, после того, как он лично подготовил необходимые документы по трудоустройству ФИО4, он их подписал и написал заявление о приеме на работу на должность уборщика территории, на имя главы администрации ФИО54 после чего подписал договор на выполнение работ. Так он был назначен на указанную должность номинально, фактически какую-либо работу в администрации с. Белая Речка г.о. Нальчик ФИО4 не выполнял. Каждый месяц на банковскую карту ФИО4 «Сбербанк» начислялась заработная плата в размере около 10 000 руб. Указанные денежные средства он иногда снимал со своей карты и наличными средствами передавал ему, а иногда в тот же день, либо на следующий день переводил на его банковскую карту. При этом, первые несколько месяцев, заработная плата ФИО4 перечислялась на его банковскую карту, пока он не предоставил данные своей банковской карты. В последующем, точную дату он не помнит, ФИО4 уволился с должности уборщика территории Администрации с. Белая Речка по собственному желанию. За период с момента его назначения на должность уборщика территории администрации с. Белая Речка до момента увольнения ФИО4 ни одного дня не выполнял свои обязанности по уборке территории, рабочее место не посещал и какую-либо работу в администрации с. Белая Речка г.о. Нальчик не выполнял. Он согласен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в качестве заработной платы и иных выплат ФИО4 были зачислены денежные средства в сумме 312 981,40 рублей. Все денежные средства, полученные ФИО4 в качестве заработной платы и иных выплат в сумме 312 981,40 рублей, он передал ему.

/ т. 2, л.д. 88-92 /

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что примерно в феврале 2021 года Свидетель №1 сообщил ей, что его повышают и он в скором времени займет должность заместителя главы администрации с. Белая Речка, в связи с чем, освободится должность бухгалтера и предложил ей занять это место. Она сообщила Свидетель №1, что работает в должности бухгалтера ГБПО «Кабардино-Балкарский колледж «Строитель», в связи с чем, появляться на рабочем месте в администрации с. Белая Речка возможности у нее не будет. На это Свидетель №1 сказал, что проблем в этом нет и она может работать удаленно, находясь в ГБПО «Кабардино-Балкарский колледж «Строитель». Так, на предложение Свидетель №1, занять должность бухгалтера администрации с. Белая Речка она согласилась и приступила к исполнению обязанностей. Она выполняла работу бухгалтера и в ее обязанности входило ведение всего бухгалтерского учета администрации с. Белая Речка г.о. Нальчик, в том числе начисление заработной платы работникам администрации. Заработная плата работникам администрации формировалась исходя из табеля учета рабочего времени, штатного расписания и различных приказов главы администрации с. Белая Речка ФИО56 В период ее работы табель учета рабочего времени формировался Свидетель №4 и утверждался ФИО55 Согласно штатному расписанию в администрации с. Белая Речка г.о. Нальчика работал ФИО4 В период ее работы она контактировала только с ФИО14, который подписывал документы, Свидетель №4, которая передавала ей табель учета рабочего времени и Свидетель №1, который периодически передавал ей различные документы деятельности администрации с. Белая Речка г.о. Нальчика. С ФИО4 она не знакома и его никогда не видела и не встречала. Заработную плату ФИО4 она начисляла на основании предоставленного заключенного с ним трудового договора. Свидетель №1 сообщил ей, что ФИО4 выполняет работы по уборке главных улиц с. Белая Речка. Заработная плата формируется на основании штатного расписания и положения об оплате труда. В штатном расписании указываются основные оклады сотрудников, а в положении об оплате труда, возможные доплаты. Основанием для начисления заработной платы и иных выплат является штатное расписание, табеля учеты рабочего времени и приказы главы администрации с. Белая Речка. Заработная плата сотрудникам администрации с. Белая Речка выплачивалась из бюджета г.о. Нальчик.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что по настоящее время она работает в администрации с. Белея речка г.о. Нальчик в должности ведущего специалиста. С августа 2019 года по декабрь 2020 года она находилась в декретном отпуске. Сейчас также находится в декретном отпуске с января 2022 года. В ее обязанности входит составление табелей учета рабочего времени, которые утверждались главой администрации с. Белая Речка г.о. Нальчик. В период ее работы в администрации с. Белая Речка работало около 08 человек. Относительно трудоустройства ФИО4 в администрации с. Белея Речка г.о. Нальчик, она пояснить ничего не может, так как он был принят на работу в период ее декретного отпуска. Выполнял ли ФИО4 свои обязанности как уборщики территории с. Белая Речка ей неизвестно. Табеля учета рабочего времени заполняются на компьютере в электронной таблице, в течение месяца заполняются два табеля, первый до 15 числа, второй к концу месяца. Выйдя из декретного отпуска, она открыла в компьютере последний табель учета рабочего времени, который заполнялся Свидетель №9 и увидела, что у ФИО15 выполнял работу в течение 08 часов каждый день. Свидетель №1 сообщил ей, что ФИО15 выполняет работу. Кроме того, Свидетель №1 сказал ей заполнять табели как это делала Свидетель №9 При заполнении табелей учета рабочего времени, она была уверена, что вносит в них верные данные, умысла на внесение в них неверной информации у нее не было. В связи с тем, что в администрации с. Белая Речка произошел пожар, все табели сгорели.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в должности уборщика помещений администрации с. Белая Речка г.о. Нальчик она состоит с 2001 года, в ее обязанности входит уборка помещений администрации с. Белая Речка. Работает она каждый день, приходит на работу к 06 часов 00 минут, убирает все помещения и уходит домой примерно часов в 9-10 часов. Так как она работает в администрации села Белая Речка уже более двадцати лет, она знакома со всеми сотрудниками администрации. Свидетель №1 устроился в администрацию с. Белая речка в 2016 году на должность бухгалтера, а в 2021 году был переведен на должность заместителя главы администрации с. Белая Речка. Она не видела ФИО4 на работе в качестве уборщика территории. При этом, пояснила, что двор администрации с. Белая Речка убирала она сама. Кто выполнял обязанности ФИО4 ей не известно. Территорию с. Белая Речка, они как правило убирали в ходе часто проводимых «субботников».

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что примерно в декабре 2016 года она была трудоустроена в администрацию с. Белая Речка г.о. Нальчик на должность делопроизводителя. В конце августа 2019 года была переведена на декретное место ведущего специалиста. В ее обязанности входили: кадровая работа с работниками администрации с. Белая Речка, работа с различными документами администрации с. Белая Речка, в том числе формирование табеля учета рабочего времени и работа с населением. На время работы согласно штатному расписанию в администрации с. Белая Речка работало 08 человек. Село Белая Речка входит в состав территориального управления Администрации г.о. Нальчика. Финансирование производится за счет средств местного бюджета. Начислением заработной платы работникам администрации занимался Свидетель №1, пока находился в должности бухгалтера, на основании штатного расписания и табелей учета рабочего времени, которые формировались ей и утверждались главой администрации с. Белая Речка г.о. Нальчика ФИО59 В марте 2021 года Свидетель №1 назначили на должность заместителя главы администрации с. Белая Речка г.о. Нальчик и в связи с тем, что ей нельзя было находиться в прямом подчинении своего супруга она уволилась по собственному желанию. Она знакома с ФИО4, который был принят на работу на должность уборщика территории в администрацию с. Белая Речка. Выполнял ли фактически ФИО4 свои обязанности как уборщики территории с. Белая Речка ей не известно. ФИО4 на рабочем месте она не видела. Табеля учета рабочего времени заполнялись на компьютере в электронной таблице, в течение месяца заполняются два табеля, первый до 15 числа, второй к концу месяца. До ее трудоустройства табели учета рабочего времени заполнялись Свидетель №1 и после ее трудоустройства по договоренности с ним, он продолжил заполнять табели учета рабочего времени от имени Свидетель №9 Как он пояснил, он просто привык их заполнять и поэтому продолжит. Она не вносила в табели каких-либо сведений, этим занимался Свидетель №1, она их просто подписывала и передавала для дальнейшей подписи ФИО60 В связи с тем, что в администрации с. Белая Речка произошел пожар, все табели сгорели.

Из показаний свидетеля ФИО73 данных на стадии предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ распоряжением и.о. главы местной администрации г.о. Нальчик ФИО12 он был назначен на должность главы территориального исполнительного органа местной администрации г.о. Нальчик в с. Белая Речка. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с указанной должности распоряжением главы администрации г.о. Нальчик. В соответствии с положением Администрация с. Белая Речка является территориальным органом местной администрации г.о. Нальчик и осуществляет исполнительно-распорядительные функции на территории с. Белая Речка, является казенным учреждением, имеет свою печать, штампы и иную официальную атрибутику, счета в банках и других кредитных учреждениях, обладает обособленным имуществом на праве оперативного управления и несет самостоятельную ответственность по своим обязательствам и принимаемым решениям. Администрация с. Белая Речка расположена по адресу: <адрес> Администрация с. Белая Речка осуществляет на территории с. Белая Речка полномочия, предусмотренные соответствующим положением, утвержденным решением совета местного самоуправления г.о. Нальчик. В его обязанности, как главы администрации с. Белая Речка входило общее руководство администрацией с. Белая Речка. Также в его обязанности входило назначение на должность и освобождение от должности сотрудников администрации с. Белая Речка по согласованию с Главой местной администрации г.о. Нальчик, применение поощрений и дисциплинарных взысканий к работникам. Штатная численность администрации с. Белая Речка г.о. Нальчик состояла из 08 человек (глава администрации и его заместитель, бухгалтер, делопроизводитель, ведущий специалист, 02 сторожа и водитель). В 2016 году на должность бухгалтера был назначен Свидетель №1, в его обязанности входило ведение всего бухгалтерского учета с. Белая Речка. Финансирование администрации с. Белая Речка производится за счет средств местного бюджета. Каждый год администрация г.о. Нальчик выделяла денежные средства в соответствии с планом годовых расходов, туда входит заработная плата, ГСМ, налоги, коммунальные платежи и другие виды расходов, необходимых для функционирования работы администрации с. Белая Речка г.о. Нальчик. Заработная плата устанавливалась работникам администрации с. Белая Речка г.о. Нальчик исходя из штатного расписания, в котором были прописаны конкретные суммы денежных средств, подлежащих выплате работникам. Штатное расписание администрации с. Белая Речка г.о. Нальчик утверждалось главой администрации г.о. Нальчик. Относительно трудоустройства ФИО4 на должность уборщика территории может пояснить следующее. В 2020 году он дал указание своему заместителю Свидетель №1 о необходимости найти людей для трудоустройства на должности уборщиков территории в администрацию с. Белая Речка. Спустя один месяц Свидетель №1 предложил ему трудоустроить на указанную должность ФИО4, который будут выполнять работы по уборке территории и покосу травы главных улиц Бабаева, ФИО2 и ФИО5 в с. Белая Речка. ФИО4 он видел один раз при трудоустройстве, в дальнейшем их работу контролировал Свидетель №1 К своим работникам у него не возникало никаких вопросов, для него было главным, чтоб к деятельности администрации с. Белая Речка со стороны администрации г.о. Нальчика, а также других контролируемых органов не возникало никаких вопросов. Зачислением заработных плат в администрации с. ФИО3 г.о. Нальчик занимались бухгалтер Свидетель №1, после него ФИО30, затем ФИО31, а с января - февраля 2022 года ФИО32 Табель учета рабочего времени формировал и заполнял Свидетель №1, а также главный специалист - Свидетель №4 с 2019 по 2020 г.г., Свидетель №9 с 2020-2021 г.г. С ФИО4, который был принят на должность уборщика территории в администрацию с. Белая Речка, он не знаком, но возможно видел его при приеме на работу. Табели учета рабочего времени заполняются на компьютере в электронной таблице, в течение месяца заполняются два табеля, первый до 15 числа, второй к концу месяца. В табеле используются следующие обозначения: цифры «8 или 4» обозначают количество рабочих часов, иных обозначений он не помнит. После заполнения табель распечатывался, подписывался специалистом и передавался ему на подпись. В его отсутствие их подписывал его заместитель. После того табели передавались в бухгалтерию. В связи с тем, что в администрации с. Белая Речка произошел пожар, все табеля сгорели. Никаких документов относительно осуществления трудовой деятельности в администрации с. Белая Речка, в том числе относительно осуществления трудовой деятельности уборщика территории ФИО4 у него не сохранилось, все документы хранились в администрации с. Белая Речка, где произошел пожар.

/ т. 1, л.д. 138-144 /

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что с февраля 2022 года по сентябрь 2023 года она состояла в должности ведущего специалиста – бухгалтера местной администрации городского округа Нальчик в селении Белая Речка. В ее обязанности входило организация и ведение бухгалтерского учета в администрации, а именно начисление заработной платы работникам учреждения. Относительно трудоустройства ФИО4, она пояснить ничего не может, так как он был принят на работу до её трудоустройства. ФИО4 она не знает. Насколько она помнит, ФИО4 приходили к ней один раз за справкой формы 2 НДФЛ. Исполняли ли ФИО4 свои обязанности ей неизвестно. Заработную плату ФИО4 она начисляла на основании гражданско-правового договора. ФИО61 ей сообщил, что ФИО4 занимается уборкой территории всего села.

Виновность ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

копией постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и копией обвинительного заключения по уголовному делу № по обвинению Свидетель №1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, утвержденному заместителем прокурора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания предъявленного Свидетель №1 обвинения и обвинительного заключения следует, что ему инкриминируется совершение умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации села ФИО3 г.о. Нальчик ФИО72 на должность ведущего специалиста-бухгалтера администрации села Белая Речка г.о. Нальчик назначен Свидетель №1 Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1, находящегося по месту своей работы, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на похищение бюджетных денежных средств местной администрации г.о. Нальчик путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения. Из содержания предъявленного Свидетель №1 обвинения и обвинительного заключения следует, что он же, Свидетель №1 путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, выполняя свои функциональные обязанности, в должности ведущего специалиста-бухгалтера, по ведению бухгалтерского учета в администрации села Белая Речка г.о. Нальчик вошел в доверие главы администрации ФИО67 у которого по отношению к нему также сформировались доверительные отношения и осознавая, что он (Свидетель №1) не обладает полномочиями по приему на работу и трудоустройству в администрацию с. Белая Речка, пользуясь доверием по отношению к себе со стороны ФИО71 договорился с ранее знакомым ФИО4 о трудоустройстве последнего на должность уборщика территории в администрацию с. Белая Речка г.о. Нальчик, без фактического выполнения им своих трудовых обязанностей, с целью последующего хищения выделенных последнему денежных средств. Так, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, Свидетель №1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – бюджетных денежных средств местной администрации г.о. Нальчик, путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, находясь в здании администрации с. Белая Речка г.о. Нальчика, расположенном по адресу: <адрес> при пособничестве ФИО4, предоставившего средства совершения преступления, ввел в заблуждение главу администрации с. Белая Речка ФИО68 о том, что ФИО4 в занимаемой должности уборщика территории в администрации с. Белая Речка г.о. Нальчик будет добросовестно исполнять свои обязанности и посещать рабочее место. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО69 находясь в здании администрации с. Белая Речка г.о. Нальчик, расположенном по адресу: <адрес> будучи введенным в заблуждение Свидетель №1 о том, что ФИО4 в занимаемой должности уборщика администрации с. Белая Речка г.о. Нальчик будет добросовестно исполнять свои обязанности, издал приказ о приеме ФИО4 на должность уборщика территории администрации с. Белая Речка г.о. Нальчик и заключил с ним трудовой договор. Далее Свидетель №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая и достоверно понимая, что ФИО4 фактически не будет выполнять работу по занимаемой должности уборщика территории администрации с. Белая Речка г.о. Нальчик и что в связи с неисполнением им трудовых обязанностей он не имеет права претендовать на получение заработной платы, решил безвозмездно обратить в свою пользу бюджетные денежные средства, подлежащие выплате в виде заработной платы уборщика территории администрации с. Белая Речка г.о. Нальчик ФИО4, то есть совершить их хищение с использованием своего служебного положения. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - бюджетных денежных средств местной администрации г.о. Нальчик, путем обмана и злоупотребления доверием, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, будучи ведущим специалистом-бухгалтером администрации с. Белая Речка, а в последующем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы администрации с. Белая Речка г.о. Нальчик, фактически зная, что ФИО4 свою трудовую деятельность не осуществляет, на работу не приходит, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, выделенных из бюджета местной администрации г.о. Нальчик на оплату труда работникам администрации с.Белая Речка г.о. Нальчик, создавал условия для начисления ФИО4 заработной платы. После того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата, начисленная к выплате ФИО4 в сумме 32 508,40 руб. зачислялись на карточный счет ФИО16 №, открытый в ПАО «Сбербанк», а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата и иные выплаты, начисленные к выплате ФИО4 ежемесячно зачислялись на его карточный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк». После начисления денежных средств на банковскую карту ФИО4, последний, находясь в доверительных отношениях с Свидетель №1, действуя по его указанию, обналичивал полученные денежные средства и передавал ФИО17, а также с помощью приложения «Мобильный банк» переводил поступившие на его банковскую карту денежные средства в качестве заработной платы на банковскую карту Свидетель №1, которыми последний распоряжался по своему усмотрению. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на карточный счет ФИО16 №, открытый в ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в сумме 32 508,40 руб. и на карточный счет ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в сумме 280 473,00 руб. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 похитил бюджетные денежные средства, выделенные администрации с. Белая Речка г.о. Нальчик в виде оплаты труда и иных выплат фиктивно трудоустроенному ФИО4 в сумме 348 513,58 руб., что является крупным размером.

Из содержания предъявленного Свидетель №1 обвинения и обвинительного заключения следует, что последнему инкриминируется совершение ряда продолжаемых действий, направленных на хищение чужого имущества – бюджетных денежных средств местной администрации г.о. Нальчик, а всего на общую сумму на сумму 1 906 481,69 руб., включая похищенные бюджетные денежные средства, выделенные администрации с. Белая Речка г.о. Нальчик в виде оплаты труда и иных выплат фиктивно трудоустроенному ФИО4

Приведенные в предъявленному обвинении и обвинительном заключении действия, которые инкриминируются Свидетель №1, квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере;

/ т. 1, л.д. 240-262 - постановление о привлечении в качестве обвиняемого /

/ т. 2 л.д. 97-177 - обвинительное заключение /

заключением бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным ведомостям по начислению заработной платы, содержащимся в материалах дела, ФИО4 была начислена к выплате заработная плата в общей сумме - 319 501,10 руб., а зачислено на его карточный счет заработной платы в сумме 280 473,00 руб. При этом, следует отметить, что заработная плата начисленная к выплате ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 508,40 руб., согласно представленной выписке по его лицевому счету, на его карточный счет № в ПАО «Сбербанк» не зачислялась. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работнику Администраций с Белая Речка г.о. Нальчик ФИО4 часть начисленной к выплате заработной платы в общей сумме - 32 508,40 руб. на его лицевые счета не поступала. Выведенная в рамках экспертизы разница сформировалась в том числе, за счет зачисления заработной платы, начисленной к выплате уборщику территории ФИО4 на лицевой (карточный) счет Свидетель №1 № в ПАО «Сбербанк», сумма денежных средств в сумме 32 508,40 руб., перечисленная в качестве зарплаты и иных выплат администрацией с Белая Речка г.о. Нальчик. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям содержащимся в представленной выписке по карточному счету Свидетель №1 № в ПАО «Сбербанк» было установлено, что между Свидетель №1 и ФИО4 были осуществлены следующие взаиморасчеты: со счета ФИО34 P.M. № на счет Свидетель №1 № поступили денежные средства в сумме 32 531,00 руб., а от Свидетель №1 на счет ФИО34 P.M. были переведены денежные средства в сумме 228 217,00 руб. Согласно представленным документам, перечисления денежных средств со счетов ФИО4 на карточные счета ФИО7 Т.М. № и № в ПАО «Сбербанк» в рамках экспертизы не установлено;

/ т. 2, л.д. 1-61 /

Оценивая вышеуказанные показания представителя потерпевшего, свидетелей и письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные показания представителя потерпевшей стороны и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, в связи с чем, суд признает каждое из этих доказательств относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела в этой части путем вынесения по нему обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей стороны и свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого ФИО4, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к незаконной уголовной ответственности.

Вместе с тем, оценивая с точки зрения относимости, допустимости и достоверности показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №12, Свидетель №15 и Свидетель №5, а также оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО18, данные в ходе предварительного следствия, суд приходит к следующим выводам.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что примерно в марте 2020 года, к нему обратился Свидетель №1 с предложением трудоустроиться в администрацию с. Белая Речка на должность уборщика территории. При этом, Свидетель №1 сразу сообщил ему, что фактически осуществлять трудовую деятельность он не будет, ему будет перечисляться заработная плата, которую он должен буду передавать Свидетель №1, а он, в свою очередь будет передавать ее главе администрации ФИО7 Т.М. При этом, Свидетель №1 пояснил ему, что его выгода будет состоять в том, что ему будет начисляться трудовой стаж. Так на предложение Свидетель №1 он согласился. По договоренности с Свидетель №1 он был назначен на указанную должность номинально, фактически какую-либо работу в администрации с. Белая Речка г.о. Нальчик он не выполнял. Так, примерно в марте 2020 года, прибыв в администрацию с. Белая Речка он написал заявление о приеме на работу на должность уборщика территории, на имя главы администрации ФИО66 после чего между им и главой администрации ФИО65 был заключен договор. Каждый месяц ему на банковскую карту начислялась заработная плата. Указанные денежные средства он передавал Свидетель №1 либо переводил на банковскую карту Свидетель №1 Документы необходимые для его трудоустройства он передал Свидетель №1 За период с момента его назначения на должность уборщика территории администрации с. Белая Речка до момента его увольнения он ни одного дня не выполнял свои обязанности по уборке территории, рабочее место не посещал и какую-либо работу в администрации с. Белая Речка г.о. Нальчик не выполнял. С ФИО4 он не знаком.

Из показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что примерно в марте 2020 года она обратилась к своему знакомому Свидетель №1 с просьбой трудоустроить её на официальную должность в администрацию с. Белая Речка г.о. Нальчик, поскольку ей нужен был трудовой стаж работы. Свидетель №1 на тот момент состоял в должности бухгалтера администрации с. Белая Речка г.о. Нальчик. При этом, она пояснила Свидетель №1, что фактически ходить на работу не будет, заработная плата ее не интересует, что ей нужен просто трудовой стаж, что в последующем положительно отразится при ее выходе на пенсию. Свидетель №1, через какое-то время предложил ей устроиться на должность уборщика территории. Она согласилась и передала ему все документы, необходимые для назначения. По договоренности с Свидетель №1 она на работу в администрацию с. Белая Речка не ходила, никакую работу там не выполняла. Денежные средства перечисленными ей в качестве заработной платы уборщика территории администрации с. ФИО3 г.о. Нальчик приходили к ней на банковскую карту «Сбербанк». Данные денежные средства она снимала и наличными средствами передавала лично Свидетель №1 Первые несколько месяцев её заработная плата приходила на карту Свидетель №1 Она не передала банковскую карту, так как ей она была нужна, она ей пользовалась сама. Так же он не говорил ей ничего про главу администрации и не говорил, передает ему деньги или нет.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что ранее она работала в должности делопроизводителя в местной администрации с. Белая Речка. С 2022 года по настоящее время работает в должности ведущего специалиста администрации с. Белая Речка. В ее обязанности в должности ведущего специалиста входит организация работы с населением, кадровая работа, составление табелей учета рабочего времени работников администрации и составление приказов. Относительно трудоустройства ФИО4, она пояснить ничего не может, так как он был принят на работу до ее трудоустройства. С ФИО4, который был принят на должность уборщика территории в администрацию с. Белая Речка, она не знакома. Выполнял ли ФИО4 фактически свои обязанности ей неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что примерно в начале 2019 года Свидетель №1 предложил ей трудоустроится на официальную должность делопроизводителя в администрацию с. Белая речка г.о. Нальчик. Свидетель №1 состоял в хороших отношениях с ее матерью ФИО18 Через некоторое время она подготовила все необходимые документы и предоставила Свидетель №1, поскольку была согласна работать официально. Через некоторое время Свидетель №1 сообщил ей, что необходимо открыть банковскую карточку, что она и сделала. Банковскую карточку «Сбербанк» она передала Свидетель №1 поскольку думала, что это необходимо для трудоустройства на работу в администрацию с. Белая Речка г.о. Нальчик. В дальнейшем она на работу фактически так и не вышла, никакую работу делопроизводителя не осуществляла в связи с тем, что ее банковская карточка находилась в распоряжении Свидетель №1 ей неизвестно получала она заработную плату от администрации с. Белая Речка или нет. После того как она передала Свидетель №1 все документы и карточку, ее на работу никто не приглашал и она никакую работу не выполняла в администрации с. Белая Речка г.о. Нальчик. Она думала, что должность делопроизводителя еще не освободилась и поэтому ее не вызывают на работу в администрацию с. Белая Речка. Кто получал ее заработную плату, как она расходовалась, ей не известно.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с Свидетель №1 она знакома примерно с 2016 года, так как он работал главным бухгалтером в администрации с. Белая Речка, а она работала главным бухгалтером администрации <адрес> и они периодически созванивались. Охарактеризовать его она может с положительной стороны. С ФИО63. она лично почти не знакома, несколько раз видела его и знала, что он являлся главой с. Белая Речка. Охарактеризовать его может также с положительной стороны. Далее хочет показать, что примерно в начале 2019 года Свидетель №1 предложил ей трудоустроить ее дочь Свидетель №5 на официальную должность делопроизводителя в администрацию с. Белая Речка г.о. Нальчик, которая будет вакантна в скором времени. Так она познакомила свою дочь Свидетель №5 с Свидетель №1 и они далее вели переговоры по поводу ее трудоустройства сами, она в них почти не участвовала. Ей было известно, что через некоторое время Свидетель №5 подготовила все необходимые документы и предоставила Свидетель №1, поскольку была согласна работать официально. Через некоторое время Свидетель №1 сообщил ей, что необходимо открыть банковскую карточку, что она и сделала. Банковскую карточку «Сбербанк» Свидетель №5 передала Свидетель №1, поскольку думала, что это необходимо для трудоустройства на работу в администрацию с. Белая Речка г.о. Нальчик. В дальнейшем на работу она так и не вышла, никакую работу делопроизводства не осуществляла. По договоренности с Свидетель №1 она должна была быть официально трудоустроенной на должность делопроизводителя в с. Белая Речка г.о. Нальчик и затем приступить к выполнению своих обязанностей, за что должна была получить заработную плату, однако этого так и не произошло. Ее дочь Свидетель №5 несколько раз ходила в администрацию, однако работу так и не выполняла. Позже им стало известно, что оказывается ее дочь Свидетель №5 была устроена в администрацию с. Белая Речка, а ее заработную плату получал Свидетель №1 Как он расходовал заработную плату ее дочери ей также не известно. Она действительной приходила в администрацию с. Белая Речка и разговаривала по поводу трудоустройства ее дочери Свидетель №5 с Свидетель №1, а также виделась там с ФИО62 При этом, о том, что ее дочь Свидетель №5 не будет выполнять свои обязанности в должности делопроизводителя они не говорили ни с Свидетель №1 ни с ФИО64 Напротив она просила их устроить дочь, чтобы она научилась работать в администрации и получала не только стаж, но и опыт работы

/ т. 1, л.д. 174-175 /

Резюмируя вышеприведенные показания свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №12, Свидетель №15, Свидетель №5 и ФИО18, суд приходит к выводу, что указываемые данными лицами обстоятельства не имеют какого-либо доказательственного значения по уголовному делу, не оправдывают так и не озобличают подсудимого ФИО4 в пособничестве в совершении лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, хищения бюджетных денежных средств в сумме 312 981,40 руб., выделенных администрации с. Белая Речка г.о. Нальчик в виде оплаты труда и иных выплат фиктивно трудоустроенному ФИО4, совершенном лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с использованием этим лицом служебного положения, в связи с чем суд считает показания указанных свидетелей ненадлежащим доказательством с точки зрения относимости в силу ст. 88 УПК РФ.

Вместе с тем, признание показаний пяти вышеназванных свидетелей ненадлежащими доказательствами, не влияют на выводы суда о доказанности вины ФИО4 в пособничестве в совершении лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, хищения бюджетных денежных средств в сумме 312 981,40 руб., выделенных администрации с. Белая Речка г.о. Нальчик в виде оплаты труда и иных выплат фиктивно трудоустроенному ФИО4, совершенном лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с использованием этим лицом служебного положения, поскольку совокупность доказательств, положенных в основу приговора, является достаточной для признания его виновным в совершении вышеописанного преступления.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам: пособничество в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении ФИО4 вида и размера наказания за совершенное им преступление, суд, исходя из требований ст. 60 и 67 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического его участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность, суд учитывает, что ФИО4 имеет постоянные место жительства и регистрацию на территории РФ; имеет источник постоянного заработка; впервые привлекается к уголовной ответственности; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; проживает по месту жительства со своей семьей, включая супругу и малолетних детей, что напрямую указывает на наличие у него прочных социальных и семейных связей; занимается воспитанием и материальным обеспечением своих малолетних детей, что подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ обследования семейно-бытовых условий жизни малолетних детей, характеристиками образовательных учреждений на малолетних детей подсудимого; поддерживает социальные и семейные связи с отцом и матерью пенсионерами; по месту регистрации и по месту жительства характеризуется участковыми уполномоченными полиции с положительной стороны.

Кроме того, суд в качестве сведений о личности ФИО4 учитывает, что последний неоднократно пожертвовал в Благотворительный фонд помощи тяжелобольным и инвалидам «Милосердие 07» денежные средства в общей сумме 4 000 руб., что подтверждается договором пожертвования, квитанциями о передаче денежных средств, благодарственным письмом указанного руководителя Благотворительного фонда; оказал помощь в организации и проведении Первенства России по каратэ 2023 года среди детей и юношей в г. Нальчик КБР, что подтверждается благодарственным письмом Федерации каратэ КБР.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО4 является самозанятым, а именно занимается ремонтом бытовой техники; по месту жительства со стороны соседей характеризуется с положительной стороны; не создает каких-либо конфликтных ситуаций; поддерживает хорошие отношения с соседями; в употреблении алкогольных напитков, а также в проявлении агрессивного поведения не замечен.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие у него на иждивении малолетних дочерей: Э-ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Эльмиры, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО4 в ходе дачи первичных объяснений и последующем допросе в качестве подозреваемого сообщил органу предварительного следствия ранее неизвестные им обстоятельства о месте и времени, где он по указанию лица №, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, написал заявление о приеме на работу и иные документы, требуемые для номинального трудоустройства в качестве уборщика территорий; об обстоятельствах передачи указанному лицу принадлежащей ему банковской карты, на которую зачислялись денежные средства в качестве заработной платы; об обстоятельствах передачи зачисленной на его лицевой счет заработной платы лицу №, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство; а также иные произведенные им действия по пособничеству лицу №, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, по хищению последним бюджетных денежных средств местной администрации г.о. Нальчик.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также факт оказания им благотворительной помощи в Фонду помощи тяжелобольным и инвалидам, оказанное им содействие в организации и проведении Первенства России по каратэ 2023 года среди детей и юношей в г. Нальчик КБР, а также то факт, что он ранее к уголовной ответственности не привлеался.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Так, определяя размер и вид наказания за совершенное ФИО4 преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории тяжких, фактические обстоятельства содеянного, мотивы и цели совершения преступления, роль и степень участия подсудимого в совершенном преступлении, а также влияние совершенного преступления на характер и размер возможного вреда общественным отношениям. На этих основаниях и исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требований ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ суд, с учетом изложенных обстоятельств, в совокупности с вышеприведенными данными о личности подсудимого ФИО4, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает, что наказание ФИО4 за совершенное им преступление должно быть назначено в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в данном случае, назначение ФИО4 штрафа как наказания за совершенное им преступление будет способствовать цели наказания восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также отвечает принципу индивидуальной дифференциации применяемых судом мер уголовно-правового воздействия.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО4, а также возможность его официального трудоустройства, заключающаяся в отсутствии хронических заболеваний и инвалидности, препятствующих этому.

Оснований для предоставления рассрочки выплаты суммы штрафа определенными частями суд не усматривает.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также наличия, смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом принимаются во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако, согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление. Поскольку назначенный вид наказания в виде штрафа не является самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания.

Кроме того, суд не рассматривает вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку назначенное подсудимому ФИО4 наказание в виде штрафа не входит в перечень видов наказания, к которым возможно применение ст. 73 УК РФ.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд, приняв во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО4 преступления, мотив и цель совершения деяния, а также характер наступивших последствий, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и уголовного наказания, установленных главами 11 и 12 Общей части УК РФ.

С учетом применения нормы уголовного закона об условном осуждении, суд считает возможным избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) руб.

Указанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель - УФК по КБР (Следственного управления Следственного комитета РФ по КБР); л/с: №

Со дня вступления приговора в законную силу ФИО4 обязан уплатить штраф в течение 60 дней.

Разъяснить ФИО4 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Нальчикский городской суд КБР, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Ю. Тлостанов

Копия верна: судья Тлостанов А.Ю. ___________________