Приговор № 1-132/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-132/2019

Дело №1-132/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 05 августа 2019 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Лупашко Н.П., с участием государственного обвинителя – Дукарта В.П., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Краевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 находясь по адресу: <адрес> намереваясь незаконно приобрести наркотическое средство каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта, используя сотовую связь, созвонился с Свидетель №3 и заказал для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> гр. в значительном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 около <данные изъяты> ч. этих же суток с целью незаконного приобретения, без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), массой <данные изъяты> гр. в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, зашел во двор дома по месту жительства Свидетель №3 по адресу: <адрес>, где на веранде указанного дома незаконно на безвозмездной основе приобрел без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой <данные изъяты> гр., в значительном размере, которое находилось в упаковке и положил его в карман трико надетого на нем, тем самым незаконно хранил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> гр., в значительном размере, без цели сбыта до момента его задержания вблизи гаража расположенного напротив <адрес> то есть до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. по адресу: <адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой <данные изъяты> гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своими защитниками. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяний во всех составляющих частях предъявленного ему обвинения. Поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленных ходатайств о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат – Краева Е.А. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Дукарт В.П. выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждено собранным по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При, этом суд находит установленным, что преступление подсудимым совершено умышленно, поскольку он в полной мере осознавали общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Массу наркотического средства, которую ФИО1 приобрел и в дальнейшем незаконно хранил в размере 0,51 гр., суд признает значительным размером, поскольку они отнесены к таковым Постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно преступление, совершенное ФИО1 и предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Также суд учитывает данные, характеризующие личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 вину в совершении настоящего преступления признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, указав обстоятельства, при которых им было совершено преступление, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется по месту жительства в целом положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, подсудимый на учётах в специализированных органах, учреждениях не состоит.

Суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 и то, что он совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств, данных о его личности, находит возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа, размер которого определяет исходя из материального положения ФИО1 имеющего постоянное место работы.

Вещественные доказательства уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников - адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с04911869990, счет № 40101810750042010001, БИК 047601001, ИНН <***>, КПП 753601001, КБК: 18811621010016000140, Код ОКТМО 76626000.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении в законную силу приговора отменить.

Вещественные доказательства уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника – адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Могочинский районный суд Забайкальского края.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья А.А. Иванова