Приговор № 1-285/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-285/2017

Дело № 1- 285/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В.

при секретаре Керженовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя –Пензенского транспортного прокурора Гусева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Узбекова Ф.А., представившего удостоверение № 732 и ордер № 724 от 15 ноября 2017 года Региональной коллегии адвокатов правовед,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим - в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, дата, в период времени с 08 час. 00 мин. до 13 час. 10 мин., ФИО1, работающий согласно приказа №лс от дата о назначении на должность освобожденным бригадиром пути <данные изъяты>, являющийся материально-ответственным лицом по договору о полной материальной ответственности № от дата, контролирующий правильность расхода и хранения горюче-смазочных материалов ПМС-151 согласно должностной инструкционной карты от дата, то есть обладающий административно-хозяйственными функциями, находясь по месту работы на территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: адрес, имеющий в связи с исполнением своих служебных обязанностей пластиковую топливную карту № на получение на <данные изъяты>» для производственных нужд ПМС-151 вверенного ему бензина АИ-92, принадлежащего ОАО <данные изъяты>, из корыстных побуждений путем присвоения с использованием своего служебного положения решил похищать вверенный ему, как материально-ответственному лицу, находящийся на топливной карте бензин АИ-92, заливая его в топливный бак личного автомобиля и используя в поездках на автомобиле для личных нужд.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на присвоение вверенного ему бензина с использованием своего служебного положения, дата, в период времени с 13 час. 11 мин. по 13 час. 19 мин., освобожденный бригадир пути <данные изъяты> ФИО1 на личном автомобиле <данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, где, используя служебную топливную карту №, заправил для личных нужд в топливный бак личного автомобиля <данные изъяты>, тем самым, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений похитил вверенный ему для производственных нужд <данные изъяты> бензин АИ-92 в количестве 20 л, стоимостью 36 руб. 00 коп. за 1 л, на сумму 720 руб. 00 коп..

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на присвоение вверенного ему бензина с использованием своего служебного положения, дата, в период времени с 12 час. 12 мин. по 12 час. 20 мин., освобожденный бригадир пути <данные изъяты> ФИО1 на личном автомобиле <данные изъяты> приехал на АЗС АО «<данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, где, используя служебную топливную карту №, заправил для личных нужд в топливный бак личного автомобиля <данные изъяты>, тем самым, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений похитил вверенный ему для производственных нужд <данные изъяты> бензин АИ-92 в количестве 30 л, стоимостью 36 руб. 00 коп. за 1 л, на сумму 1080 руб. 00 коп..

дата, в период времени с 12 час. 20 мин. до 17 час. 00 мин., бригадир пути <данные изъяты> ФИО1, находясь по месту работы на территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: адрес, с целью сокрытия совершенного присвоения вверенного ему бензина, используя свое служебное положение, составил требование-накладную (формы М-11) № о передаче старшему мастеру <данные изъяты> М.Р.В. бензина АИ-92, завысив фактически выданное количество топлива на 50 л, и, введя мастера <данные изъяты> М.Р.В. в заблуждение относительно своих преступных намерений, предложил М.Р.В. списать на производственные работы 50 л бензина АИ-92, что тот и сделал.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на присвоение вверенного ему бензина с использованием своего служебного положения, дата, в период времени с 07 час. 26 мин. по 07 час. 35 мин., ФИО1 на личном автомобиле <данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, где, используя служебную топливную карту №, заправил для личных нужд в топливный бак личного автомобиля <данные изъяты> тем самым, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений похитил вверенный ему для производственных нужд <данные изъяты> бензин АИ-92 в количестве 20 л, стоимостью 36 руб. 00 коп. за 1 л, на сумму 720 руб. 00 коп..

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на присвоение вверенного ему бензина с использованием своего служебного положения, дата, в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 11 мин., ФИО1 на личном автомобиле <данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, где, используя служебную топливную карту №, заправил для личных нужд в топливный бак личного автомобиля <данные изъяты>, тем самым, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений похитил вверенный ему для производственных нужд <данные изъяты> бензин АИ-92 в количестве 30 л, стоимостью 36 руб. 00 коп. за 1 л, на сумму 1080 руб. 00 коп..

дата, в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., освобожденный бригадир пути <данные изъяты> ФИО1, находясь по месту работы в <данные изъяты>, расположенной по адресу: адрес, с целью с целью сокрытия совершенного присвоения вверенного ему бензина, используя свое служебное положение, составил требование-накладную (формы М-11) № о передаче старшему мастеру <данные изъяты> М.Р.В. бензина АИ-92, завысив фактически выданное количество топлива на 50 л., и введя мастера <данные изъяты> М.Р.В. в заблуждение относительно своих преступных намерений, предложил М.Р.В. списать на производственные работы 50 л бензина АИ-92, что тот и сделал.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на присвоение вверенного ему бензина с использованием своего служебного положения, дата, в период времени с 10 час. 25 мин. по 10 час. 41 мин., ФИО1 на личном автомобиле <данные изъяты>» приехал на АЗС АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, где, используя служебную топливную карту №, заправил для личных нужд в топливный бак личного автомобиля <данные изъяты>, тем самым, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений похитил вверенный ему для производственных нужд ПМС-151 бензин АИ-92 в количестве 40 л, стоимостью 36 руб. 00 коп. за 1 л, на сумму 1440 руб. 00 коп..

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на присвоение вверенного ему бензина с использованием своего служебного положения, дата, в период времени с 13 час. 46 мин. по 13 час. 55 мин., ФИО1 на личном автомобиле Рено «Логан» приехал на АЗС АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, где, используя служебную топливную карту №, заправил для личных нужд в топливный бак личного автомобиля <данные изъяты>, тем самым, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений похитил вверенный ему для производственных нужд <данные изъяты> бензин АИ-92 в количестве 15 л, стоимостью 36 руб. 20 коп. за 1 л, на сумму 543 руб. 00 коп..

дата, в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., освобожденный бригадир пути ПМС-151 ФИО1, находясь по месту работы в <данные изъяты>, расположенной по адресу: адрес, с целью с целью сокрытия совершенного присвоения вверенного ему бензина, используя свое служебное положение, составил требование-накладную (формы М-11) № о передаче старшему мастеру <данные изъяты> М.Р.В. бензина АИ-92, завысив фактически выданное количество топлива на 55 л., и введя мастера <данные изъяты> М.Р.В. в заблуждение относительно своих преступных намерений, предложил М.Р.В. списать на производственные работы 55 л бензина АИ-92, что тот и сделал.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на присвоение вверенного ему бензина с использованием своего служебного положения, дата, в период времени с 13 час. 46 мин. по 13 час. 55 мин., ФИО1 на личном автомобиле <данные изъяты>» приехал на АЗС <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, где, используя служебную топливную карту №, заправил для личных нужд в топливный бак личного автомобиля <данные изъяты> тем самым, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений похитил вверенный ему для производственных нужд <данные изъяты> бензин АИ-92 в количестве 30 л, стоимостью 36 руб. 20 коп. за 1 л, на сумму 1086 руб. 00 коп..

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на присвоение вверенного ему бензина с использованием своего служебного положения, дата, в период времени с 09 час. 32 мин. по 09 час. 46 мин., ФИО1 на личном автомобиле <данные изъяты>» приехал на АЗС АО «<данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, где, используя служебную топливную карту №, заправил для личных нужд в топливный бак личного автомобиля <данные изъяты>, тем самым, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений похитил вверенный ему для производственных нужд <данные изъяты> бензин АИ-92 в количестве 30 л, стоимостью 36 руб. 30 коп. за 1 л, на сумму 1089 руб. 00 коп..

дата, в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., освобожденный бригадир пути <данные изъяты> ФИО1, находясь по месту работы в <данные изъяты>, расположенной по адресу: адрес, с целью с целью сокрытия совершенного присвоения вверенного ему бензина, используя свое служебное положение, составил требование-накладную (формы М-11) № о передаче старшему мастеру <данные изъяты> М.Р.В. бензина АИ-92, завысив фактически выданное количество топлива на 60 л., и введя мастера <данные изъяты> М.Р.В. в заблуждение относительно своих преступных намерений, предложил М.Р.В. списать на производственные работы 60 л бензина АИ-92, что тот и сделал.

Таким образом, в период с дата по дата, освобожденный бригадир пути <данные изъяты> ФИО1 из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, присвоил, то есть похитил бензин АИ-92 в количестве 215 л, общей стоимостью 7758 руб. 00 коп., принадлежащий ОАО «РЖД», вверенный ему для производственных нужд <данные изъяты>, причинив ОАО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 7758 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, учитывая мнение представителя потерпевшего К.В.Н., изложенное в письменном заявлении, не возражавших против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом следствия, суд считает верной, и, в соответствии со ст. 252 УПК РФ, квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны родственников и соседей жалоб и заявлений не поступало (л.д. 161), за период работы с 1991 года зарекомендовал себя с положительной стороны: технически грамотным, ответственным и инициативным работником (л.д.165), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.157, 159), проживает с супругой и малолетним ребенком.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его повышенной общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его супруги, а также согласно пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, в том числе с выходом на место, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, а их совокупность – исключительной, уменьшающей степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела данного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, при этом при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого и возможность получения им дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Засорина