Приговор № 1-65/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-65/2024

УИД №

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 05 июля 2024 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – К.,

с участием государственного обвинителя – Галузина М.А., Абрамова П.А.,

подсудимого – ФИО8,

защитника-адвоката Харлапанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2020 года ФИО8, находясь <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение взрывчатого вещества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, зная, что действует противозаконно, и желая этого, в нарушении требований ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150 от 13.12.1996, не имея соответствующей лицензии, предусмотренной п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», а также в нарушение положений п. 59 постановление Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», взяв в руки, тем самым забрав себе, незаконно приобрел в помещении сарая, расположенного <адрес> металлическую банку с веществом общей массой 105 граммов, являющимся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом.

После чего, находясь в том же месте и в то же время, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение взрывчатого вещества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, зная, что действует противозаконно, и желая этого, незаконно перенес металлическую банку с веществом общей массой 105 граммов, являющимся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, в руках из помещения сарая, расположенного <адрес> до автомобиля марки «УАЗ 390902» с регистрационным №, припаркованного <адрес>.

Затем ФИО8, находясь в том же месте и в то же время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку взрывчатого вещества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, зная, что действует противозаконно, и желая этого, незаконно перевез металлическую банку с веществом общей массой 105 граммов, являющимся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, на автомобиле марки «УАЗ 390902» с регистрационным № от дома <адрес> до <адрес>.

После чего, припарковав автомобиль марки «УАЗ 390902» с регистрационным № на участок местности, расположенный <адрес>, в один из дней в сентябре 2020 года, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение и хранение взрывчатого вещества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, зная, что действует противозаконно, и желая этого, незаконно перенес металлическую банку с веществом общей массой 105 граммов, являющимся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, в руках от автомобиля марки «УАЗ 390902» с регистрационным № до участка местности, расположенного <адрес>, где продолжил незаконно хранить в период с сентября 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов по 18 часов, находясь на участке местности, расположенном на <адрес>, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение взрывчатого вещества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, зная, что действует противозаконно, и желая этого, незаконно перенес металлическую банку с веществом общей массой 105 граммов, являющимся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, в руках от участка местности, расположенного <адрес> до автомобиля марки «УАЗ 390902» с регистрационным №, припаркованного на участке местности, расположенном <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов по 18 часов ФИО8, находясь на участке местности, расположенном на <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку взрывчатого вещества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, зная, что действует противозаконно, и желая этого, незаконно перевез на автомобиле марки «УАЗ 390902» с регистрационным № металлическую банку с веществом общей массой 105 граммов, являющимся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, от участка местности, расположенного <адрес>, до дома <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение хранение взрывчатого вещества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, зная, что действует противозаконно, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов по 18 часов ФИО8 незаконно перенес с участка местности, расположенном <адрес>, в руках металлическую банку с веществом общей массой 105 граммов, являющимся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, в помещении бани в ограде дома <адрес>, где продолжил его незаконное хранение в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО8, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, усматривается, что в конце сентября 2020 года по дороге домой из урочища «Обого», где он собирал кедровый орех, он заехал на своем автомобиле марки «УАЗ» (буханка) регистрационный №, в <адрес> к родителям своего покойного брата ФИО1, который разрешил ему забрать у него из сарая банку с порохом. Под предлогом взять ключи из сарая для ремонта своего автомобиля, он с разрешения отца ФИО1 - ФИО2 прошел в сарай, расположенный на территории их дома. О том, что он идет в сарай именно за порохом, он ФИО2 не сказал. В сарае он увидел среди ключей и коробок металлическую банку, внутри которой лежал порох темно-зеленого цвета, наполненный примерно наполовину. Банка была металлической, без каких-либо надписей и этикеток. Он забрал банку с порохом и положил ее в салон своего автомобиля. После чего попрощался с родителями брата и поехал в сторону дома. По дороге домой он побоялся, что его могут остановить сотрудники полиции, поэтому спрятал порох недалеко от <адрес> на небольшом острове через реку Бия под деревом.

ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у ФИО2 и вспомнил про банку с порохом. Приехав на остров и перейдя по льду через реку Бия, он нашел на том же месте банку с порохом и решил ее забрать домой. На тот момент время было около 13 часов 00 минут. Банка была целая, внутри порох не рассыпался. По приезду к себе домой (время было 15 часов 00 минут), он спрятал данную банку в старой бане в деревянный ящик с инструментами, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В полицию он не обращался, так как планировал в скором времени получить разрешение на ношение и хранение оружия вместе с боеприпасами к нему.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в обеденное время к нему пришли сотрудники полиции вместе с понятыми, которые пояснили, что у них имеется оперативная информация, что у него в доме находятся запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, попросили добровольно их выдать. Он сообщил сотрудникам, что в старой бане находится банка с порохом, которую он взял у своего покойного брата ФИО1 Его ознакомили под роспись с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия, и они направились к старой бане. В предбаннике он указал на деревянный ящик, где хранилась банка с порохом. Сотрудники полиции осмотрели помещение предбанника, обнаружили банку с порохом, предъявили на обозрение понятым, упаковали её в пакет и опечатали. Далее при осмотре остальных надворных построек больше ничего не обнаружили. Сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомили всех участвующих лиц.

После этого он вместе с сотрудниками полиции и понятыми выдвинулся на участок местности, расположенный возле реки Бия, где он хранил данную банку с порохом. Там был произведен осмотр места происшествия. Он пояснил, что банку с порохом хранил на островке, который расположен на другом берегу реки Бия и указал пальцем на остров. Ввиду того, что лед на реке растаял, они не смогли направиться на тот остров. Он также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ забрал порох и увез его домой. Порох хранился на том острове с осени 2020 года.

Он знал, что порох без соответствующего разрешения хранить нельзя и знал, что за это следует уголовная ответственность. У него каких-либо разрешений на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на момент приобретения банки с порохом не было и нет до настоящего времени. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Автомобиль марки «УАЗ», на котором он перевозил металлическую банку с порохом, находится у него дома. Данный автомобиль он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 80 000 рублей по договору купли-продажи у ФИО3 (т. 1 л.д. 122-126, 132-134).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО8 изложил обстоятельства произошедшего, аналогично своим показаниям, указав место, где он обнаружил, а впоследствии хранил банку с порохом (т. 1 л.д. 137-143).

Показания ФИО8, данные в ходе судебного заседания, суд считает достоверными, не содержащими существенных противоречий, подтверждающимися другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО5 была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия в <адрес>.

Они проследовали по <адрес>. Прибыв на место, сотрудник полиции объяснил ФИО8, что будет производиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещения». Далее ФИО8 пояснил, что у него в помещении бани хранится металлическая банка с порохом, а после провел их до этой бани. В предбаннике ФИО8 указал на правый дальний угол, где лежал деревянный ящик с инструментами, внутри которого находилась металлическая банка, в которой, со слов ФИО8, был порох. Сотрудник полиции составил протокол изъятия данной банки. Когда банку открыли, в ней находилось сыпучее вещество, похожее на порох. Указанная банка с содержимым была изъята и упакована сотрудником полиции. Более ничего обнаружено не было. Затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица.

ФИО8 также пояснил, что данную банку с порохом он взял ее у своего брата в <адрес>, откуда увез ее на хранение на остров возле реки Бия, а после привез к себе домой.

После этого она вместе с ФИО5 и ФИО8 на служебном автомобиле направились на участок местности, расположенный возле реки Бия, где ФИО8 хранил банку с порохом, где также был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра ФИО8 пояснил, что банку с порохом он с осени 2020 года хранил на островке, расположенном на другом берегу реки Бия и указал пальцем на остров. В середине февраля 2024 года он забрал банку с острова и привез домой. Ввиду того, что река была глубокой и уже все таяло, они не смогли направиться на тот остров. С протоколом осмотра все участвующие лица ознакомились и расписались в нем (т. 1 л.д. 44-47).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей ФИО5 (т. 1 л.д. 51-54) следует, что ее показания аналогичны вышеприведённым показаниям свидетеля ФИО4.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что он является начальником Телецко-Турочакского ЛПП Алтайского ЛУ МВД России.

В связи с поступившей оперативной информацией о том, что ФИО8 незаконно хранит по месту жительства огнестрельное оружие и боеприпасы, получив распоряжение начальника, он направился по месту жительства ФИО8, по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ прибыв по указанному выше адресу вместе с понятыми, он пояснил ФИО8, что имеется оперативная информация, что у последнего незаконно хранятся запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, предложив ему добровольно выдать их. Перед началом проведения мероприятий он объяснил всем присутствующим, что будет производиться проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО8 пояснил, что у него в помещении бани хранится металлическая банка с порохом, а после провел их до этой самой бани. В предбаннике ФИО8 указал на правый дальний угол, где находился деревянный ящик с инструментами, а также металлическая банка. ФИО8 пояснил, что в данной банке находится порох.

Он составил протокол изъятия данной банки, в которой находилось сыпучее вещество, внешне похоже на порох. Данную банку с сыпучим веществом он показал всем участвующим лицам, упаковал ее и опечатал пояснительной надписью, в которой понятые и ФИО8 поставили свои подписи. При осмотре всех остальных надворных построек, ничего больше обнаружено не было. С протоколами изъятия и осмотра все участвующие лица были ознакомлены под роспись. Во время изъятия ФИО8 пояснил, что в 2020 году данную банку с порохом он привез из <адрес>, забрал у своего брата, затем увез ее на хранение на остров возле реки Бия, а после привез к себе домой.

После этого он вместе с понятыми и ФИО8 на служебном автомобиле направились на участок местности, который расположен возле реки Бия, где ФИО8 хранил данную банку с порохом. По приезду был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО8 пояснил, что данную банку с порохом он хранил с осени 2020 года на островке, расположенном на другом берегу реки Бия, указав пальцем на остров. Ввиду того, что река была глубокой и уже все таяло, они не смогли направиться на тот остров. Также ФИО8 пояснил, что в середине февраля 2024 года он забрал данный порох и увез его домой. По окончании осмотра участвующим лицам был предоставлен для ознакомления протокол, который они подписали (т. 1 л.д. 55-58).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что он проживает по <адрес> вместе со своей женой ФИО7 У них был сын ФИО1, который в 2013 году умер.

В сентябре 2020 года в послеобеденное время к нему домой пришел его племянник ФИО8, который попросил ремонтные ключи. Он сказал ему, что ключи находятся в помещении сарая на территории ограды его дома. ФИО8 забрал ключи и ушел.

В марте 2024 года ему от знакомых стало известно, что в доме у ФИО8 в <адрес> обнаружили и изъяли порох, который он забрал из помещения сарая его дома. Про данный порох он ничего сказать не может, так как не знал о нём (т. 1 л.д. 59-62).

Оценивая показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО14 в совокупности с другими доказательствами, суд находит их в целом последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств изъятия в надворной постройке ФИО8 пороха, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Помимо приведенных доказательств виновность ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8, находясь в помещении старой бани, расположенной <адрес>, в присутствии понятых указал на место, где он хранил металлическую банку с порохом (т. 1 л.д. 18-27).

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении старой бани, расположенной на <адрес>, изъята металлическая банка с порохом, которая осмотрена и признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 28-30, 65-70, 71).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где ФИО8 незаконно хранил металлическую банку с порохом (т. 1 л.д. 37-43).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у подозреваемого ФИО8 по <адрес> изъят автомобиль марки «УАЗ 390902» в кузове цвета «белая ночь» с регистрационным №, который осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 105-109, 76-80, 81).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество массой 105 граммов является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, пригодным для взрыва в качестве заряда взрывчатого вещества в составе изделия (в ходе исследований израсходовано 3,1 грамма бездымного пороха) (т. 1 л.д. 114-117).

Согласно ответу на запрос из отделения лицензионно-разрешительной работы (по Майминскому, Турочакскому, Чойскому, Чемальскому району) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Алтай следует, что ФИО8 владельцем огнестрельного оружия не является и не являлся. Сведений об обращении ФИО8 в отделении лицензионно-разрешительной работы не имеется (т. 1 л.д. 182).

Экспертиза по данному уголовному делу проведена в соответствии с требованиями закона, профессиональная компетентность и объективность экспертов сомнений не вызывает, оснований не доверять выводам экспертизы не имеется.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО8, обстоятельств совершения им преступления, а также его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного преступления.

Положенные в основу приговора доказательства, с учетом их оценки, приведенной судом, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, не противоречат, а лишь дополняют друг друга, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО8 в инкриминируемом преступлении, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, – как незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение взрывчатых веществ.

Причастность подсудимого к совершению данного преступления, мотивы и цель его совершения, наименование незаконно хранимого взрывчатого вещества подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и сомнений не вызывают.

Преступление ФИО8 совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий, желал их наступления, о чём свидетельствуют его действия.

Признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222.1 УК РФ «незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение взрывчатых веществ» нашли своё подтверждение в судебном заседании, исходя из действий подсудимого ФИО8, который незаконно приобрел в помещении сарая, расположенного <адрес> металлическую банку с бездымным порохом, которую перенёс в руках до принадлежащего ему автомобиля марки УАЗ. Затем перевёз порох до участка местности, расположенного <адрес> и вновь перенес порох в руках до участка местности, расположенного <адрес>, где хранил его в период с сентября 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО8 перенёс, а затем и перевёз на принадлежащем ему автомобиле порох с вышеуказанного места хранения в помещение бани в ограде дома <адрес>, продолжив его незаконное хранение в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ. Названные обстоятельства подтверждены заключением эксперта, протоколом осмотра, показаниями подсудимого, свидетелей.

Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в правдивых и полных показаниях об обстоятельствах его совершения, подробном указании обстоятельств совершения им преступления в ходе проверки показаний на месте, в том числе о времени, месте приобретения и хранения пороха; состояние здоровья; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребёнка, и учитывает их при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающих наказание ФИО8 обстоятельств, судом не установлено.

ФИО8 совершил одно умышленное тяжкое преступление, не судим. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, главой сельского поселения характеризуется положительно. Из акта приёма-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 оказал помощь сельской администрации Бийкинского сельского поселения, поставив березовые дрова в количестве 18 куб. м. на безвозмездной основе. На профилактических учетах у врача нарколога-психиатра не состоит.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предотвращения им совершения новых преступлений, суд назначает ФИО8 наказание в виде лишения свободы, применяя положения части 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства произошедшего, повышенную степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Приходя к такому выводу, суд исходит из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умышленного характера совершённого преступления, а также других фактических обстоятельств, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Вопреки доводам стороны защиты, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено. Сами по себе смягчающие обстоятельства о наличии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не свидетельствуют.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, во взаимосвязи с данными о личности ФИО8, который характеризуется в целом положительно, а также отсутствие тяжких последствий от его действий, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительной, что позволяет в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а также не применить дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

Принимая во внимание фактически наступившие последствия совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, возлагая на ФИО8 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Оснований для прекращения дела, а также применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Суммы, выплаченные адвокату Харлапанову А.Н. в качестве вознаграждения услуг по защите ФИО8 в ходе предварительного и судебного следствия в размере 13 282,4 рубля и 4608,8 рублей соответственно, в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками.

В судебном заседании положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ ФИО8 разъяснены и понятны, он трудоспособен, оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката не имеется, отказ от защитника он не заявлял, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, в связи с чем процессуальные издержки в общей сумме 17891,2 рубль подлежат взысканию с последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев в течение которого осужденный ФИО8 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО8 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в два месяца, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с осужденного ФИО8 процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле по назначению защитника Харлапанова А.Н., в доход федерального бюджета РФ в размере 17891 (семнадцать тысяч восемьсот девяносто один) рубль 20 копеек.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: бездымный порох массой 101,9 грамм, находящийся в металлической банке, хранящийся в камере хранения в комнате хранения оружия МО МВД России «Турочакский» – передать для уничтожения в территориальный орган Республики Алтай Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации; автомобиль марки «УАЗ 390902» в кузове цвета «белая ночь» с регистрационным знаком <***>, возвращенный ФИО8 – оставить в его владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Беляев